申請再審人（原審被告）：蘆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市東風區(qū)。
委托代理人郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務所律師。
申請再審人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
被申請人（原審原告）：扈世英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大商集團新瑪特購物廣場職員，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托代理人范鐵漢，黑龍江鴻臻律師事務所律師。

申請再審人蘆某、王某某因與被申請人扈世英股權轉讓合同糾紛一案，不服本院（2012）向民商初字第139號和佳木斯市中級人民法院的（2013）佳商終字第35號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2014年6月12日作出（2014）黑高民申三字第50號民事裁定，指令佳木斯市中級人民法院再審本案。佳木斯市中級人民法院再審后于2015年3月28日作出（2014）佳民再終字第7號民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人蘆某的委托代理人郝忠輝、申請再審人王某某，被申請人扈世英及委托代理人范鐵漢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院再審查明，2003年12月，蘆某與哈爾濱市運金經貿有限公司（以下簡稱運金公司）簽訂《4路豪華客車股份制經營管理合同》，合同約定：“蘆某入股運金公司，每股股金為183000元，參與經營吉林省長春市公共汽車4路豪華客車運營，運金公司按月給蘆某分紅，合同期限為七年半，即2003年12月19日至2011年6月18日。經營期間，如因特殊原因蘆某無法繼續(xù)履行合同時，可向運金公司提出申請，經運金公司同意后可做股權合理轉讓，運金公司收取3%轉讓費。合作期滿車輛歸蘆某所有。合同期內，雙方應遵守本合同的各項規(guī)定，任何一方不得違約，如果一方違約必須賠償另一方直接經濟損失?！碧J某與運金公司簽訂合同后，運金公司自2004年2月開始每月向蘆某在中國銀行存折（帳戶：23×××97）打入分紅款4000元。2005年7月1日，蘆某與扈世英又簽訂《協(xié)議書》一份，約定：“蘆某將其在運金公司所有的股權和經營權折合人民幣129000元轉賣給扈世英，扈世英享受每月分紅4000元。期限六年，從2005年6月19日至2011年6月18日。雙方同意車主名和合同名仍為蘆某，該協(xié)議以蘆某和運金公司所簽合同為依據。協(xié)議期內蘆某不能再把合同轉賣他人或其它違約行為，如蘆某違約必須賠償扈世英一切經濟損失，如蘆某不賠償將由擔保人王某某賠償?！碧J某與扈世英簽訂合同后，蘆某將與運金公司所簽訂的合同、交款收據及分紅的存折全部交給了扈世英。另查明，2009年6月、8月、10月及2009年12月至2011年6月，共計23個月運金公司未向該存折打款，扈世英實際領取了49個月的分紅款196000元。又查明，哈爾濱市運金經貿有限責任公司于2001年9月18日成立，工商注冊經營期限止于2012年8月23日。運金公司因長期負債其最后一次年檢于2012年6月12日完成。運金公司停止客車運營前曾給投資長春市公共汽車4路豪華客車運營的每個股東30000元補償款，須每個股東交回交款收據和所簽訂的合同，當時蘆某和扈世英因領取補償款的意見不統(tǒng)一，錯過了領取該30000元補償款的機會，現(xiàn)已無法領取。

本院再審認為，蘆某與扈世英簽訂的協(xié)議書中所稱的股權，并非《公司法》規(guī)定意義上的股權，其所稱股權實質為線路大客車的經營投資收益權。協(xié)議書中明確規(guī)定了蘆某將所占長春市公共汽車4路豪華客車的所有權和經營權折合人民幣129000元轉賣給扈世英，扈世英享受每月分紅4000元，這是蘆某個人對扈世英的承諾，因蘆某與運金公司所簽合同中并無給付每月分紅4000元的內容，該協(xié)議是雙方真實意思表示，雙方均應按約履行。造成蘆某對扈世英違約的原因是運金公司對蘆某違約，蘆某與運金公司所簽合同中明確了違約責任，違約方必須賠償另一方直接經濟損失，蘆某仍享有向運金公司要求賠償的權利?，F(xiàn)扈世英未能獲得與蘆某協(xié)議約定的足額分紅款，因雙方未辦理更名手續(xù)，扈世英只能向蘆某主張相應的權利。扈世英明知其與蘆某所簽訂的協(xié)議書是以蘆某與運金公司所簽合同為依據且存在一定風險的情況下，要求蘆某給付尚欠分紅款及王某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院應根據本案的實際情況酌情予以支持。此外，蘆某和扈世英因意見不統(tǒng)一，未能領取30000元補償款，同樣因蘆某與扈世英沒有辦理更名，其過錯責任在蘆某和扈世英雙方，其損失應由其雙方共同承擔?，F(xiàn)扈世英要求蘆某、王某某支付逾期付款利息的訴訟請求，因雙方對付款期限未進行約定，故對該項訴請，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條，《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、一百二十條之規(guī)定，判決如下：

審判長 馬佳斌
審判員 高德民
代理審判員 李國花

書記員： 解爽