原告蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人李樹(shù)強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂(lè)市。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人喬磊，該公司職員。

原告蘆某某與被告孫某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年3月21日向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院依法查封了孫某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車(chē)一輛。本院于2016年4月12日受理后，依法由審判員王趁心獨(dú)任審判，于2016年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘆某某及其委托代理人李樹(shù)強(qiáng)與被告孫某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人喬磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制，也沒(méi)有交警指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方來(lái)車(chē)先行，以致發(fā)生交通事故，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，被告孫某某應(yīng)當(dāng)依法對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。但是孫某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告蘆某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)18656.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×100元/天=4300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，43天×30元/天=1290元，以上三項(xiàng)共計(jì)24246.82元。4、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，可按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入計(jì)算，為43×2×32045/365=7550.33元；5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)證明其在行唐縣廣泰養(yǎng)殖設(shè)備廠(chǎng)工作，日工資70元，該工資收入低于行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，可予以認(rèn)定。2015年5月3日醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明記載原告需要休養(yǎng)2個(gè)月，但是沒(méi)有注明從何時(shí)開(kāi)始休養(yǎng)，原告主張誤工時(shí)間為120天，但是沒(méi)有提供證據(jù)。參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521－2004），鎖骨骨折誤工損失日為70天，結(jié)合原告的住院情況和診斷證明?？砂?0天計(jì)算誤工時(shí)間，誤工費(fèi)為70×70=4900元；6、交通費(fèi)65元；7、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)可按被告保險(xiǎn)公司核定的損失額計(jì)算，為600元；8、施救費(fèi)，河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定機(jī)動(dòng)三輪車(chē)施救費(fèi)為150元×80%=120元，原告駕駛的車(chē)輛未電動(dòng)三輪車(chē)，可參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算施救費(fèi)損失。原告蘆某某的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失數(shù)額共計(jì)24246.82元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償10000元，超出部分14246.82元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告蘆某某的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額共計(jì)12635.33元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。原告蘆某某的摩托車(chē)損失損失600元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。施救費(fèi)120元應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)400元原告應(yīng)當(dāng)返還給被告孫某某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、三輪車(chē)損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)37602.15元；
二、原告蘆某某返還被告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)400元；
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022元，減半收取511元，保全費(fèi)110元，共計(jì)621元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王趁心

書(shū)記員：馬文娟