蘆某某
曹仁志（四川長龍律師事務(wù)所）
楊某某
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司
李佐洪（四川天責律師事務(wù)所）

原告蘆某某，男，生于1966年1月18日，漢族，城鎮(zhèn)居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）曹仁志，四川長龍律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，生于1981年5月11日，漢族，城鎮(zhèn)居民，住重慶市九龍坡區(qū)。系渝B3S268號事故車駕駛員。
被告李某某，男，生于1980年7月30日，漢族，農(nóng)民，住四川省閬中市。系渝B3S268號事故車車主。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司。住所地:重慶市渝中區(qū)人民路173號大禮堂南樓2.3.4層。
負責人隗曉牧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佐洪，四川天責律師事務(wù)所律師。
本院于2015年1月15日立案受理的原告蘆某某訴被告楊某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，由審判員杜永洪獨任審判，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司對本次交通事故的事實和責任劃分無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司為支持其主張，提交了1.營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復印件、負責人身份證明書各1份，證明被告訴訟主體資格；2.機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單（抄件）各1份，證明肇事車輛投保情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告提交的證據(jù)7鑒定意見書中按22%的比例計賠有異議。認為，應按照20%的比例計算賠償。原告蘆某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司對被告楊某某提交的證據(jù)2中的護理費收條有異議，對證據(jù)3有異議。認為，證據(jù)2中的護理費收條不規(guī)范，不能作為定案依據(jù)。被告確實請了一人護理原告，但因原告受傷特別嚴重，一直都有兩三個原告家人在共同護理原告。被告按150元／天支付護理人員的護理費的標準過高，但是按照賠償標準只有114.5元每天，所以超出部分只能由被告自己承擔。原告住院共117天，還有二次手術(shù)護理20天，因此，護理費應為（117天＋20天）×114.5元／天=15686.5元。證據(jù)3中餐飲、住宿費支出不屬于本案處理范圍。原告受傷后有很多親屬來看望，這是被告楊某某自愿支付的費用，不應在本案中處理，更不能抵扣原告應得的賠償費用。
本院認為，原告蘆某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司對被告楊某某提交的證據(jù)2中的護理費收條的質(zhì)證理由成立，本院不予采信，但對被告楊某某在原告住院期間請了護理人員一人護理原告76天并支付了護理費用的事實予以確認。原告蘆某某、被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司出示的其他證據(jù)來源合法，客觀真實，能證明案件事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年8月10日12時許，原告蘆某某駕駛自有的川TV1320號普通兩輪摩托車，從雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)往新店鎮(zhèn)方向行駛，行至雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)大沖村4組劉安家豬舍外，與相對方向行駛的由被告楊某某駕駛的渝B3S268號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告蘆某某受傷和兩車受損的道路交通事故。原告受傷后，被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院救治，2014年8月16日，因傷勢嚴重轉(zhuǎn)雅安市人民醫(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為:1.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，2.腰3椎體爆裂骨折，3.雙額顳部硬膜下積液，4.右側(cè)顱前窩骨折，5.左額葉腦挫裂傷，6.心律失常，2014年12月5日好轉(zhuǎn)出院，花去醫(yī)療費77215.02元，由被告楊某某墊支67215.02元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司墊支10000元。2014年8月10日至2014年10月24日，被告楊某某雇請了護工1人護理原告并支付了護理費用，并預付了賠償款6300元。2014年8月22日，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定，原告蘆某某與被告楊某某承擔此次事故的同等責任。2014年12月31日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定，原告的傷情為九級、十級傷殘，賠付比例為22%，后期醫(yī)療費9000元，取出內(nèi)固定物住院及休息時間為40天，需一人護理20天。
另查明，2014年1月13日，渝B3S268號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司處購買了機動車第三者責任強制保險和500000元的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。原告蘆某某之母蘆永珍，生于1935年10月13日，蘆永珍生育有長女蘆萬蘭、長子蘆某某、次子蘆萬洪等兄妹6人。
審理中，雙方當事人均同意按15%的比例扣除醫(yī)療費中的自費藥品部分。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。事故發(fā)生后，交管部門作出的事故責任認定書事實清楚、定責適當、適用法律正確，且雙方當事人無異議，本院依法作為認定本案事實及責任劃分的依據(jù)。原告因遭遇交通事故受到傷害，其合法訴訟請求應當予以支持。原告蘆某某為城鎮(zhèn)居民，其賠償標準應根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，原告蘆某某于2014年8月10日受傷住院，2014年12月31日進行傷殘評定，其誤工時間應為183天（143天＋二次手術(shù)40天）。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償”，本案中，根據(jù)原告蘆某某訴請，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對原告蘆某某受傷所致?lián)p失審查確認為212408.6元。其中:1.醫(yī)療費77215.02元×85%=65632.77；2.誤工費（143天＋二次手術(shù)40天）×114.5元／天=20953.5元；3.住院期間的護理費（117天＋20天）×114.5元／天=15686.5元；4.住院伙食補助費（117天＋40天）×20元／天=3140元；5.營養(yǎng)費酌定2000元；6.殘疾賠償金22368元／年×20年×20%=89472元；7.被撫養(yǎng)人蘆永珍生活費16343元／年×5年×20%÷6人=2723.83元；8.精神損害撫慰金酌定2000元；9.交通費酌定500元；10.鑒定費1300元；11.二次手術(shù)費9000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”的規(guī)定，原告蘆某某因發(fā)生交通事故受傷所致人身損失212408.6元，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償120000元，其余損失91108.6元由原告蘆某某與被告楊某某各承擔45554.3元。因渝B3S268號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司處購買了500000元的商業(yè)第三者責任保險，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司按保險合同約定，將渝B3S268號小型普通客車商業(yè)第三者責任保險賠償款 ?直接支付給原告蘆某某，不足部分由被告楊某某承擔。鑒定費1300元，由原告蘆某某與被告楊某某各承擔650元。因在2014年8月10日至2014年10月24日期間，被告楊某某雇請了護工1人護理原告并支付了護理費用，故此期間的護理費67天×114.5元／天=7671.5元應在執(zhí)行中扣付給被告楊某某。被告楊某某墊付的醫(yī)療費（77215.02元×92.5%）－10000元（保險公司墊付）＝61423.89元、預付的賠償款6300元以及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司墊付的醫(yī)療費10000元在執(zhí)行中扣除。
為依法保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告蘆某某各項人身損失120000元。其中，被告楊某某墊付的醫(yī)療費61423.89元、預付的賠償款6300元、護理費7671.5元合計75395.39元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司直接支付給被告楊某某。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司墊付的醫(yī)療費10000元在執(zhí)行中扣除；
二、由被告楊某某賠償原告蘆某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、二次手術(shù)費45554.3元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司按保險合同約定，將被告楊某某渝B3S268號小型普通客車商業(yè)第三者責任保險賠償款直接支付給原告蘆某某，不足部分由被告楊某某承擔；
三、鑒定費1300元由原告蘆某某與被告楊某某各承擔650元；
四、駁回原告蘆某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2656元，由原告蘆某某承擔1328元，被告楊某某承擔1328元。案件受理費原告蘆某某已預繳2656元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為，原告蘆某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司對被告楊某某提交的證據(jù)2中的護理費收條的質(zhì)證理由成立，本院不予采信，但對被告楊某某在原告住院期間請了護理人員一人護理原告76天并支付了護理費用的事實予以確認。原告蘆某某、被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司出示的其他證據(jù)來源合法，客觀真實，能證明案件事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年8月10日12時許，原告蘆某某駕駛自有的川TV1320號普通兩輪摩托車，從雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)往新店鎮(zhèn)方向行駛，行至雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)大沖村4組劉安家豬舍外，與相對方向行駛的由被告楊某某駕駛的渝B3S268號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告蘆某某受傷和兩車受損的道路交通事故。原告受傷后，被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院救治，2014年8月16日，因傷勢嚴重轉(zhuǎn)雅安市人民醫(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為:1.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，2.腰3椎體爆裂骨折，3.雙額顳部硬膜下積液，4.右側(cè)顱前窩骨折，5.左額葉腦挫裂傷，6.心律失常，2014年12月5日好轉(zhuǎn)出院，花去醫(yī)療費77215.02元，由被告楊某某墊支67215.02元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司墊支10000元。2014年8月10日至2014年10月24日，被告楊某某雇請了護工1人護理原告并支付了護理費用，并預付了賠償款6300元。2014年8月22日，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定，原告蘆某某與被告楊某某承擔此次事故的同等責任。2014年12月31日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定，原告的傷情為九級、十級傷殘，賠付比例為22%，后期醫(yī)療費9000元，取出內(nèi)固定物住院及休息時間為40天，需一人護理20天。
另查明，2014年1月13日，渝B3S268號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司處購買了機動車第三者責任強制保險和500000元的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。原告蘆某某之母蘆永珍，生于1935年10月13日，蘆永珍生育有長女蘆萬蘭、長子蘆某某、次子蘆萬洪等兄妹6人。
審理中，雙方當事人均同意按15%的比例扣除醫(yī)療費中的自費藥品部分。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。事故發(fā)生后，交管部門作出的事故責任認定書事實清楚、定責適當、適用法律正確，且雙方當事人無異議，本院依法作為認定本案事實及責任劃分的依據(jù)。原告因遭遇交通事故受到傷害，其合法訴訟請求應當予以支持。原告蘆某某為城鎮(zhèn)居民，其賠償標準應根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，原告蘆某某于2014年8月10日受傷住院，2014年12月31日進行傷殘評定，其誤工時間應為183天（143天＋二次手術(shù)40天）。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償”，本案中，根據(jù)原告蘆某某訴請，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對原告蘆某某受傷所致?lián)p失審查確認為212408.6元。其中:1.醫(yī)療費77215.02元×85%=65632.77；2.誤工費（143天＋二次手術(shù)40天）×114.5元／天=20953.5元；3.住院期間的護理費（117天＋20天）×114.5元／天=15686.5元；4.住院伙食補助費（117天＋40天）×20元／天=3140元；5.營養(yǎng)費酌定2000元；6.殘疾賠償金22368元／年×20年×20%=89472元；7.被撫養(yǎng)人蘆永珍生活費16343元／年×5年×20%÷6人=2723.83元；8.精神損害撫慰金酌定2000元；9.交通費酌定500元；10.鑒定費1300元；11.二次手術(shù)費9000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”的規(guī)定，原告蘆某某因發(fā)生交通事故受傷所致人身損失212408.6元，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償120000元，其余損失91108.6元由原告蘆某某與被告楊某某各承擔45554.3元。因渝B3S268號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司處購買了500000元的商業(yè)第三者責任保險，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司按保險合同約定，將渝B3S268號小型普通客車商業(yè)第三者責任保險賠償款 ?直接支付給原告蘆某某，不足部分由被告楊某某承擔。鑒定費1300元，由原告蘆某某與被告楊某某各承擔650元。因在2014年8月10日至2014年10月24日期間，被告楊某某雇請了護工1人護理原告并支付了護理費用，故此期間的護理費67天×114.5元／天=7671.5元應在執(zhí)行中扣付給被告楊某某。被告楊某某墊付的醫(yī)療費（77215.02元×92.5%）－10000元（保險公司墊付）＝61423.89元、預付的賠償款6300元以及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司墊付的醫(yī)療費10000元在執(zhí)行中扣除。
為依法保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告蘆某某各項人身損失120000元。其中，被告楊某某墊付的醫(yī)療費61423.89元、預付的賠償款6300元、護理費7671.5元合計75395.39元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司直接支付給被告楊某某。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司墊付的醫(yī)療費10000元在執(zhí)行中扣除；
二、由被告楊某某賠償原告蘆某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、二次手術(shù)費45554.3元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司按保險合同約定，將被告楊某某渝B3S268號小型普通客車商業(yè)第三者責任保險賠償款直接支付給原告蘆某某，不足部分由被告楊某某承擔；
三、鑒定費1300元由原告蘆某某與被告楊某某各承擔650元；
四、駁回原告蘆某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2656元，由原告蘆某某承擔1328元，被告楊某某承擔1328元。案件受理費原告蘆某某已預繳2656元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。

審判長：杜永洪

書記員：羅櫪