原告：蕪湖長航船舶工業(yè)有限公司。住所地：安徽省蕪湖市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西華基地。
法定代表人：李寧，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭光海，安徽江聲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃云，安徽江聲律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省銅陵市郊區(qū)。

原告蕪湖長航船舶工業(yè)有限公司（下稱“長航船舶公司”）與被告汪某某船舶修理合同糾紛一案，本院于2018年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長航船舶公司委托訴訟代理人鄭光海、黃云，被告汪某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長航船舶公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告汪某某向原告長航船舶公司支付修理費4541798元、2017年1月8日至2018年7月8日期間的逾期付款利息322717元及其后逾期付款利息（以4541798元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2018年7月8日計算至實際清償之日止）；2、判令被告汪某某向原告長航船舶公司支付船舶靠泊費162000元（9000元月×18個月），及按每月9000元標(biāo)準(zhǔn)計算其后實際發(fā)生的船舶靠泊費；3、確認(rèn)原告長航船舶公司對被告汪某某所有的“順安168”輪享有船舶留置權(quán)，上述債權(quán)可在該輪折價、拍賣、變賣的價款中優(yōu)先受償；4、由被告汪某某負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年11月30日，原、被告簽訂了《船舶修理合同》，約定由原告長航船舶公司對被告汪某某所有的“順安168”輪進(jìn)行修理，修理暫定價為480萬元整，實際修理費在工程竣工后據(jù)實結(jié)算，修期暫定為60天，其中在塢12天。2017年1月8日，原告依約履行了對船舶的全部修理義務(wù)，雙方就修理費進(jìn)行對賬，一致確認(rèn)本次維修產(chǎn)生的修理費共計4941798元，但被告汪某某僅支付40萬元，尚欠4541798元及船舶靠泊費等未付。原告長航船舶公司多次催促支付，但是被告汪某某至今未予支付。根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二十五條規(guī)定，被告汪某某未支付修理費，原告長航船舶公司有權(quán)對“順安168”輪行使留置權(quán)并有權(quán)在對該輪折價或者拍賣、變賣的價款中優(yōu)先受償。原告長航船舶公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院予以支持。
被告汪某某答辯對原告長航船舶公司的訴訟請求及主張的案件事實予以認(rèn)可。
原告長航船舶公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、船舶基本情況表、船舶所有權(quán)登記證書、船舶國籍證書；2、《船舶修理合同》、修理工程單；3、“順安168”輪修費結(jié)算確認(rèn)書、修理項目清單、收據(jù)；4、《“順安168”輪碼頭靠泊合同》、情況說明。
被告汪某某質(zhì)證對上述證據(jù)材料均予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，并在卷佐證。
依據(jù)當(dāng)事人庭審陳述和本院審查認(rèn)定的證據(jù)，查明案件事實如下：
“順安168”輪系航行近海航線的海輪，登記為被告汪某某所有。原告長航船舶公司為從事2200KW以下鋼質(zhì)海船、內(nèi)河船舶修造的單位。2016年11月30日，原、被告簽訂了《船舶修理合同》，由原告長航船舶公司對“順安168”輪進(jìn)行修理，約定暫定修理價款為480萬元整，實際修理費在工程竣工后據(jù)實結(jié)算；修期暫定為60天，其中在塢12天；合同簽訂后預(yù)付40萬元，工程完工支付合同價款95%至進(jìn)度款456萬元，船舶交付前付清結(jié)算價的全部剩余款項。同年12月16日，被告汪某某向原告長航船舶公司預(yù)付修船費用40萬元。2017年1月8日，“順安168”輪修理竣工，雙方進(jìn)行對賬結(jié)算，確認(rèn)修理費共計4941798元。原告長航船舶公司多次催促被告汪某某支付尚欠4541798元船舶修理費以實現(xiàn)交接船舶，被告汪某某未予支付。其后，原、被告及武漢長航新鳳凰蕪湖船務(wù)分公司（下稱“蕪湖船務(wù)公司”）簽訂《“順安168”輪碼頭靠泊合同》，約定將修理竣工的“順安168”輪移泊至蕪湖船務(wù)公司碼頭靠泊，蕪湖船務(wù)公司每月收取9000元費用（不足一月按月結(jié)算），該費用由原告長航船舶公司代被告汪某某向蕪湖船務(wù)公司墊付，被告汪某某在船舶交接時向原告長航船舶公司支付。但被告汪某某一直未付款提船，“順安168”輪至今仍靠泊在蕪湖船務(wù)公司碼頭。

本院認(rèn)為，本案系船舶修理合同糾紛。原、被告簽訂船舶修理合同及“順安168”輪修費結(jié)算確認(rèn)書、碼頭靠泊合同均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效約定，對當(dāng)事人具有法律約束力。
原告長航船舶公司依約履行了船舶修理義務(wù)，被告汪某某一直未履行付款提船義務(wù)，且不支付“順安168”輪靠泊費用，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付船舶靠泊費等違約責(zé)任。原告長航船舶公司訴請被告汪某某支付尚欠修理費4541798元及逾期付款利息，承擔(dān)船舶碼頭靠泊費用，符合合同約定，本院予以保護(hù)。
依據(jù)《中華人民共和國海商法》第二十五條相關(guān)規(guī)定，造船人、修船人在合同另一方未履行合同時，可以留置所占有的船舶，以保證造船費用或者修船費用得以償還的權(quán)利。故原告長航船舶公司在被告汪某某未付清船舶修理費、碼頭靠泊費情況下，留置“順安168”輪符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方未約定留置財產(chǎn)后的債務(wù)履行期間，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十六條相關(guān)規(guī)定，原告長航船舶公司作為留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給被告汪某某兩個月以上履行債務(wù)的期間，在被告汪某某逾期未履行債務(wù)情況下，其可以與被告汪某某協(xié)議以留置財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣留置財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。涉案“順安168”輪已于2017年1月8日修理竣工，被告汪某某至今未履行債務(wù)，原告長航船舶公司有權(quán)依法行使留置權(quán)，以該輪折價或者以拍賣、變賣該輪所得的價款優(yōu)先受償其對被告汪某某的船舶修理費和停泊費債權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國海商法》第二十五條第二款，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條、第二百三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蕪湖長航船舶工業(yè)有限公司支付船舶修理費4541798元及逾期付款利息（以4541798元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2017年1月8日計算至實際清償之日止）；
二、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蕪湖長航船舶工業(yè)有限公司支付實際發(fā)生的船舶靠泊費（自2017年1月8日起，按9000元月標(biāo)準(zhǔn)計算，不足一月按月結(jié)算）；
三、確認(rèn)原告原告蕪湖長航船舶工業(yè)有限公司對“順安168”輪享有留置權(quán)，有權(quán)以該輪折價或者以拍賣、變賣該輪所得的價款優(yōu)先受償上述第一、第二項債權(quán)；
案件受理費46986元，因適用簡易程序結(jié)案，減半收取23493元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 許澤民

書記員： 馬帥