原告蕪湖縣軍鋒汽車維修服務(wù)有限公司（以下簡稱“蕪湖軍鋒公司”）。住所地：安徽新蕪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)工業(yè)大道旁。組織機構(gòu)代碼證：69107729-2。
法定代表人房兆燕，總經(jīng)理。
委托代理人方紅星、樂傳民（代理權(quán)限：特別授權(quán)），安徽青弋江律師事務(wù)所律師。
被告湖北新東日專用汽車有限公司（以下簡稱“湖北新東日公司”）。住所地：湖北省隨州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)旭光路北端。組織機構(gòu)代碼證：69176060-6。
法定代表人張揚，總經(jīng)理。
委托代理人吳華強（代理權(quán)限：特別授權(quán)），隨州市曾都區(qū)法律援助中心律師。

原告蕪湖軍鋒公司與被告湖北新東日公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人方紅星、被告的委托代理人吳華強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年02月16日，原告軍鋒公司與湖北東日專用汽車有限公司（現(xiàn)已變更名稱為湖北新東日專用汽車有限公司）簽訂《銷售合同》一份，約定主要內(nèi)容有：1.軍鋒公司以人民幣壹拾壹萬伍仟元的價格（含運費）從新東日公司購買一臺多利卡一拖二清障車，并附加發(fā)動機、輪胎、警燈等設(shè)施；2.付款方式：預(yù)付定金貳萬元整，軍鋒公司驗車合格后當(dāng)日內(nèi)一次性付清余款；3.交貨時間和地點：定金到賬后，7個工作日內(nèi)送至軍鋒公司要求地址；4.違約責(zé)任：新東日公司應(yīng)按合同標的數(shù)量、時間供貨，軍鋒公司應(yīng)按合同數(shù)量、時間提貨和付款，若任何一方違約，應(yīng)按《合同法》規(guī)定和本合同約定事項承擔(dān)違約責(zé)任，即雙方已實付金額每天承擔(dān)1‰違約金。
合同簽訂后，原告依約支付了定金。在領(lǐng)取車輛后，于2012年02月24日付清剩余購車款。2012年02月24日，因清障車上路行駛需要，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖縣支公司為該車購買交強險一份，交納保險費￥2745元。2012年05月29日，原告繳納車輛購置稅￥11707元。
2012年07月10日，原告在為該車辦理機動車登記業(yè)務(wù)時，經(jīng)安徽省蕪湖市公安局交通警察支隊車輛管理所審查后，向原告送達了《機動車登記業(yè)務(wù)退辦單》，內(nèi)容為“申請人：蕪湖縣軍鋒汽車維修服務(wù)有限公司，您所申請辦理的機動車新車注冊業(yè)務(wù)，經(jīng)審查，因法定材料欠缺、瑕疵或有其他法定障礙，現(xiàn)予退辦。請補正或障礙消除后重新申請。退辦原因：車架號第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致”。2012年11月15日，原告通過安徽皖通律師事務(wù)所向被告發(fā)出《律師函》，告知上述情況。2012年11月25日，被告以《回函書》形式回復(fù)原告，稱：“被告車輛符合汽車產(chǎn)品公告技術(shù)參數(shù)，手續(xù)齊全，原告驗收合格，不存在車架號第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致情形。公司其他同批次車輛包括2012年5月、9月等同款車型均已上戶成功。懇請貴公司再確認上戶相關(guān)事宜，若有進一步需要我公司協(xié)助地方，我公司積極配合”。后原告未再聯(lián)系被告，訴爭車輛一直停放在原告處至今。
根據(jù)被告申請，本院對原告車輛退辦原因及能否補正、現(xiàn)還能否上戶等前往蕪湖市公安局交通警察支隊車輛管理所進行調(diào)查核實，該所稱：該車退辦是因為車架號第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致所致，此種情況一般在每年年底或年初容易出現(xiàn)。遇到此種情況，只要車輛廠家出具書面情況說明且在公告期內(nèi)就可以辦理上戶，不是不能辦理。現(xiàn)執(zhí)行國四標準，該車排放標準仍為國三，不能上戶登記了。

本院認為，原告蕪湖軍鋒公司與被告湖北新東日公司對簽訂和履行多利卡一拖二清障車《銷售合同》本身并無爭議，現(xiàn)因該車未能在車管部門上戶登記的責(zé)任存在爭議。原告認為因被告銷售的車輛“車架號第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致”導(dǎo)致不能上戶請求解除合同、返還購車款并賠償損失，經(jīng)本院到車管部門調(diào)查核實，該車的確存在“車架號第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致”的事實，但屬于可以補正的范疇，即需要生產(chǎn)廠家出具書面情況后即可辦理，原告在收到車管部門的退辦單后，沒有提出補正請求，在收到被告書面《回函書》回復(fù)后，怠于及時行使權(quán)利，致使現(xiàn)該車國家已實行汽車排放標準為國四標準后無法再行上戶登記，該責(zé)任應(yīng)在原告。現(xiàn)原告訴請解除合同、返還購車款并賠償損失，理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蕪湖縣軍鋒汽車維修服務(wù)有限公司的訴訟請求。
案件受理費4550元，由原告蕪湖縣軍鋒汽車維修服務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　后　浩 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：張金華