原告：艾某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鳳城市。
委托代理人：鄭毅，廣東墨林律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鳳城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司。住所地：鳳城市石橋路59號。
負(fù)責(zé)人：劉少江，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張越，遼寧萬鵬律師事務(wù)所律師。

原告艾某訴被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月20日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某的委托代理人鄭毅，被告孫某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司的委托代理人張越到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告艾某系鳳城市鳳山辦事處大梨樹化油器配件廠工人，每月平均收入2788元。2014年12月14日16時15分，被告孫某某駕駛遼FQ6202號小型轎車，沿309省道由北向南行駛，行駛至鳳城市大梨樹村十八組路段，與從東側(cè)路口駛出的原告艾某駕駛的兩輪輕便摩托車相撞，造成兩車損壞、原告艾某受傷住院交通事故。原告受傷后，于當(dāng)日入住鳳城市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為“左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左肩胛骨骨折”等，住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)41383.07元。2014年12月23日，鳳城市公安局交通警察大隊認(rèn)定孫某某、艾某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)本院委托，2016年2月19日，丹東市第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘作出構(gòu)成兩處十級傷殘的鑒定意見。原告在住院期間，由非農(nóng)業(yè)家庭戶口的丈夫張明彥護(hù)理。丹東市第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見的當(dāng)天，原告41周歲。至評殘前一天，原告實際誤工431天。
遼FQ6202號小型轎車所歸被告孫某某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司投保交強(qiáng)險和500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠。
本院所確認(rèn)的以上事實，有原告、被告的當(dāng)庭陳述、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)第三者責(zé)任保險單、鳳城市公安局交通警察大隊道路交通事故案件卷宗等材料在卷佐證，上述證

本院認(rèn)為：原告艾某在交通事故中受到傷害，系被侵權(quán)人，有權(quán)依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孫某某作為機(jī)動車的所有人，在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司作為遼FQ6202號小型轎車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。鳳城市公安局交通警察大隊認(rèn)為孫某某、艾某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。程序合法，劃分責(zé)任適當(dāng)，本院予以采信。
原告艾某請求賠償醫(yī)療費(fèi)41383.07元，提供了鳳城市中心醫(yī)院出具的數(shù)額為41383.07元的醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)8張，真實有效，本院予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司在訴訟中抗辯稱原告的用藥中含有非醫(yī)保用藥，因沒有提供證據(jù)，對其抗辯觀點不予采信。
原告艾某請求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元。原告在鳳城市中心醫(yī)院住院25天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1250元（50元/天×25天），原告的請求合理，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理部分合計42633.07元（41383.07元＋1250元），此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)理賠原告10000元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)理賠原告16316.53元〔（42633.07元－10000元）×50%〕。
原告艾某請求賠償護(hù)理費(fèi)2502.24元。原告在鳳城市中心醫(yī)院住院25天，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為2406元〔（35128元/年÷365天×25天〕。原告的請求超過了合理的范圍，對于超過的部分，本院不予支持。
原告艾某請求賠償誤工費(fèi)40983.6元。原告在交通事故中受到傷害，構(gòu)成兩處十級傷殘，不能正常上下班，提供了鳳城市鳳山辦事處大梨樹化油器配件廠扣發(fā)工資的證明以及鳳城市鳳山辦事處大梨樹村委員會在家休息的證明，形成了持續(xù)誤工的證據(jù)鏈條。原告的誤工費(fèi)為40054元（2788元/月÷30天×431天）。原告的請求超過了合理的范圍，對于超過的部分，本院不予支持。
原告艾某請求賠償殘疾賠償金79241元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34477元）。原告系農(nóng)民，在交通事故中構(gòu)成兩處十級傷殘，其殘疾賠償金為44764元（11191元/年×20年×0.2）。原告的母親倪淑蘭，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)民，育有三個子女，交通事故發(fā)生時63周歲，需要原告撫養(yǎng)，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8841元（7801元/年÷3×17年×0.2天）。原告的長女張躍，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，交通事故發(fā)生時13周歲，需要原告撫養(yǎng)，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10260元（20520元/年÷2×5年×0.2天）。原告的長子張圍，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，交通事故發(fā)生時7周歲，需要原告撫養(yǎng)，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為22572元（20520元/年÷2×11年×0.2天）。以上費(fèi)用共計86437元，（44764元＋8841元＋10260元＋22572元），原告僅請求79241元，是對權(quán)利的處分，本院予以支持。
原告艾某請求賠償精神損害撫慰金9000元。原告在交通事故中構(gòu)成兩處級傷殘，給將來的生活帶來諸多不便，考慮到原告在交通事故中的責(zé)任以及本院所在地平均生活水平等情況，以保護(hù)6000元為宜。
原告艾某請求賠償交通費(fèi)300元，雖有住院事實，但沒有提供交通費(fèi)證據(jù)，不予支持。
原告請求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合理分部合計127701元（2406元＋40054元＋79241元元＋6000元），此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元內(nèi)全額支付原告。余款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)理賠原告8850元〔（127701元－110000元）×50%〕。
被告孫某某在交通事故中雖然承擔(dān)同等責(zé)任，但被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司代為對原告的有合法合理損失進(jìn)行足額理賠，雖有責(zé)任，但不承擔(dān)賠償義務(wù)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二款、第二十八條第一款、第二款、第三十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（二）、（三）、（六）項之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告艾某145166.53元;
二、駁回原告艾某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3714元，鑒定費(fèi)1067元，共計4781元，由原告艾某承擔(dān)2390.5元，被告孫某某承擔(dān)2390.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審　判　長　　裴學(xué)良 人民陪審員　　梁　燕 人民陪審員　　時宏偉

書記員：李站萍