艾某某
孟令堂
李占東
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司
王剛（福建品義律師事務(wù)所）
岳某某
陳金亮
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
代理訴訟
天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王寶麗
殷向東
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）

原告艾某某，農(nóng)民。
委托代理人孟令堂，男，籍貫、住址同上，系原告丈夫。
委托代理人李占東，男，系原告親戚。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司。住所地:福建省莆田市城廂區(qū)荔城南大道198號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄭文輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王剛，福建品義律師事務(wù)所律師。
被告岳某某，農(nóng)民。
被告陳金亮，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。為以上二
被告代理訴訟。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)曇南路6號(hào)匯景國(guó)際5號(hào)商務(wù)樓。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王寶麗。
被告殷向東，農(nóng)民。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原告艾某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司）、岳某某及陳金亮機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月24日受理后，2012年7月16日原告申請(qǐng)追加天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天平保險(xiǎn)河北分公司）及殷向東為共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告艾某某的委托代理人孟令堂、李占東，被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司的委托代理人王剛，被告天平保險(xiǎn)河北分公司的委托代理人王寶麗，被告殷向東的委托代理人井愛(ài)華到庭參加訴訟。被告岳某某、陳金亮及其委托代理人郭勇民經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司、天平保險(xiǎn)河北分公司及殷向東對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司、殷向東對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)6無(wú)異議，被告天平保險(xiǎn)河北分公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但提出館陶縣中醫(yī)院出具的住院病歷中記載原告患高血壓病，對(duì)治療該病和非醫(yī)保用藥的費(fèi)用不予承擔(dān)；本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但未提交證據(jù)排除原告治療的必要性和合理性，其提出對(duì)非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)馁|(zhì)證意見(jiàn)于法不符，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。被告殷向東對(duì)證據(jù)8無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司及天平保險(xiǎn)河北分公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該票據(jù)系非正式發(fā)票，且票據(jù)上記載的內(nèi)容不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。三被告對(duì)證據(jù)9不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定的形式，客觀真實(shí)，能證明原告的工作、收入情況及其護(hù)理人員實(shí)際收入減少的情況，予以確認(rèn)。三被告對(duì)證據(jù)10不予認(rèn)可，認(rèn)為缺乏真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢(xún)，故對(duì)其證言不予確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司、天平保險(xiǎn)河北分公司及殷向東對(duì)證據(jù)11提出異議，認(rèn)為該證明與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，艾某某駕駛的車(chē)輛是否屬于事故認(rèn)定書(shū)上認(rèn)定的二輪摩托車(chē)，要依據(jù)相關(guān)行業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年4月27日10時(shí)15分許，岳某某駕駛閩B×××××號(hào)小型轎車(chē)沿館陶縣濱河路由南向北行駛，駛至與陶山街交叉口處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與沿陶山街由東向西行駛由殷向東駕駛的北斗星牌（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)B062181-6，車(chē)架號(hào)LVFAB2AD0BG062649）小型轎車(chē)相撞，兩機(jī)動(dòng)車(chē)相撞后，岳某某駕駛車(chē)輛又與沿濱河路由北向南行駛由艾某某駕駛的五羊牌二輪摩托車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)08120171，車(chē)架號(hào)LWYMCA30186033569）相撞，造成艾某某受傷、三輛機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告岳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告殷向東負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到館陶縣中醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)7320.08元。另查明，原告住院期間，被告陳金亮為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1500元。被告岳某某駕駛的閩B×××××號(hào)小型轎車(chē)所有人為被告陳金亮，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告殷向東駕駛的北斗星牌小型轎車(chē)的所有人為其本人，該車(chē)在被告天平保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司作為岳某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告天平保險(xiǎn)河北分公司作為殷向東駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)作為分清責(zé)任證據(jù)，能夠證實(shí)殷向東駕駛的車(chē)輛對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，故原告的損傷結(jié)果與殷向東駕駛的車(chē)輛存在一定因果關(guān)系。被告天平保險(xiǎn)河北分公司提出原告受傷與該公司承保的車(chē)輛無(wú)直接因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)與該事故事實(shí)不符，不予采納。經(jīng)審查，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7320.08元，2、誤工費(fèi)參照原告在邯鄲富豪裝飾公司日平均工資計(jì)算確定為150元／天×14天=2100元，3、護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理人員在邯鄲富豪裝飾公司日平均工資計(jì)算確定為150元／天×14天=2100元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天=700元，以上共計(jì)12220.08元。原告的損失數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司及天平保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)分別在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失均擔(dān)，應(yīng)各負(fù)擔(dān)6110.04元。被告陳金亮、岳某某、殷向東無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告陳金亮已墊付1500元并要求保險(xiǎn)公司予以返還，故被告天平保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在賠付原告的款額中扣除該款并賠付給被告陳金亮。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告天平保險(xiǎn)河北分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某6110.04元。
二、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某4610.04元，給付被告陳金亮1500元，共計(jì)6110.04元。
三、駁回原告艾某某對(duì)被告岳某某、陳金亮及殷向東的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由原告艾某某負(fù)擔(dān)7元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司負(fù)擔(dān)59元，被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司作為岳某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告天平保險(xiǎn)河北分公司作為殷向東駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)作為分清責(zé)任證據(jù)，能夠證實(shí)殷向東駕駛的車(chē)輛對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，故原告的損傷結(jié)果與殷向東駕駛的車(chē)輛存在一定因果關(guān)系。被告天平保險(xiǎn)河北分公司提出原告受傷與該公司承保的車(chē)輛無(wú)直接因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)與該事故事實(shí)不符，不予采納。經(jīng)審查，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7320.08元，2、誤工費(fèi)參照原告在邯鄲富豪裝飾公司日平均工資計(jì)算確定為150元／天×14天=2100元，3、護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理人員在邯鄲富豪裝飾公司日平均工資計(jì)算確定為150元／天×14天=2100元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天=700元，以上共計(jì)12220.08元。原告的損失數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)莆田分公司及天平保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)分別在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失均擔(dān)，應(yīng)各負(fù)擔(dān)6110.04元。被告陳金亮、岳某某、殷向東無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告陳金亮已墊付1500元并要求保險(xiǎn)公司予以返還，故被告天平保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在賠付原告的款額中扣除該款并賠付給被告陳金亮。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告天平保險(xiǎn)河北分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某6110.04元。
二、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某4610.04元，給付被告陳金亮1500元，共計(jì)6110.04元。
三、駁回原告艾某某對(duì)被告岳某某、陳金亮及殷向東的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由原告艾某某負(fù)擔(dān)7元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司負(fù)擔(dān)59元，被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)59元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波