艾金桃
孔小燕（湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所）
朱某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司
陳羲
蔡陳（湖北吳勝律師事務(wù)所）
陳細(xì)學(xué)
方文祥
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
毛環(huán)

原告:艾金桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住浠水縣。
委托代理人:孔小燕，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，參加庭審，接受調(diào)解、和解，代為領(lǐng)取訴訟文書。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，司機(jī)，住英山縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司，公司地址:英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張春紅，公司經(jīng)理。
委托代理人:陳羲，公司理賠科科長(zhǎng)。
代理權(quán)限為:放棄、變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，接受調(diào)解，上訴，簽收法律文書。
委托代理人:蔡陳，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:陳細(xì)學(xué)（曾用名陳陽(yáng)春），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，退休職工，住浠水縣。
被告:方文祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住浠水縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，公司地址:黃岡市黃州區(qū)沙街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人:羅斌，公司經(jīng)理。
委托代理人:毛環(huán)，公司職工。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解。
原告艾金桃與被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司、陳細(xì)學(xué)、方文祥、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月9日立案，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告艾金桃的委托代理人孔小燕，被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司的委托代理人陳羲和蔡陳、方文祥、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人毛環(huán)到庭參加了訴訟，被告陳細(xì)學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾金桃訴稱:2015年3月16日上午11時(shí)許，被告陳細(xì)學(xué)將駕駛的牌照號(hào)為鄂Ｊ×××××貨車逆向停靠在浠水縣洗馬鎮(zhèn)可崗村的公路旁，陳賢民（后載原告艾金桃）駕駛二輪摩托車在行駛至中大西線可崗路段時(shí)與被告朱某某駕駛的牌照號(hào)為鄂Ｊ×××××貨車發(fā)生碰撞，致使原告艾金桃及摩托車駕駛?cè)耸軅蛙囕v受損。
原告艾金桃受傷后，當(dāng)即被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，住院29天后出院。
該事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)洗馬中隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳賢民、陳細(xì)學(xué)共同負(fù)事故次要責(zé)任，艾金桃無(wú)責(zé)任。
原告艾金桃的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級(jí)。
事故車輛分別在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)105531.91元。
原告艾金桃為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)材料:
1、原告艾金桃本人的身份證、戶口本復(fù)印件各一份；2、被告朱某某、陳細(xì)學(xué)、方文祥的身份證復(fù)印件各一份；3、牌照號(hào)為鄂Ｊ×××××貨車、鄂Ｊ×××××貨車的行駛證復(fù)印件，朱某某、陳細(xì)學(xué)的駕駛證復(fù)印件各一份；4、浠水縣公安局交通警察大隊(duì)洗馬中隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份。
認(rèn)定朱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳賢民、陳細(xì)學(xué)共同負(fù)事故次要責(zé)任，艾金桃無(wú)責(zé)任；5、原告艾金桃在浠水縣人民醫(yī)院住院期間的住院病歷和診斷證明書25張；6、原告艾金桃在浠水縣人民醫(yī)院住院期間的用藥清單一份和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票9張，計(jì)款34606.54元；7、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，鑒定意見為:1、被鑒定人艾金桃傷殘程度屬X（10）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%；2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付13000元左右；3、誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后120日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日；8、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份；9、交通費(fèi)發(fā)票50張，計(jì)款700元；10、鑒定費(fèi)收據(jù)一份，計(jì)款1500元；11、陳愛華商品房買賣合同一份，浠水縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南岳廟社區(qū)居民委員會(huì)、浠水縣公安局南城派出所出具的居民證明一份；12、浠水縣朝陽(yáng)家政服務(wù)有限公司出具的護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張，計(jì)款3820元。
被告朱某某辯稱:我駕車致原告艾金桃受傷屬實(shí)，但其各項(xiàng)損失應(yīng)如實(shí)結(jié)算，事故車輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告艾金桃的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，另在事故發(fā)生后我已向原告艾金桃墊付了53000元醫(yī)療費(fèi)用。
被告朱某某為支持抗辯，在舉證期限內(nèi)提交了陳賢民出具的收條一張，計(jì)款53000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司辯稱:對(duì)于該事故的真實(shí)性無(wú)異議。
發(fā)生事故兩輛貨車均向保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由兩家保險(xiǎn)公司分別承擔(dān)責(zé)任。
原告艾金桃的部分損失過(guò)高，應(yīng)依法如實(shí)結(jié)算，本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告方文祥辯稱:對(duì)于該事故的真實(shí)性無(wú)異議，但其各項(xiàng)損失應(yīng)如實(shí)結(jié)算，事故車輛已在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告艾金桃的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，另在事故發(fā)生后我已向原告艾金桃墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)用。
被告方文祥為支持抗辯，在舉證期限內(nèi)提交了陳賢民出具的收條一張，計(jì)款10000元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱:在保險(xiǎn)范圍內(nèi)由兩家保險(xiǎn)公司分?jǐn)?，超出部分按?zé)任分擔(dān)。
原告艾金桃的部分損失過(guò)高，應(yīng)依法如實(shí)結(jié)算，本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告陳細(xì)學(xué)未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司對(duì)原告艾金桃提供的第1-6、8、10份證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)原告艾金桃提供的第7份證據(jù)，司法鑒定書的真實(shí)性無(wú)異議，但要求原告將在醫(yī)院治療的CD影像報(bào)告單提交審核；第9份交通費(fèi)發(fā)票，認(rèn)為部分發(fā)票連號(hào)，由法院酌情計(jì)算；第11份居住證明有異議，請(qǐng)求法院核實(shí)；第12份護(hù)理費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為該發(fā)票不能證明原告在住院期間請(qǐng)了護(hù)理人員，且原告的傷情是否應(yīng)該請(qǐng)護(hù)理人員，原告不能證實(shí)。
被告朱某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、方文祥的質(zhì)證意見與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司的意見一致。
對(duì)于被告朱某某、方文祥提供的墊付醫(yī)療費(fèi)用的收款證明，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。
經(jīng)過(guò)原告舉證、被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告艾金桃提供的第1-6、8、10份證據(jù)，被告朱某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、方文祥無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告朱某某、方文祥提供的墊付醫(yī)療費(fèi)用的收款證明，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第7份證據(jù)司法鑒定意見書，因被告均未在法定期限內(nèi)，向本院提出事實(shí)和理由申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該鑒定書所證明的內(nèi)容予以確認(rèn)；對(duì)第9份證據(jù)交通費(fèi)，本院將根據(jù)原告艾金桃的就醫(yī)地點(diǎn)、期間、距離等因素酌情確定；第11份證據(jù)所證明的內(nèi)容為原告的居住地屬城鎮(zhèn)居民，相關(guān)的損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合該證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容，可以證實(shí)原告在近幾年一直居住在浠水縣清泉鎮(zhèn)，可以作為定案的依據(jù)，對(duì)該份證據(jù)本院予以確認(rèn)；對(duì)第12份證據(jù)護(hù)理費(fèi)發(fā)票，有浠水縣朝陽(yáng)家政服務(wù)有限公司出具稅務(wù)發(fā)票為證，可以證實(shí)原告已支出了該筆費(fèi)用，且屬法律規(guī)定的合理性支出，可以作為定案依據(jù)，本院予以支持。
本院通過(guò)原、被告的陳述，舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年3月16日上午11時(shí)許，原告艾金桃丈夫陳賢民駕駛二輪摩托車，后載原告艾金桃，在行駛至中大西線浠水縣洗馬鎮(zhèn)可崗路段時(shí)，遇被告陳細(xì)學(xué)駕駛的牌照號(hào)為鄂Ｊ×××××貨車逆向靠停在公路旁，影響交通，致陳賢民駕駛的摩托車與被告朱某某駕駛的牌照號(hào)為鄂Ｊ×××××貨車發(fā)生碰撞，造成原告艾金桃與丈夫陳賢民受傷和摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告艾金桃當(dāng)即被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，住院29天，花去醫(yī)療費(fèi)34606.54元，出院醫(yī)囑:注意休息，適度功能鍛練、定期復(fù)診、院外繼續(xù)治療。
該事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)洗馬中隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳賢民、陳細(xì)學(xué)共同負(fù)事故次要責(zé)任，艾金桃無(wú)責(zé)任。
原告艾金桃的傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:1、被鑒定人艾金桃傷殘程度屬X（10）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%；2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付13000元左右；3、誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后120日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。
同時(shí)查明，被告朱某某所有的牌照號(hào)為鄂Ｊ×××××貨車于2015年3月30日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間至2016年3月29日止。
被告陳細(xì)學(xué)駕駛的牌照號(hào)為鄂Ｊ×××××貨車屬被告方文祥所有，該車輛于2015年1月5日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間至2016年1月4日止。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
造成公民身體傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案系因機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定書認(rèn)定被告朱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳賢民、陳細(xì)學(xué)共同負(fù)事故次要責(zé)任，艾金桃無(wú)責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，被告朱某某、陳賢民、陳細(xì)學(xué)對(duì)原告艾金桃的損失分別依據(jù)70%、15%、15%的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)各自的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告陳細(xì)學(xué)的責(zé)任承擔(dān)，因其是被告方文祥雇請(qǐng)的司機(jī)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
在本案中陳細(xì)學(xué)的行為是職務(wù)行為，作為雇主被告方文祥應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故，陳細(xì)學(xué)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于陳賢民的賠償責(zé)任，因原告在庭審中放棄了對(duì)其追究責(zé)任，故應(yīng)剔除其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。
被告朱某某所有的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告方文祥所有的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告艾金桃起訴賠償?shù)母黜?xiàng)損失本院依法予以核算。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告艾金桃的損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)藥費(fèi)47606.54元（包含后續(xù)治療費(fèi)13000元），確系因本次事故而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)的時(shí)間依住院天數(shù)，本院確定護(hù)理費(fèi)為10982.57元（3820元＋（28729元／年÷365天×（120天-29天））】；3、交通費(fèi)，結(jié)合原告艾金桃的受傷情況、就醫(yī)次數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為1450元（50元×29天）；5、殘疾賠償金34792.8元（24852元／年×10%×14年）；6、精神撫慰金2000元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、原告艾金桃要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖原告提供的鑒定意見認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期傷后90日，但依據(jù)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，結(jié)合原告受傷程度，本院酌定2500元。
以上共計(jì)101331.91元。
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)原告艾金桃事故損失為58275.37元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司支付限額）；傷殘賠償限額下?lián)p失48275.37元（包括殘疾賠償金34792.8元、護(hù)理費(fèi)10982.57元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元）。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司和被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司各負(fù)擔(dān)一半，即各負(fù)擔(dān)29137.68元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司按照商業(yè)第三者險(xiǎn)合同約定，賠償原告艾金桃在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失29089.57元（損失額101331.91元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額58275.37元-鑒定費(fèi)1500元）×70%。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司按照商業(yè)第三者險(xiǎn)合同約定，賠償原告艾金桃在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失5610.13元（損失額101331.91元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額58275.37元-鑒定費(fèi)1500元）×15%×90%）。
由被告方文祥承擔(dān)623.34元。
陳賢民負(fù)擔(dān)15%部分損失由原告艾金桃自行承擔(dān)。
本案鑒定費(fèi)1500元，由被告朱某某承擔(dān)1050元（1500元×70%），被告方文祥225元（1500元×15%），余款陳賢民負(fù)擔(dān)15%部分原告艾金桃自行承擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾金桃的損失29137.68元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾金桃的損失29137.68元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告艾金桃余下的損失29089.57元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告艾金桃余下的損失5610.13元。
三、被告朱某某賠償原告艾金桃1050元；被告方文祥賠償原告艾金桃848.34元（225元＋623.34元）。
四、被告朱某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)40000元，剔除被告朱某某應(yīng)賠償?shù)?050元，原告艾金桃還應(yīng)退還被告朱某某38950元；被告方文祥墊付的醫(yī)藥費(fèi)8773.48元，剔除被告方文祥應(yīng)賠償?shù)?48.34元，原告艾金桃還應(yīng)退還被告方文祥7925.14元。
由原告艾金桃在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付的賠償款中返還給被告朱某某、方文祥。
五、駁回原告艾金桃其它的訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由被告朱某某承擔(dān)200元，被告方文祥承擔(dān)100元。
亦限上述付款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
造成公民身體傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案系因機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定書認(rèn)定被告朱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳賢民、陳細(xì)學(xué)共同負(fù)事故次要責(zé)任，艾金桃無(wú)責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，被告朱某某、陳賢民、陳細(xì)學(xué)對(duì)原告艾金桃的損失分別依據(jù)70%、15%、15%的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)各自的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告陳細(xì)學(xué)的責(zé)任承擔(dān)，因其是被告方文祥雇請(qǐng)的司機(jī)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
在本案中陳細(xì)學(xué)的行為是職務(wù)行為，作為雇主被告方文祥應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故，陳細(xì)學(xué)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于陳賢民的賠償責(zé)任，因原告在庭審中放棄了對(duì)其追究責(zé)任，故應(yīng)剔除其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。
被告朱某某所有的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告方文祥所有的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告艾金桃起訴賠償?shù)母黜?xiàng)損失本院依法予以核算。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告艾金桃的損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)藥費(fèi)47606.54元（包含后續(xù)治療費(fèi)13000元），確系因本次事故而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)的時(shí)間依住院天數(shù)，本院確定護(hù)理費(fèi)為10982.57元（3820元＋（28729元／年÷365天×（120天-29天））】；3、交通費(fèi)，結(jié)合原告艾金桃的受傷情況、就醫(yī)次數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為1450元（50元×29天）；5、殘疾賠償金34792.8元（24852元／年×10%×14年）；6、精神撫慰金2000元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、原告艾金桃要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖原告提供的鑒定意見認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期傷后90日，但依據(jù)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，結(jié)合原告受傷程度，本院酌定2500元。
以上共計(jì)101331.91元。
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)原告艾金桃事故損失為58275.37元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司支付限額）；傷殘賠償限額下?lián)p失48275.37元（包括殘疾賠償金34792.8元、護(hù)理費(fèi)10982.57元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元）。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司和被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司各負(fù)擔(dān)一半，即各負(fù)擔(dān)29137.68元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司按照商業(yè)第三者險(xiǎn)合同約定，賠償原告艾金桃在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失29089.57元（損失額101331.91元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額58275.37元-鑒定費(fèi)1500元）×70%。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司按照商業(yè)第三者險(xiǎn)合同約定，賠償原告艾金桃在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失5610.13元（損失額101331.91元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額58275.37元-鑒定費(fèi)1500元）×15%×90%）。
由被告方文祥承擔(dān)623.34元。
陳賢民負(fù)擔(dān)15%部分損失由原告艾金桃自行承擔(dān)。
本案鑒定費(fèi)1500元，由被告朱某某承擔(dān)1050元（1500元×70%），被告方文祥225元（1500元×15%），余款陳賢民負(fù)擔(dān)15%部分原告艾金桃自行承擔(dān)。

據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾金桃的損失29137.68元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾金桃的損失29137.68元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告艾金桃余下的損失29089.57元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告艾金桃余下的損失5610.13元。
三、被告朱某某賠償原告艾金桃1050元；被告方文祥賠償原告艾金桃848.34元（225元＋623.34元）。
四、被告朱某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)40000元，剔除被告朱某某應(yīng)賠償?shù)?050元，原告艾金桃還應(yīng)退還被告朱某某38950元；被告方文祥墊付的醫(yī)藥費(fèi)8773.48元，剔除被告方文祥應(yīng)賠償?shù)?48.34元，原告艾金桃還應(yīng)退還被告方文祥7925.14元。
由原告艾金桃在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付的賠償款中返還給被告朱某某、方文祥。
五、駁回原告艾金桃其它的訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由被告朱某某承擔(dān)200元，被告方文祥承擔(dān)100元。
亦限上述付款時(shí)一并付清。

審判長(zhǎng)：翟群
審判員：黃勇
審判員：蘇平貴

書記員：王勝