常州艾某機(jī)械科技有限公司
張勇（湖北七君律師事務(wù)所）
付立禾（湖北七君律師事務(wù)所）
長江高某電纜有限公司

原告常州艾某機(jī)械科技有限公司（以下簡稱“艾某機(jī)械公司”，機(jī)構(gòu)代碼79458822-0），住所地江蘇省常州市新北區(qū)黃河西路279-5號(hào)。
法定代表人束邦俊，該公司董事長。
委托代理人張勇，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人付立禾，湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告長江高某電纜有限公司（以下簡稱“長江高某公司”，機(jī)構(gòu)代碼76067041-0），住所地宜昌市夷陵區(qū)平湖大道258號(hào)。
法定代表人王旭，該公司總經(jīng)理。
原告艾某機(jī)械公司與被告長江高某公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由審判員杜新適用簡易程序并于同年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某機(jī)械公司的法定代表人束邦俊及其委托代理人張勇、付立禾到庭參加了訴訟。被告長江高某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案原、被告之間所簽訂的合同是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)雙方均具有約束力。原告方按照約定履行了全部安裝調(diào)試的合同義務(wù)，被告理應(yīng)按合同約定支付其全部貨款。鑒于原耐斯特公司已于2012年3月被被告長江高某公司吸收合并，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?“公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼”的規(guī)定，應(yīng)由被告長江高某公司支付余款；同時(shí)，2012年9月，被告長江高某公司也支付過原告100000元的設(shè)備款，故原告艾某機(jī)械公司要求被告長江高某公司立即支付所欠原告設(shè)備款1520000元，本院應(yīng)予支持。至于原告要求被告支付其逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告之訴請(qǐng)實(shí)際是要求被告支付逾期付款損失的問題，本院應(yīng)按此解釋的規(guī)定予以支持。故原告要求被告按銀行同期貸款利率支付逾期付款損失，本院應(yīng)予支持。但應(yīng)按合同約定的付款時(shí)間分段計(jì)算至判決之日止，即應(yīng)支付的逾期付款損失為下列八項(xiàng)之和233890.59元:1、利息50779.04元［逾期付款天數(shù)147天（2011年7月5日至2011年11月29日）×逾期付款額1896000元（2496000元（上期應(yīng)付款624000元＋本期應(yīng)付款1872000元）-已付款600000元］×（利率6.65%×100）／365］；2、利息21723.09元［逾期付款天數(shù)92天（2011年11月30日至2012年3月1日）×逾期付款額1296000元（上期欠款1896000元-已付600000元］×（利率6.65%×100）／365；3、利息20800.47元［逾期付款天數(shù)71天（2012年3月2日至2012年5月11日）×逾期付款額1608000元（上期欠款1296000元＋本期應(yīng)付款312000元）×（利率6.65%×100）／365］；4、利息6434.28元［逾期付款天數(shù)27天（2012年5月12日至2012年6月8日）×逾期付款額1308000元（上期欠款1608000元-已付款300000元）×（利率6.65%×100）／365］；5、利息6421.74元［逾期付款天數(shù)28天（2012年6月9日至2012年7月6日）×逾期付款額1308000元（利率6.40%×100）／365］；6、利息18733.07元［逾期付款天數(shù)85天（2012年7月7日至2012年9月29日）×逾期付款額1308000元（利率6.40%×100）／365］；7、利息31141.58元［逾期付款天數(shù)153天（2012年9月30日至2013年3月1日）×逾期付款額1208000元（上期欠款1308000元-已付款100000元）×（利率6.15%×100）／365］；8、利息77857.32元［逾期付款天數(shù)304天（2013年3月2日至2013年12月30日）×逾期付款額1520000元（上期欠款1208000元＋本期應(yīng)付款312000元）×（利率6.15%×100）／365］。本案被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江高某電纜有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告常州艾某機(jī)械科技有限公司支付其所欠設(shè)備安裝款1520000元及其逾期付款利息233890.59元。
二、駁回原告常州艾某機(jī)械科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取10239元，由被告長江高某電纜有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案原、被告之間所簽訂的合同是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)雙方均具有約束力。原告方按照約定履行了全部安裝調(diào)試的合同義務(wù)，被告理應(yīng)按合同約定支付其全部貨款。鑒于原耐斯特公司已于2012年3月被被告長江高某公司吸收合并，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?“公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼”的規(guī)定，應(yīng)由被告長江高某公司支付余款；同時(shí)，2012年9月，被告長江高某公司也支付過原告100000元的設(shè)備款，故原告艾某機(jī)械公司要求被告長江高某公司立即支付所欠原告設(shè)備款1520000元，本院應(yīng)予支持。至于原告要求被告支付其逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告之訴請(qǐng)實(shí)際是要求被告支付逾期付款損失的問題，本院應(yīng)按此解釋的規(guī)定予以支持。故原告要求被告按銀行同期貸款利率支付逾期付款損失，本院應(yīng)予支持。但應(yīng)按合同約定的付款時(shí)間分段計(jì)算至判決之日止，即應(yīng)支付的逾期付款損失為下列八項(xiàng)之和233890.59元:1、利息50779.04元［逾期付款天數(shù)147天（2011年7月5日至2011年11月29日）×逾期付款額1896000元（2496000元（上期應(yīng)付款624000元＋本期應(yīng)付款1872000元）-已付款600000元］×（利率6.65%×100）／365］；2、利息21723.09元［逾期付款天數(shù)92天（2011年11月30日至2012年3月1日）×逾期付款額1296000元（上期欠款1896000元-已付600000元］×（利率6.65%×100）／365；3、利息20800.47元［逾期付款天數(shù)71天（2012年3月2日至2012年5月11日）×逾期付款額1608000元（上期欠款1296000元＋本期應(yīng)付款312000元）×（利率6.65%×100）／365］；4、利息6434.28元［逾期付款天數(shù)27天（2012年5月12日至2012年6月8日）×逾期付款額1308000元（上期欠款1608000元-已付款300000元）×（利率6.65%×100）／365］；5、利息6421.74元［逾期付款天數(shù)28天（2012年6月9日至2012年7月6日）×逾期付款額1308000元（利率6.40%×100）／365］；6、利息18733.07元［逾期付款天數(shù)85天（2012年7月7日至2012年9月29日）×逾期付款額1308000元（利率6.40%×100）／365］；7、利息31141.58元［逾期付款天數(shù)153天（2012年9月30日至2013年3月1日）×逾期付款額1208000元（上期欠款1308000元-已付款100000元）×（利率6.15%×100）／365］；8、利息77857.32元［逾期付款天數(shù)304天（2013年3月2日至2013年12月30日）×逾期付款額1520000元（上期欠款1208000元＋本期應(yīng)付款312000元）×（利率6.15%×100）／365］。本案被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告長江高某電纜有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告常州艾某機(jī)械科技有限公司支付其所欠設(shè)備安裝款1520000元及其逾期付款利息233890.59元。
二、駁回原告常州艾某機(jī)械科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取10239元，由被告長江高某電纜有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：杜新

書記員：廖翔