原告：艾某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
原告：艾某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
法定代理人:艾某2，系原告艾某1之父。
二原告共同委托訴訟代理人：王學斌，松滋市大眾法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告：吳某橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
被告：喬瑩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務所律師。特別授權代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司），住所地荊州市江津西路419號。
負責人：羅啟發(fā)，太平洋財保公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳滌經(jīng)，該公司員工。特別授權代理。

原告艾某2、艾某1與被告吳某橋、被告太平洋財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。在訴訟過程中，原告依法申請追加喬瑩為被告參與訴訟，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告艾某2及二原告的共同委托訴訟代理人王學斌，被告喬瑩及其委托訴訟代理人文奇，被告吳某橋，被告太平洋財保公司的委托訴訟代理人吳滌經(jīng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告艾某2損失計13943元；2.判令三被告賠償原告艾某1損失計1565.75元；3.判令被告太平洋財保公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；4.由三被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年2月19日15時29分，被告吳某橋駕駛李亞東所有的鄂Ｄ×××××轎車由松滋市新江口城區(qū)白云路四巷駛入白云路時，遇原告艾某2駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告艾某1）沿白云路由北向南行經(jīng)至此，兩車相撞后，被告吳某橋所駕車輛又與沿白云路由北向南行駛由鄧某1駕駛的桂Ａ×××××轎車相撞，造成道路交通事故，導致艾某2、艾某1等人受傷，三車受損。交警認定被告吳某橋應負此事故全部責任，原告艾某2、艾某1等人無責任。經(jīng)查明，被告吳某橋駕駛的鄂Ｄ×××××轎車向被告太平洋財保公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告艾某2、艾某1分別在松滋市中醫(yī)院住院治療8、2天。原告艾某2、艾某1認為，被告吳某橋的侵權行為侵害了其身體健康權，并造成了其財產(chǎn)損失，依法應由被告太平洋財保公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。且被告喬瑩將其管理的鄂Ｄ×××××轎車交由與其共同飲酒后的吳某橋駕駛的行為，對事故發(fā)生具有過錯，構成侵權，應依法承擔相應的賠償責任?，F(xiàn)原告為維護合法權益，向人民法院提起訴訟，請求依法判決。
被告吳某橋辯稱：對本案事實無異議。
被告喬瑩辯稱：本人在本起事故中中不存在任何過錯，不應承擔原告的損失。
被告太平洋財保公司辯稱：本公司對本案交通事故認定書的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議，涉案車輛在本公司承保了交強險及三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本案司機吳某橋事故發(fā)生時嚴重醉酒，醉酒駕駛是法律及行政法規(guī)明確規(guī)定的禁止行為，根據(jù)保險合同約定，本公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔賠償責任。對于原告的損失，本公司僅在交強險內(nèi)承擔墊付責任，并依法保留追償權利。本案原告訴請的損失項目，在證據(jù)質(zhì)證后，由法院依法核定。本案訴訟費及鑒定費，本公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月19日15時29分，被告吳某橋駕駛鄂Ｄ×××××轎車（車載伍某）由新江口城區(qū)白云路四巷駛入白云路時，遇艾某2駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載艾某1）沿白云路由北向南行經(jīng)至此，兩車相撞后，吳某橋所駕車輛又與沿白云路由南向北行駛由鄧某1駕駛的桂Ａ×××××轎車（車載曾某、李某、易某、鄧某2）相撞，造成道路交通事故，導致艾某2、艾某1、鄧某1、曾某、李某、易某、鄧某2、伍某受傷，三車受損。2018年3月1日，松滋市公安局交通警察大隊出具松滋公交認字[2018]第0008號道路交通事故認定書，認定吳某橋醉酒后駕駛機動車上道路行駛，通過有交通標線的交叉路口時未讓優(yōu)先通行車輛先行，是造成此事故的直接原因，應負此事故全部責任，艾某2、艾某1、鄧某1、曾某、李某、易某、鄧某2、伍某無責任。事故發(fā)生后，原告艾某2立即被送往松滋市中醫(yī)院住院治療8天，于2018年2月27日出院。出院診斷：1.胸部外傷，右側第2肋骨骨折；左側第一肋骨骨折，雙肺少量氣胸，胸壁皮下氣腫。2.輕型閉合型顱腦損傷：右頂部頭皮血腫。出院醫(yī)囑：1.休息一月，2.不適隨診。原告艾某2住院醫(yī)療費為4133.78元，通過保險理賠3036.78元，原告自費1097元。原告艾某2駕駛的摩托車在該起事故中受損，在松滋市小龍摩配修理，支付費用1580元。原告艾某1事故發(fā)生后被送往松滋市中醫(yī)院住院治療2天，于2018年2月21日出院。出院診斷：輕型閉合型顱腦損傷，2.軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息不適隨診。原告艾某1住院醫(yī)療費為1222.75元。原告艾某2為治傷就醫(yī)支付交通費200元，原告艾某1支付50元。
同時查明，原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其提交證據(jù)證明在松滋市鼎盛貿(mào)易商行工作，但提交的證據(jù)不充分，對其誤工費參照農(nóng)業(yè)行業(yè)收入34150元年計算。在訴訟過程中，案外人鄧某1、鄧某2、李某、易某已向本院遞交書面申請放棄向被告主張實體權利。
另查明，被告吳某橋與被告喬瑩系朋友關系，吳某橋持有合法的機動車駕駛證，其駕駛的鄂Ｄ×××××轎車為喬瑩妻弟李亞東所有。2018年2月18日晚上，喬瑩將該車鑰匙交付吳某橋，請他第二天早上幫忙買菜時使用。2月19日早上，吳某橋買完菜后，車鑰匙仍在其手中。中午，吳某橋、喬瑩、伍某在喬瑩家中吃飯，每人都喝了酒。下午15時許，吳某橋駕駛該車出去造成本案交通事故。經(jīng)交警部門檢測，被告吳某橋駕車時處于醉酒狀態(tài)。2018年4月23日，松滋市人民法院（2018）鄂1087刑初118號刑事判決吳某橋犯危險駕駛罪。被告太平洋財保公司為肇事車輛鄂Ｄ×××××轎車承保了交強險及商業(yè)三者險，該起交通事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。原告因賠償事宜與被告協(xié)商未果，于是提起本案訴訟。

本院認為，本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧斒氯税锤髯赃^錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告吳某橋負此事故全部責任，原告無責任。原被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。由于本案肇事車輛由被告喬瑩實際管理使用，其在將車交付吳某橋使用后，未及時收回車鑰匙，且仍在一起喝酒，致使吳某橋醉酒駕車造成道路交通事故。喬瑩未盡到妥善管理車輛的注意義務，放任吳某橋可能駕車出行的危險行為發(fā)生，其對本案交通事故的發(fā)生具有重大過失。吳某橋明知醉酒不能駕駛機動車仍駕車出行，是造成該事故的直接原因。故原告的損失首先由被告太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告喬瑩、吳某橋各自承擔50%的賠償責任。被告太平洋財保公司抗辯被告吳某橋醉酒駕駛機動車，其在商業(yè)三者險限額內(nèi)不應承擔賠償責任的理由于法有據(jù)，本院予以采信。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認：（一）艾某2的損失：1.醫(yī)療費1097元;2.住院伙食補助費400元（8天×50元天）;3.護理費772元（35214元年×8天）;4.誤工費3555元38天×34150元年;5.交通費200元，6.修理費1580元，合計7604元（精確到元）。（二）艾某1損失1.醫(yī)療費1222.75元；2.住院伙食補助費100元（50元天×2天）；3.護理費193元（35214元年×2天）；4.交通費50元，合計1566元（精確到元）。因本案交通事故的另一受害人曾某已在本院另案起訴，本院依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)為本案原告各保留1000元。故原告艾某2的損失由被告太平洋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔1000元，傷殘賠償限額內(nèi)負擔4527元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負擔1580元，共計7107元，余下?lián)p失497元（7604--7107），由被告喬瑩、被告吳某橋各自負擔50%即249元。原告艾某1的損失由被告太平洋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔1000元，在傷殘賠償限額內(nèi)負擔243元，共計1243元，余下?lián)p失323元，由被告喬瑩、被告吳某橋各自負擔50%即162元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十八條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告艾某2損失7107元，賠償原告艾某1損失1243元；
二、由被告喬瑩賠償原告艾某2損失249元，賠償原告艾某1損失162元；
三、由被告吳某橋賠償原告艾某2損失249元，賠償原告艾某1損失162元；
上述一、二、三項應于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取94元，由被告喬瑩負擔40元，被告吳某橋負擔40元，原告負擔14元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 熊家芳

書記員： 艾俊