原告：艾某某，男，漢族，農(nóng)民，住。
委托代理人：辛文國，河北宏廣律師事務所律師，特別授權。
被告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住。
被告：遷西縣虎躍聯(lián)運車隊（以下簡稱虎躍車隊），住所地唐山市遷西縣三屯營鎮(zhèn)戲樓村。
代表人張宏偉，系經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱華安財險唐山支公司），住所地唐山市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2號第二層。
代表人王云東，系總經(jīng)理。
委托代理人：李爭，男，漢族，系華安財險唐山支公司員工，住，特別授權。

原告艾某某與被告李某某、虎躍車隊、華安財險唐山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由審判員蔣召民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告艾某某及其委托代理人辛文國，被告李某某，被告華安財險唐山支公司的委托代理人李爭到庭參加訴訟。被告虎躍車隊代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年5月16日5時許，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××號/冀Ｂ×××××號車輛沿玉石線由南向北行駛至玉田縣玉石線××路段，刮撞前方順行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動自行車，致原告受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告在玉田縣醫(yī)院住院治療28天。2016年8月17日經(jīng)玉田司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告之傷誤工損失日為180日。被告李某某為原告墊付費用3000元，被告華安財險唐山支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為原告墊付費用10000元。
另查明，虎躍車隊系冀Ｂ×××××號/冀Ｂ×××××號車輛登記所有人，李某某作為被保險人在被告華安財險唐山支公司處為冀Ｂ×××××號車輛投保了交強險及保險金額50萬元的第三者責任險（不計免賠率），保險期間均自2015年9月28日起至2016年9月27日止。
上述事實，有原告陳述及提供的證據(jù)予以證實。
各方對原告此次事故損失應負民事責任的比例：
據(jù)原告提交的玉田縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，事故發(fā)生時被告李某某駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速；原告駕駛電動自行車上路行駛，向左轉(zhuǎn)彎時未靠路中心點右側轉(zhuǎn)彎；故確定李某某負事故主要責任、原告負事故次要責任。以上系交警部門依雙方過錯認定的事故責任，但此次事故是機動車與非機動車之間發(fā)生的。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：……(四)非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十；……”的規(guī)定，被告李某某車輛一方應承擔80%民事責任，原告的損失應由其自行承擔20%民事責任。
關于原告合理損失數(shù)額的認定：
原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、診斷書、出院證客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費37103.74元、開支病歷復印費24.8元。原告提交的玉田縣醫(yī)院住院病案載明原告實際住院共計28天，住院伙食補助費按每天40元計算為1120元。原告主張營養(yǎng)費1400元，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。玉田司法醫(yī)學鑒定中心具有相應鑒定資質(zhì)，該中心鑒定人員作出的鑒定結論，本院予以采信，據(jù)此認定原告誤工損失日為180天。原告雖超過法定退休年齡，但其在受傷前仍從事社會勞動，有一定的經(jīng)濟收入，不能因為超過法定退休年齡而否認其收入會減少的事實。玉田縣鴉鴻橋老紅鐵藝經(jīng)營部出具的證明及出勤表不能證實原告及護理人員陳永實際減少的收入亦不能證明原告及護理人員最近三年的平均收入，故本院不予采信，但結合上述證據(jù)，考慮原告具有勞動能力，原告主張誤工損失，本院應予支持。原告的誤工損失日為180天，其誤工費、護理費可按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)平均工資38161元\年計算，原告的誤工損失為18819.12元（38161元\年÷365*180天），護理費為2927.42元（38161元\年÷365*28天）。玉田縣司法醫(yī)學鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定費600元。原告主張交通費800元，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信，但考慮此費用必然發(fā)生，結合本案實際情況，本院酌定其交通費為500元。綜上，原告因本次事故所受損失為：醫(yī)療費37103.74元、住院伙食補助費1120元、病歷復印費24.8元、誤工費18819.12元、護理費2927.42元、交通費500元、鑒定費600元，共計61095.08元。

本院認為，被告李某某駕駛機動車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告李某某作為機動車一方，應承擔賠償責任，但原告作為非機動車駕駛人，在此次事故中存在過錯，應減輕機動車一方的賠償責任。結合本次事故發(fā)生過程及各方過錯程度，李某某車輛一方承擔80%民事責任，原告承擔20%民事責任。冀Ｂ×××××號車輛在被告華安財險唐山支公司投保了交強險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故。被告華安財險唐山支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費18819.12元、護理費2927.42元、交通費500元，共計22246.54元；對于超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費27103.74元、住院伙食補助費1120元、病歷復印費24.8元，共計28248.54元，由被告李某某按80%比例賠償22598.83元。原告開支的法醫(yī)鑒定費600元，屬為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要、合理費用，應由被告華安財險唐山支公司在第三者責任險限額內(nèi)按80%比例賠償480元。被告李某某為原告墊付3000元，原告應予返還；被告華安財險唐山支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元應予扣除。被告虎躍車隊負責人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權利，亦應予批評。故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……?！?、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！Ｘ熑伪ｋU是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、《最高人民法院

》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償原告艾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復印費、誤工費、護理費、交通費54845.37元，并另賠償鑒定費480元，以上共計55325.37元，扣除墊付10000元，再賠償45325.37元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告艾某某返還被告李某某3000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告艾某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費190元，由原告艾某某負擔42元，被告李某某負擔148元。均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　蔣召民

書記員：李琳