原告艾某。
委托代理人朱正華，谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱人壽財保襄陽中心支公司）。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號（中國人壽大樓12樓）。
代表人明泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告艾某與被告孫某、人壽財保襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理審判員陳海波適用簡易程序于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某的委托代理人朱正華、被告孫某、被告人壽財保襄陽中心支公司的委托代理人王顯平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某訴稱，2015年2月17日11時許，被告孫某所雇請的王某駕駛鄂f×××××中型倉柵式貨車，由谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某社區(qū)向襄陽市方向行駛，行至本縣某社區(qū)6組路段，由道路北側(cè)向公路倒車時，與原告駕駛的鄂f×××××輕型兩輪摩托車相撞，致原告受傷、車輛受損。原告?zhèn)蠹幢凰屯瘸强h人民醫(yī)院住院治療。谷城縣公安局交通警察大隊認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)。因肇事車輛在被告人壽財保襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險。為此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)315.76元、誤工費(fèi)9920.82元、護(hù)理費(fèi)2129.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、傷殘賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20851.25元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)840元、摩托車車輛損失費(fèi)2000元，合計100101.65元。
原告艾某為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明內(nèi)容為，本案交通事故中，王某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告艾某無責(zé)。
證據(jù)二、原告艾某的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、影像學(xué)報告單及診斷證明書共六份。證明內(nèi)容為，原告艾某因傷在谷城縣人民醫(yī)院住院治療。住院27天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)20163.50元。出院診斷：1、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、多處軟組織損傷。醫(yī)院醫(yī)囑：1、休息三月；2、加強(qiáng)肢體功能鍛煉；3、定期復(fù)查，一年后視骨折愈合情況取內(nèi)固定，價約8000元；4、不適隨診。2015年6月27日，原告艾某在谷城縣人民醫(yī)院骨外ⅱ科門診復(fù)查，花費(fèi)x光拍片費(fèi)140.76元、中成藥費(fèi)175元。同日，谷城縣人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷：原告艾某右橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，需休息兩周、定期復(fù)查、不適隨診。
證據(jù)三、原告艾某用工單位湖北某有限公司出具的用工證明、公司營業(yè)執(zhí)照、原告艾某受傷前三個月的工資明細(xì)表和原告艾某戶籍所在地谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某社區(qū)出具的證明共七份。證明內(nèi)容為，原告艾某受傷前系湖北某有限公司員工，其月均工資為2543.80元。原告艾某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)按其實(shí)際損失計算。
證據(jù)四、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票共兩份。證明內(nèi)容為，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所受原告艾某委托，作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第150號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，原告艾某傷殘程度構(gòu)成十級傷殘。原告艾某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)840元。
證據(jù)五、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件、谷城縣石花鎮(zhèn)同北廟村村民委員會出具的證明共三份。證明內(nèi)容為，艾某某，男，生于1930年11月3日，住谷城縣石花鎮(zhèn)同北廟村1組。其生育有四個子女，分別為長女艾某1、次女艾某、長子艾某2、小女艾某3。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票。證明內(nèi)容為，原告艾某因交通事故支付交通費(fèi)800元。
被告孫某辯稱，本案交通事故屬實(shí)；原告的損失由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付。
被告孫某為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及第三者責(zé)任商業(yè)保險單各一份。證明內(nèi)容為，鄂f×××××中型倉柵式貨車在被告人壽財保襄陽中心支公司投保，其中：交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中有責(zé)任的保險賠償限額為122000元、第三者責(zé)任險保險金額為150000元（未投保不計免賠率險）。原告艾某的損失由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付。
證據(jù)二、機(jī)動車行駛證、駕駛證、經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證共三份。證明內(nèi)容為，鄂f×××××中型倉柵式貨車的登記所有人為被告孫某。王某具有a2的機(jī)動車駕駛資質(zhì)和經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份。證明內(nèi)容為，原告艾某因傷在谷城縣人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)20163.50元。該費(fèi)用系被告墊付。
被告人壽財保襄陽中心支公司辯稱，本公司在保險限額范圍內(nèi)賠付；請求人民法院對原告訴請的損失依法審核；本公司不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告人壽財保襄陽中心支公司未向本院提交證據(jù)。
本案在法庭審理中，原、被告對相對方所舉出的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
對于原告艾某舉出的第一、二、五、六組證據(jù)，被告人壽財保襄陽中心支公司、孫某對其真實(shí)性均不持異議。對于原告艾某舉出的第二組證據(jù)中原告艾某于2015年6月27日花費(fèi)中成藥費(fèi)175元的關(guān)聯(lián)性，被告人壽財保襄陽中心支公司有異議，認(rèn)為原告艾某未提供用藥處方，不能證明治療本案的傷情。對于原告艾某舉出的第三組證據(jù)的真實(shí)性，被告人壽財保襄陽中心支公司有異議，認(rèn)為原告艾某未提供用工單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動合同及其工資表沒有員工的簽名。對于原告艾某舉出的第四組證據(jù)的合法性，被告人壽財保襄陽中心支公司有異議，請求法庭給予7天時間考慮是否申請重新鑒定。對于原告艾某舉出的第六組證據(jù)的合法性，被告人壽財保襄陽中心支公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，要求法院酌情認(rèn)定。
對于被告孫某舉出的第一、二、三組證據(jù)，原告艾某、被告人壽財保襄陽中心支公司對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議。

對原、被告雙方所舉的證據(jù)中，相對方均無異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為證明案件事實(shí)證據(jù)使用。對被告提出異議的原告所舉出的證據(jù)中：原告艾某舉出的第二組證據(jù)中關(guān)于原告艾某所花費(fèi)中成藥費(fèi)175元的關(guān)聯(lián)性，被告人壽財保襄陽中心支公司有異議。根據(jù)原告艾某所舉證的證據(jù)證實(shí)，2015年6月27日，原告艾某到谷城縣人民醫(yī)院骨外ⅱ科門診復(fù)查病情，拍x光片、購買中成藥。其舉證的現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)原告艾某購買中成藥系治療本案傷情。庭審中，原告艾某對沒有處方作出了合理的說明，即其將處方交到醫(yī)院藥房處留存拿藥。被告人壽財保襄陽中心支公司未舉出相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，其該項辯稱意見，本院不予采信。原告艾某舉出的第三組證據(jù)，被告人壽財保襄陽中心支公司有異議，認(rèn)為相關(guān)單位出具的證明不足以證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工，需要相關(guān)證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。本院認(rèn)為，原告艾某舉證的由其用工單位湖北某有限公司出具的用工證明、公司營業(yè)執(zhí)照、原告艾某受傷前三個月的工資明細(xì)表及其戶籍所在地谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某社區(qū)出具的證明相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，可以證實(shí)原告艾某在谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)務(wù)工，從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來源。勞動合同是否簽訂，即使原告艾某沒有與所在的用工單位簽訂書面的勞動合同，不影響事實(shí)勞動關(guān)系的成立。同時，原告艾某戶籍所在地谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某社區(qū)已于2008年10月經(jīng)谷城縣人民政府行政區(qū)劃調(diào)整，該區(qū)域調(diào)整為城鎮(zhèn)行政區(qū)劃。故原告艾某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)按其實(shí)際損失計算。被告人壽財保襄陽中心支公司該項辯稱理由，本院不予采信。原告艾某舉出的第四組證據(jù)，被告人壽財保襄陽中心支公司未在規(guī)定的時間內(nèi)提交重新鑒定申請和預(yù)交重新鑒定費(fèi)，本院視為其對該鑒定意見書載明的鑒定意見無異議。且出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有專業(yè)的資質(zhì)，鑒定意見符合鑒定形式和程序的要求，與本案其他證據(jù)分析，具有一致性。本案司法鑒定程序合法，定殘依據(jù)合理，本院依法認(rèn)定該鑒定意見書具有證明力，可以作為原告艾某傷殘程度的證據(jù)使用。故對于原告艾某舉出的第四組關(guān)于其傷殘等級鑒定意見的證據(jù)，本院予以采信。原告艾某舉出的第六組證據(jù)，原告艾某因交通事故受傷治療、復(fù)查、傷殘鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，對于該費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，確認(rèn)以下事實(shí)：
2015年2月17日，被告孫某所雇請的王某駕駛鄂f×××××中型倉柵式貨車，由谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某社區(qū)向襄陽市方向行駛。當(dāng)日11時50分，行至本縣某社區(qū)6組路段，由道路北側(cè)向公路倒車時，與原告駕駛的鄂f×××××輕型兩輪摩托車相撞，致原告艾某受傷、車輛受損。原告艾某受傷后立即被送往谷城縣人民醫(yī)院住院治療。原告艾某住院治療27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20163.50元（該費(fèi)用系被告孫某墊付），2015年3月16日出院。經(jīng)該院診斷，原告艾某的傷情為：1、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、多處軟組織損傷。醫(yī)院醫(yī)囑：1、休息三月；2、加強(qiáng)肢體功能鍛煉；3、定期復(fù)查，一年后視骨折愈合情況取內(nèi)固定，價約8000元；4、不適隨診。2015年6月27日，原告艾某在谷城縣人民醫(yī)院骨外ⅱ科門診復(fù)查，花費(fèi)x光拍片費(fèi)140.76元、中成藥費(fèi)175元。同日，谷城縣人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷：原告艾某右橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，需休息兩周、定期復(fù)查、不適隨診。2015年2月26日，谷城縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出谷公（交）認(rèn)字（2015）第40843號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條“機(jī)動車倒車時，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任、原告艾某無責(zé)。2015年6月17日，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所針對原告艾某的傷情作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第150號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，鑒定原告艾某傷殘程度構(gòu)成十級傷殘。原告艾某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)840元。
另查明，被告孫某系鄂f×××××中型倉柵式貨車的所有人。2014年9月26日，被告孫某為該車在被告人壽財保襄陽中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，其中：被保險機(jī)動車輛在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中有責(zé)任的保險賠償限額為122000元，第三者責(zé)任險保險金額為150000元（未投保不計免賠率險）。保險有效期均為2014年9月28日零時起至2015年9月27日24時止。王某具有a2的機(jī)動車駕駛資質(zhì)和經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證。
又查明，艾某某，男，生于1930年11月3日，系原告艾某的父親，住谷城縣石花鎮(zhèn)同北廟村1組。原告艾某兄妹共四人。原告艾某于2013年3月2日起在湖北某有限公司務(wù)工，系該公司員工，其月均工資為2543.80元。
2008年10月17日，谷城縣人民政府（谷政函（2008）115號）批準(zhǔn)，撤銷某村村民委員會，設(shè)立某社區(qū)居民委員會。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告艾某在本案中所遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》等法律法規(guī)的規(guī)定予以賠償。被告孫某作為肇事車輛鄂f×××××中型倉柵式貨車的所有人，對機(jī)動車擁有實(shí)際支配力并對其享有運(yùn)行利益，是本案承擔(dān)責(zé)任的適格主體，應(yīng)對本案交通事故的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王某系被告孫某雇請司機(jī)，其造成原告艾某的損失應(yīng)由其雇主即被告孫某承擔(dān)。本案中，原告艾某、被告孫某、人壽財保襄陽中心支公司對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議。且認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，依據(jù)充分，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實(shí)及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對該認(rèn)定書載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。原告艾某要求被告孫某、人壽財保襄陽中心支公司賠償其損失，應(yīng)按照谷城縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。由于鄂f×××××中型倉柵式貨車在被告人壽財保襄陽中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生于該保單保險有效期限內(nèi)，故原告艾某在該起交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告人壽財保襄陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額外的損失部分，由被告人壽財保襄陽中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定予以賠償。賠償后仍有不足的，由被告孫某予以賠償。在商業(yè)第三者責(zé)任保險中，被告人壽財保襄陽中心支公司應(yīng)按照商業(yè)第三者責(zé)任保險條款和保險合同的約定，以其保險金額150000元為責(zé)任限額，扣除免賠率20%。原告艾某要求被告孫某、人壽財保襄陽中心支公司賠償其各項損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，合理部分本院予以支持。原告請求賠償?shù)捻椖?、?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告艾某訴訟主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20851.25元，因被扶養(yǎng)人艾某某截止本案交通事故發(fā)生時，已滿84周歲，故被扶養(yǎng)年限應(yīng)按5年計算，同時按照原告艾某的身份狀況，適用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人艾某某生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人艾某某生活費(fèi)應(yīng)計算為2085.13元（16681元／年×5年×10%÷4人）。上述被扶養(yǎng)人艾某某生活費(fèi)計入殘疾賠償金。原告艾某主張精神損害撫慰金5000元，因該起交通事故給原告艾某的精神造成了一定的損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。對于該項主張，本院根據(jù)其傷殘程度酌情支持4000元。原告艾某訴訟主張交通費(fèi)800元，原告艾某因交通事故受傷住院治療、復(fù)查、傷殘鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌情支持500元。原告艾某訴訟主張摩托車損失費(fèi)2000元，因原告艾某未舉出相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故原告艾某該項訴請，本院不予支持。原告艾某訴訟主張后期治療費(fèi)8000元，因原告艾某本次交通事故右橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，醫(yī)院醫(yī)囑取內(nèi)固定需8000元，該費(fèi)用系必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，故對于原告艾某該項訴請，本院予以支持。被告人壽財保襄陽中心支公司辯稱，法醫(yī)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)該公司不予承擔(dān)。該辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，原告艾某因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失為：1、醫(yī)療費(fèi)315.76元；2、誤工費(fèi)，休息117天，參照原告艾某收入狀況，計款9920.82元（2543.80元／月÷30天×117天）；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理27天，參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計款2129.82元（28792元／年÷365天×27天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）；5、殘疾賠償金51789.13元（24852元／年×20年×10%即49704元＋被扶養(yǎng)人艾某某生活費(fèi)2085.13元）；6、精神撫慰金4000元；7、后期治療費(fèi)8000元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)840元；9、交通費(fèi)500元，合計78035.53元。原告艾某的損失先由被告人壽財保襄陽中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)向原告艾某賠付77195.53元（誤工費(fèi)9920.82元、護(hù)理費(fèi)2129.82元、殘疾賠償金51789.13元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)315.76元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元）。機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額外的余額部分法醫(yī)鑒定費(fèi)840元，由被告孫某向原告艾某賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第一款、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告艾某的各項損失78035.53元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)向原告艾某賠付77195.53元；由被告孫某向原告艾某賠付840元；均于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告艾某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號：17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 陳海波

書記員： 盧曉東