艾某某
閆妍（河北揚清律師事務所）
李艷（河北揚清律師事務所）
關(guān)廣民
孫某某
許國強（河北實同律師事務所）
劉利川代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
田國明（河北豐華律師事務所）

原告:艾某某，農(nóng)民。
委托代理人:閆妍，河北揚清律師事務所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人:李艷，河北揚清律師事務所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:關(guān)廣民，個體工商戶（名稱為唐山市豐南區(qū)瑞通車隊）。
被告:孫某某。
二
被告
委托代理人:許國強，河北實同律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
二
被告
委托代理人:劉利川。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負責人:董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田國明，河北豐華律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告艾某某與被告孫某某、被告關(guān)廣民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱人保財險豐南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員邢寶華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告艾某某及其委托代理人閆妍，被告人保財險豐南支公司委托代理人田國明，被告關(guān)廣民、孫某某委托代理人許國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車與原告艾某某騎行的由東向西橫過公路的電動自行車及人體相撞，發(fā)生交通事故，該事故致原告艾某某受傷、兩車受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告艾某某與被告孫某某之間形成了交通事故責任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告孫某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車在被告人保財險豐南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告艾某某因本次交通事故造成的合法損失，被告人保財險豐南支公司應在其交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)承擔相應賠償責任，但被告孫某某駕駛的車輛存在超載，被告人保財險豐南支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)免陪10%。又因被告孫某某系被告關(guān)廣民雇傭的司機，對于原告艾某某超出保險責任限額范圍的損失，被告關(guān)廣民依法承擔賠償責任。原告艾某某主張交通費過高，本院酌定2616.30元；原告艾某某主張的誤工費因未提供相關(guān)證據(jù)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)日平均工資37.44元計算；原告艾某某主張的護理費標準，超過了河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資109.77元，按日平均工資109.77元計算；原告艾某某主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)其子年齡并結(jié)合傷殘系數(shù)，本院支持5520.60元；原告艾某某主張的精神撫慰金，根據(jù)本案實際情況，本院支持12000元；原告艾某某主張的殘疾輔助器具費，其首次安裝費用45000元本院予以認定，以后更換的費用為每條28500元，更換期限為自首次安裝后每4年一次，更換6次（即更換到75周歲），每次更換的維修保養(yǎng)費用為5700元；原告艾某某其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險豐南支公司主張人均壽命72周歲未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定；被告人保財險豐南支公司主張責任比例應按照同等責任50%比例進行承擔，因本案系機動車與非機動車相撞，本院不予支持。被告人保財險豐南支公司申請對原告艾某某假肢安裝費用情況進行鑒定的鑒定費2500元，依法由被告人保財險豐南支公司負擔。原告艾某某為配合鑒定所支出的交通費、食宿費屬原告艾某某合理損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失10000元，在交強險死亡傷殘費用責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費等經(jīng)濟損失110000元，在交強險財產(chǎn)損失費用責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某財產(chǎn)損失670元，以上共計120670元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某超出交強險部分的損失357795.29元的80%的90%即257612.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告關(guān)廣民賠償原告艾某某超出交強險部分的損失357795.29元的80%的10%即28623.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告孫某某不賠償原告艾某某經(jīng)濟損失；
五、原告艾某某返還被告關(guān)廣民即唐山市豐南區(qū)瑞通車隊墊付款50000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
六、駁回原告艾某某其他訴訟請求。
案件受理費2050元，依法減半收取1025元，原告艾某某負擔205元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔820元，本判決生效之日交納；鑒定費2500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔的案件受理費820元已由原告艾某某預交，待執(zhí)行中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司一并給付原告艾某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告孫某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車與原告艾某某騎行的由東向西橫過公路的電動自行車及人體相撞，發(fā)生交通事故，該事故致原告艾某某受傷、兩車受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告艾某某與被告孫某某之間形成了交通事故責任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告孫某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車在被告人保財險豐南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告艾某某因本次交通事故造成的合法損失，被告人保財險豐南支公司應在其交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)承擔相應賠償責任，但被告孫某某駕駛的車輛存在超載，被告人保財險豐南支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)免陪10%。又因被告孫某某系被告關(guān)廣民雇傭的司機，對于原告艾某某超出保險責任限額范圍的損失，被告關(guān)廣民依法承擔賠償責任。原告艾某某主張交通費過高，本院酌定2616.30元；原告艾某某主張的誤工費因未提供相關(guān)證據(jù)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)日平均工資37.44元計算；原告艾某某主張的護理費標準，超過了河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資109.77元，按日平均工資109.77元計算；原告艾某某主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)其子年齡并結(jié)合傷殘系數(shù)，本院支持5520.60元；原告艾某某主張的精神撫慰金，根據(jù)本案實際情況，本院支持12000元；原告艾某某主張的殘疾輔助器具費，其首次安裝費用45000元本院予以認定，以后更換的費用為每條28500元，更換期限為自首次安裝后每4年一次，更換6次（即更換到75周歲），每次更換的維修保養(yǎng)費用為5700元；原告艾某某其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險豐南支公司主張人均壽命72周歲未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定；被告人保財險豐南支公司主張責任比例應按照同等責任50%比例進行承擔，因本案系機動車與非機動車相撞，本院不予支持。被告人保財險豐南支公司申請對原告艾某某假肢安裝費用情況進行鑒定的鑒定費2500元，依法由被告人保財險豐南支公司負擔。原告艾某某為配合鑒定所支出的交通費、食宿費屬原告艾某某合理損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失10000元，在交強險死亡傷殘費用責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費等經(jīng)濟損失110000元，在交強險財產(chǎn)損失費用責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某財產(chǎn)損失670元，以上共計120670元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某超出交強險部分的損失357795.29元的80%的90%即257612.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告關(guān)廣民賠償原告艾某某超出交強險部分的損失357795.29元的80%的10%即28623.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告孫某某不賠償原告艾某某經(jīng)濟損失；
五、原告艾某某返還被告關(guān)廣民即唐山市豐南區(qū)瑞通車隊墊付款50000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
六、駁回原告艾某某其他訴訟請求。
案件受理費2050元，依法減半收取1025元，原告艾某某負擔205元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔820元，本判決生效之日交納；鑒定費2500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔的案件受理費820元已由原告艾某某預交，待執(zhí)行中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司一并給付原告艾某某。

審判長：邢寶華

書記員：宋健