原告艾某，工人。
委托代理人廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告蘇某，經(jīng)商。

原告艾某與被告蘇某買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某的委托代理人廖玉發(fā)到庭參加訴訟，被告蘇某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月25日，原告艾某與熊維紅簽訂《買賣協(xié)議書》，約定艾某向熊維紅購買鄂E×××××中型自卸貨車，價(jià)款50000元，約定艾某在一個(gè)月內(nèi)辦理車輛過戶手續(xù)。艾某支付了車款后，熊維紅交付了車輛及車輛證件（包括行車證、保險(xiǎn)單等）。鄂E×××××自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單（保險(xiǎn)期間2011年5月11日-2012年5月10日）顯示，該車的初次登記日期為2008年4月，被保險(xiǎn)人為熊維紅。后原告沒有將鄂E×××××中型自卸貨車轉(zhuǎn)移登記至原告名下。2012年8月，原告經(jīng)中間人王某介紹，將鄂E×××××中型自卸貨車賣給被告蘇某，雙方?jīng)]有簽訂書面的協(xié)議書，口頭約定車輛價(jià)款50000元，交付車輛時(shí)支付10000元，余下的40000元出具欠據(jù)。原告按口頭約定交付了車輛，被告蘇某當(dāng)即支付現(xiàn)金1萬元，并對(duì)下欠的40000元出具欠據(jù)。后被告蘇某沒有支付下欠的車款，原告在催收無果的情況下，通過原車輛買賣的中間人王某幫忙，被告蘇某于2015年1月25日重新給原告出具了一份40000元的欠據(jù)，欠據(jù)中沒有約定付款時(shí)間，也沒有約定利息及違約金。原告多次催收無果，為此訴至本院。
被告稱原告2012年交付的鄂E×××××中型自卸貨車屬于報(bào)廢車輛，且2015年5月已賣給廢品回收站，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。
上述事實(shí)，有原告提供的蘇某出具的欠據(jù)、蘇某的身份證復(fù)印件，艾某與熊維紅的《買賣協(xié)議書》、熊維紅的身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、證人王某的證言、法院的詢問筆錄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2011年11月25日，原告與熊維紅通過書面的買賣協(xié)議書，約定艾某向熊維紅購買鄂E×××××中型自卸貨車，該貨車雖然沒有轉(zhuǎn)移登記至原告艾某名下，但熊維紅將車輛及相應(yīng)證件（包括行車證、保險(xiǎn)單等）交付給了艾某，說明艾某已支付了約定的價(jià)款，對(duì)鄂E×××××中型自卸貨車則享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。2012年8月，原被告通過中間人王某介紹，雙方就鄂E×××××中型自卸貨車達(dá)成口頭買賣協(xié)議，原告按口頭約定交付了車輛，被告接受了車輛，按口頭約定支付了10000元的車款，并對(duì)下欠的40000元出具了欠據(jù)，原被告之間形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。2015年1月25日，被告蘇某給原告更換40000元的欠據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)原被告之間的車輛買賣已實(shí)際履行。原被告在交付車輛時(shí)，被告對(duì)交付的車輛有檢驗(yàn)的義務(wù)，包括檢驗(yàn)交付車輛的證件、運(yùn)行狀況等，被告接受了原告交付的車輛，視為已對(duì)交付車輛已驗(yàn)收合格，故被告稱原告交付車輛時(shí)沒有提供相應(yīng)證件，本院不予采信。被告稱原告交付的車輛屬于報(bào)廢車輛，因被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且原告提供的車輛保險(xiǎn)單顯示，鄂E×××××車的初次登記日期為2008年4月，2012年8月并沒有達(dá)到車輛報(bào)廢的年限，故被告的辯解本院不予采信。因原被告雙方在更換的欠據(jù)中沒有約定付款時(shí)間、利息和逾期付款違約責(zé)任，故原告要求被告從2015年1月25日起按年利率24%支付利息，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。按照相應(yīng)法律規(guī)定，原告主張的利息，可以從原告向法院主張權(quán)利之日起，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告艾某汽車款40000元，并從2016年6月7日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)息至付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取560元，由原告艾某負(fù)擔(dān)160元，被告蘇某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝