原告：艾文靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：李鳳川，河北張宇聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：灤南縣水產(chǎn)服務(wù)中心。住所地：灤南縣政府大樓。
法定代表人：楊義峰
被告：北京帕某陽(yáng)某科技開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：北京市通州區(qū)黃廠鋪公園園區(qū)6號(hào)。
法定代表人：高華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王強(qiáng)，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：運(yùn)城晉鑫藥業(yè)有限公司。住所地：陜西省臨猗縣臨晉鎮(zhèn)。
法定代表人：吳文輝。

原告艾文靜與被告灤南縣水產(chǎn)服務(wù)中心、北京帕某陽(yáng)某科技開(kāi)發(fā)有限公司、運(yùn)城晉鑫藥業(yè)有限工程財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年1月18日立案。依法適用普通程序，由審判員王汝利任審判長(zhǎng)，與審判員董宏偉、代理審判員劉文斌組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告艾文靜及其委托代理人李鳳川、北京帕某陽(yáng)某科技開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟，被告灤南縣水產(chǎn)服務(wù)中心、運(yùn)城晉鑫藥業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日，原告艾文靜從被告灤南縣水產(chǎn)服務(wù)中心購(gòu)買(mǎi)了由被告北京帕某陽(yáng)某科技開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)的“三黃散”、“V+E”和“肝膽康”和被告運(yùn)城晉鑫藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的“恩諾沙星粉”，用于喂給池塘里的魚(yú)苗。原告在訴訟中陳述：原告喂完承包的大池塘里的魚(yú)苗購(gòu)買(mǎi)的涉案藥物后，于當(dāng)日晚上十點(diǎn)左右開(kāi)始出現(xiàn)死魚(yú)苗的現(xiàn)象，后死魚(yú)現(xiàn)象并未得到控制，造成大池塘里的魚(yú)苗死亡約85000斤，造成損失458500元。原告認(rèn)為導(dǎo)致養(yǎng)魚(yú)池養(yǎng)殖魚(yú)苗死亡的原因系喂了從被告灤南縣水廠服務(wù)中心下屬的水生動(dòng)物疫病防治站購(gòu)買(mǎi)的由被告北京帕某陽(yáng)某科技開(kāi)發(fā)有限公司和運(yùn)城晉鑫藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的“三黃散”、“水產(chǎn)VC+E”、“肝膽康”和“恩諾沙星”，因此三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任，但被告不認(rèn)可，遂形成訴訟。
訴訟中，原告向法院申請(qǐng)了所購(gòu)買(mǎi)的藥物（三黃散”、“水產(chǎn)VC+E”、“肝膽康”和“恩諾沙星”）是否存在質(zhì)量問(wèn)題、與魚(yú)苗死亡有無(wú)因果關(guān)系以及魚(yú)苗的死亡造成的損失申請(qǐng)司法鑒定，本院依照原告的申請(qǐng)，委托唐山市中級(jí)人民法院選定鑒定。唐山市中級(jí)人民法院選定河北博亞科技事務(wù)有限公司對(duì)原告申請(qǐng)的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。2017年6月24日，河北博亞科技事務(wù)有限公司向唐山市中級(jí)人民法院出具了博亞函字（2017）第51號(hào)退卷函，理由為現(xiàn)有資料無(wú)法滿足鑒定要求。2017年6月26日，唐山市中級(jí)人民法院向本院發(fā)出了中止鑒定的通知書(shū)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、現(xiàn)金收據(jù)、退卷函、中止鑒定通知書(shū)等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案中，原告能夠證實(shí)其從被告灤南縣水產(chǎn)服務(wù)中心購(gòu)買(mǎi)了由被告北京帕某陽(yáng)某科技開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)的“三黃散”、“V+E”和“肝膽康”和被告運(yùn)城晉鑫藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的“恩諾沙星粉”等藥物，也證實(shí)了存在魚(yú)苗死亡的事實(shí)，但是其提交的證據(jù)不足以證明所購(gòu)買(mǎi)的涉案藥物存在質(zhì)量問(wèn)題以及原告的魚(yú)苗死亡與使用購(gòu)買(mǎi)的涉案藥物之間存在因果關(guān)系，同時(shí)也未能證明原告的損失數(shù)額。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告艾文靜的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8180元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王汝利 審　判　員　　董宏偉 代理審判員　　劉文斌

書(shū)記員：賈賽潔