原告艾文閣，男，1988年5月17日出生，漢族，工人，住唐山市遷西縣。
被告寬城鏵尖金礦有限公司。住所地：寬城滿族自治縣鏵尖鄉(xiāng)鏵尖村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130827109122992A。
法定代表人馬玉民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人袁會(huì)來(lái)，男，1977年8月18日出生，滿族，系寬城鏵尖金礦有限公司人事部部長(zhǎng)，住寬城滿族自治縣。
委托代理人李宗滿，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告艾文閣與被告寬城鏵尖金礦有限公司合同糾紛一案，本院于2018年10月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告艾文閣，被告寬城鏵尖金礦有限公司的委托代理人袁會(huì)來(lái)、李宗滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾文閣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告賠償款9461.73元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告原為被告公司員工，2016年3月15日原告在被告處工作時(shí)受傷，原告所受的傷經(jīng)承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2017年5月13日被承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為骨科十級(jí)傷殘，就原告?zhèn)麣埓龅认嚓P(guān)事宜，原、被告達(dá)成工傷賠償協(xié)議書(shū)，并予以公證。依據(jù)該協(xié)議約定，甲方即被告承擔(dān)乙方全部醫(yī)療費(fèi)，被告同意支付乙方即原告一次性傷殘補(bǔ)助金26880元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37992元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15000元，合計(jì)79872元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15000元在原告催要下，被告才支付。2018年5月經(jīng)原告向?qū)挸侨肆Y源和社會(huì)保障局核實(shí)了解，該局已將工傷賠償款支付給了被告，原告聯(lián)系被告后，被告給了原告賠償款65302.39元（包括原告墊付的評(píng)殘費(fèi)600元）。下欠原告9461.73元【79872元-15000元+892.12元（260元+632.12元）】。雙方所達(dá)成的協(xié)議明確約定，被告承擔(dān)原告全部醫(yī)療費(fèi)，但被告卻不遵守協(xié)議，在原告應(yīng)得的賠償款中扣除醫(yī)療費(fèi)892.12元，其中住院伙食補(bǔ)助中扣了260元，就上述剩余賠償款原告多次向被告催要，被告以各種借口搪塞推脫。被告作為一家在當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ钠髽I(yè)，喪失信用，嚴(yán)重侵害了勞動(dòng)者的合法權(quán)利，原告因受傷至今沒(méi)有找到工作，家庭困難，急需賠償款用于生活。
被告寬城鏵尖金礦有限公司辯稱(chēng)，一、根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第三十條三款的規(guī)定，原告工傷醫(yī)療期間符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用我公司已經(jīng)全部支付完畢。上述事實(shí)有2017年7月28日原、被告簽訂的工傷賠償協(xié)議書(shū)為證。原告訴狀中所主張的892.12元醫(yī)療費(fèi)，屬于不符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)所支出的費(fèi)用。這部分應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，我公司已經(jīng)先行墊付，故有權(quán)予以扣回。二、原告主張一次性傷殘補(bǔ)助金的待遇應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)和政策的規(guī)定，根據(jù)承德市人民政府《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》（承市政【2006】58號(hào)）第三條和《承德市人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于進(jìn)一步明確工傷保險(xiǎn)相關(guān)政策執(zhí)行的通知》第二條四款一項(xiàng)的規(guī)定，寬城滿族自治縣社保局在《工傷（亡）職工傷殘待遇核定表》中為原告核定的一次性傷殘補(bǔ)助金為18343.15元，我公司已將上述款項(xiàng)全部支付給原告。2017年7月28日原、被告簽訂的《工傷賠償協(xié)議書(shū)》第二條關(guān)于“同意一次性支付乙方（原告）一次性傷殘補(bǔ)助金26880元”的約定違反了相關(guān)政策的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。寬城滿族自治縣公證處出具的（2017）寬證民字第236號(hào)《公證書(shū)》只證明原、被告在《工傷賠償協(xié)議書(shū)》上的簽字、蓋章、捺指紋屬實(shí)，并不能證明其內(nèi)容符合法律和政策的規(guī)定。綜上，原告所訴缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2016年3月15日，原告艾文閣在被告寬城鏵尖金礦有限公司大六礦陽(yáng)坡抬礦車(chē)時(shí)，被礦車(chē)砸傷左腳，原告于2016年4月6日被承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2017年5月13日被承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為骨科十級(jí)傷殘。原告艾文閣與被告寬城鏵尖金礦有限公司于2017年7月28日達(dá)成工傷賠償協(xié)議書(shū)，協(xié)議內(nèi)容為:”一、乙方（原告艾文閣）因工傷所花全部醫(yī)療費(fèi)已由甲方（被告寬城鏵尖金礦有限公司）全部支付完畢。二、甲方根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《勞動(dòng)合同法》等文件，同意一次性支付乙方一次性傷殘補(bǔ)助金26880.00元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37992.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15000.00元（合計(jì)79872.00元）。三、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15000元，此款協(xié)議簽訂完后甲方支付給乙方；剩余部分社保局支付完后由公司再支付給乙方。四、此協(xié)議自甲、乙雙方簽字之日起生效”。原、被告于2017年10月16日向?qū)挸菨M族自治縣公證處申請(qǐng)，寬城滿族自治縣公證處于2017年10月17日出具（2017）寬證民字第236號(hào)公證書(shū)，公證內(nèi)容為：“經(jīng)查，甲（被告寬城鏵尖金礦有限公司）、乙方（原告艾文閣）雙方經(jīng)協(xié)商一致訂立了前面的《工傷賠償協(xié)議書(shū)》。甲、乙雙方在訂立協(xié)議時(shí)具有法律規(guī)定的民事權(quán)利能力和民事行為能力。代理人具有相應(yīng)的代理權(quán)。甲、乙雙方對(duì)協(xié)議書(shū)約定的內(nèi)容無(wú)異議，雙方當(dāng)事人簽訂的《工傷賠償協(xié)議書(shū)》意思表示真實(shí)，協(xié)議內(nèi)容具體、明確。依據(jù)上述事實(shí)，茲證明寬城鏵尖金礦有限公司的法定代表人的委托代理人袁會(huì)來(lái)與艾文閣于2017年7月28日簽訂了前面的《工傷賠償協(xié)議書(shū)》，雙方的簽約行為符合《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條的規(guī)定，協(xié)議書(shū)上雙方當(dāng)事人的簽字、蓋章、捺指紋屬實(shí)”。后被告寬城鏵尖金礦有限公司向原告艾文閣支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15000元。被告寬城鏵尖金礦有限公司于2018年9月11日向原告艾文閣支付56302.39元。前述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的寬城滿族自治縣公證處（2017）寬證民字第236號(hào)公證書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告寬城鏵尖金礦有限公司提供《承德市人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于進(jìn)一步明確工傷保險(xiǎn)相關(guān)政策執(zhí)行的通知》復(fù)印件、寬城滿族自治縣人民政府寬政【2007】34號(hào)通知復(fù)印件、承德市人民政府承市政字【2006】58號(hào)文件復(fù)印件、寬城滿族自治縣公證處（2017）寬證民字第236號(hào)公證書(shū)復(fù)印件、工傷（亡）職工傷殘待遇核定表復(fù)印件用以證實(shí)原、被告所簽訂的《工傷賠償協(xié)議書(shū)》中所載的一次性傷殘補(bǔ)助金26880元，應(yīng)按寬城滿族自治縣社保局核定的一次性傷殘補(bǔ)助金18343.15元計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告艾文閣與被告寬城鏵尖金礦有限公司于2017年7月28日簽訂的《工傷賠償協(xié)議書(shū)》，并經(jīng)寬城滿族自治縣公證處公證，原、被告所簽訂協(xié)議內(nèi)容具體、明確，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利的處分，且該協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告寬城鏵尖金礦有限公司應(yīng)按協(xié)議履行給付義務(wù)。被告寬城鏵尖金礦有限公司在庭審中所舉證不能推翻本案已生效公證文書(shū)所證明的事實(shí)，其辯解意見(jiàn)和理由不能成立。原告艾文閣要求被告給付墊付的評(píng)殘費(fèi)等費(fèi)用，因與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不作認(rèn)定。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條、第一百四十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十三條之規(guī)定，判決如下：

被告寬城鏵尖金礦有限公司給付原告艾文閣8569.61元【（一次性傷殘補(bǔ)助金）26880.00元+（一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金）37992.00元一已給付的56302.39元）】，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元由被告寬城鏵尖金礦有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員 徐建民

書(shū)記員： 徐立偉