原告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：汪洪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：艾濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
以上四原告的委托訴訟代理人：ＸＸ飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告：田建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽市濮陽縣。
委托訴訟代理人：范相民（特別授權(quán)），河南長(zhǎng)庚律師事務(wù)所律師。
被告：濮陽市交通運(yùn)輸集團(tuán)貨運(yùn)有限公司，住所地河南省濮陽市經(jīng)一路東、中院西路南。
法定代表人：郭文甫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王懷卿（特別授權(quán)），男，該公司職工，住河南省濮陽市。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司，住所地濮陽市中原西路東段路北（瑞璞花園）。
法定代表人：張士亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周濤（特別授權(quán)），湖北夷楨律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司黃河路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號(hào)。
法定代表人：張奇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙艷芳（特別授權(quán)），河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道185號(hào)九州方圓大廈17樓。
法定代表人：張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉端（一般授權(quán)），男，該公司員工，住當(dāng)陽市。

原告艾某某、周某某、汪洪梅、艾濤訴被告田建立、濮陽市交通運(yùn)輸集團(tuán)貨運(yùn)有限公司以下簡(jiǎn)稱濮陽交運(yùn)集團(tuán)、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司黃河路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某某、周某某、汪洪梅、艾濤的委托訴訟代理人ＸＸ飛及原告艾濤，被告田建立的委托訴訟代理人范相民，被告濮陽交運(yùn)集團(tuán)的委托代理人王懷卿，被告陽光保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周濤，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙艷芳，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某某、周某某、汪洪梅、艾濤向本院提出訴訟請(qǐng)求：四原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)584616.75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司黃河路營(yíng)銷服務(wù)部、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告田建立、濮陽市交通運(yùn)輸集團(tuán)貨運(yùn)有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年5月24日，被告田建立駕駛豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××半掛大貨車與死者艾邦軍駕駛的因故障停于高速慢速車道內(nèi)的鄂Ｅ×××××輕型普通貨車相撞，造成站于鄂Ｅ×××××輕型普通貨車車外的艾邦軍被車輛撞擊碾軋當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，艾邦軍與被告田建立負(fù)本次事故同等責(zé)任。豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××半掛大貨車陽光保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)險(xiǎn)，鄂Ｅ×××××輕型普通貨車在人壽保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，本次事故給死者艾邦軍的家屬即本案四原告造成損失共計(jì)978316元[死亡賠償金637780元（31889元年×20年），喪葬費(fèi)27951.50元，辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)和交通費(fèi)842元（34150元年÷365天×3人×3天），精神撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親艾某某14541.25元（11633元年×5年÷4人），母親周某某14541.25元（11633元年×5年÷4人），妻子汪洪梅232660元（11633元年×20年）]依法應(yīng)由被告賠償。
被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，田建立在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛大貨車屬無證駕駛，是商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的免賠情形，陽光保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，艾邦軍妻子汪洪梅未喪失勞動(dòng)能力，因而不應(yīng)支持汪洪梅的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本案交通事故是同等責(zé)任，原告主張50000元的精神損害撫慰金過高。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，豫Ｊ×××××號(hào)掛車僅在人民保險(xiǎn)公司投保了100000元的商業(yè)險(xiǎn)，田建立在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛大貨車明顯違反商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，屬免賠情形，人民保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，死者艾邦軍是鄂Ｅ×××××輕型普通貨車的駕駛員，其事發(fā)當(dāng)時(shí)雖然在車外，但鄂Ｅ×××××輕型普通貨車仍在艾邦軍的實(shí)際控制之中，艾邦軍既是被保險(xiǎn)人也是駕駛?cè)说皇堑谌?，故人壽保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告田建立辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，田建立駕駛的車輛在陽光保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由二保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由田建立賠償。陽光保險(xiǎn)公司未將免責(zé)條款告知投保人或被保險(xiǎn)人，其免責(zé)條款無效。田建立已墊付喪葬費(fèi)30000元，多余部分應(yīng)予以返還。
被告濮陽交運(yùn)集團(tuán)辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛的實(shí)際所有人是田建立，濮陽交運(yùn)集團(tuán)是被掛靠單位，且該事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由田建立賠償，濮陽交運(yùn)集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。濮陽交運(yùn)集團(tuán)為掛車投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，人民保險(xiǎn)公司未就免責(zé)條款履行告知義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。本案事故車輛豫Ｊ×××××號(hào)牽引車在陽光保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，豫Ｊ×××××號(hào)掛車在人民保險(xiǎn)公司處投保有保險(xiǎn)金額為100000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，鄂Ｅ×××××輕型普通貨車在人壽保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為艾邦軍,本案交通事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期間內(nèi)。
同時(shí)查明，2018年5月31日，被告田建立向艾濤預(yù)付了死者艾邦軍的喪葬費(fèi)30000元。
另查明，艾邦軍及其父親艾某某、母親周某某、妻子汪洪梅、兒子艾濤均系當(dāng)陽市廟前鎮(zhèn)石馬村村民，艾某某與周某某共生育四個(gè)子女。艾邦軍生前長(zhǎng)期從事香菇銷售工作，并未在石馬村居住。汪洪梅患有乳腺癌和子宮肌瘤，因治病需要暫租住在當(dāng)陽市××辦事處××村航空路××號(hào)楊開源所有的房屋。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。根據(jù)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)六支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者艾邦軍與本案被告田建立承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告田建立依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故本院認(rèn)定被告田建立承擔(dān)本次事故50%的民事責(zé)任。田建立駕駛的肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，陽光保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司均辯稱田建立在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛大貨車明顯違反商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，屬免賠情形，但未向本院提交證據(jù)證明保險(xiǎn)公司就該免責(zé)條款履行了明確的提示和說明義務(wù)，該條款對(duì)投保人和被保險(xiǎn)人不發(fā)生效力，故本院對(duì)該二保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納，被告陽光保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。”，本案死者艾邦軍系鄂Ｅ×××××輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，故人壽保險(xiǎn)公司不應(yīng)對(duì)艾邦軍的人身傷亡承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。死者艾邦軍雖系農(nóng)村戶口，但其生前長(zhǎng)期從事香菇銷售工作，其收入水平高于一般農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)，故其死亡賠償金宜按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告汪洪梅身患重大疾病，本案交通事故發(fā)生前，其生活費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)用的來源均依賴于死者艾邦軍，故其請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合情合理，考慮到汪洪梅尚有一成年子女，本院按扶養(yǎng)義務(wù)人2人予以支持。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失如下：?jiǎn)试豳M(fèi)27951.5元，死亡賠償金637780元（31889元年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)145412.5（父親艾某某11633元年×5年÷4人＋母親周某某11633元年×5年÷4人＋妻子汪洪梅11633元年×20年÷2人），辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)和交通費(fèi)842元（34150元年÷365天×3人×3天）。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定精神撫慰金25000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為836986元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元，對(duì)于機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠郑桓骊柟獗ｋU(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告330448.18元，被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告33044.82元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司賠償原告艾某某、周某某、汪洪梅、艾濤因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣440448.18元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司黃河路營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告艾某某、周某某、汪洪梅、艾濤因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣33044.82元，原告艾某某、周某某、汪洪梅、艾濤返還田建立墊付的費(fèi)用30000元。
二、駁回原告艾某某、周某某、汪洪梅、艾濤的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行[給付辦法：由當(dāng)事人匯款至法院專戶；收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59，注明系支付（2018）鄂0582民初1839號(hào)民事判決書履行款。]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3224元，減半收取1612元（原告艾某某、周某某、汪洪梅、艾濤已預(yù)交），由原告艾某某、周某某、汪洪梅、艾濤負(fù)擔(dān)307元，由被告田建立負(fù)擔(dān)1305元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 齊紅兵

書記員： 饒舒