原告:艾寧寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。委托訴訟代理人：兌義，山東英辯律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。委托訴訟代理人：王孝賢，魚臺恒大法律服務(wù)所法律工作者。

艾寧寧向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等計(jì)110000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月3日16時47分許，趙某某騎電動三輪車在魚臺縣湖凌一路老一所門南掉頭時，與自北向南原告騎行的電動自行車相刮撞，致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。趙某某的電動三輪車經(jīng)鑒定屬于機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任分成。依據(jù)法律規(guī)定，請求人民法院依法判決。趙某某辯稱,1.艾寧寧并沒有和我的三輪車相撞，她是剎車時摔倒的，因此此次事故我不應(yīng)負(fù)責(zé)任，艾寧寧應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2.對山東交院交通司法鑒定中心出具《交通司法鑒定意見書》認(rèn)定趙某某的海寶牌電動三輪車屬于機(jī)動車不認(rèn)可。3.對濟(jì)寧平直物證司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》認(rèn)定艾寧寧因交通傷致右膝關(guān)節(jié)功能喪失后遺癥，評定為十級傷殘不認(rèn)可，且后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。4.對鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金不予承擔(dān)。5.傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月3日16時47分許，趙某某騎電動三輪車在魚臺縣谷亭鎮(zhèn)湖凌一路老一所門南掉頭時，與沿湖凌一路自北向南艾寧寧騎行的電動自行車相刮撞，致艾寧寧受傷的交通事故。魚臺縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某掉頭時未注意觀察，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定負(fù)事故的同等責(zé)任，艾寧寧騎行時亦未注意觀察，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定負(fù)事故的同等責(zé)任。艾寧寧于2018年4月3日入住魚臺縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)髕骨骨折、右側(cè)多發(fā)性膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。2018年4月20日出院，住院17天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)17455.42元。2018年7月6日，濟(jì)寧平直物證司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》認(rèn)定艾寧寧因交通傷致右膝關(guān)節(jié)功能喪失后遺癥，評定為十級傷殘；擇期住院行內(nèi)固定物取出治療費(fèi)用，正常情況下約需8000元。艾寧寧為此支付鑒定費(fèi)2300元。2018年5月4日，山東交院交通司法鑒定中心出具《交通司法鑒定意見書》認(rèn)定趙某某的海寶牌電動三輪車屬于機(jī)動車。艾寧寧為此支付鑒定費(fèi)1000元。趙某某的海寶牌電動三輪車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。以上事實(shí)，當(dāng)事人作了陳述；《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)了交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任承擔(dān)；住院病案、用藥清單、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票》、《診斷證明書》證實(shí)艾寧寧的傷情及住院治療并支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；《司法鑒定意見書》證實(shí)了艾寧寧因交通事故致右膝關(guān)節(jié)功能喪失后遺癥，評定為十級傷殘且后續(xù)治療費(fèi)約需8000元的事實(shí)；《交通司法鑒定意見書》證實(shí)了趙某某的海寶牌電動三輪車屬于機(jī)動車的事實(shí)；《鑒定費(fèi)發(fā)票》證實(shí)艾寧寧因做鑒定，支付鑒定費(fèi)的事實(shí)。上述證據(jù)，均已在案為憑，足以認(rèn)定。
原告艾寧寧與被告趙某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告艾寧寧的委托訴訟代理人兌義；被告趙某某及其委托訴訟代理人王孝賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，魚臺縣交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定趙某某、艾寧寧負(fù)事故的同等責(zé)任，該事故認(rèn)定符合本案交通事故的基本事實(shí)、形成原因和相關(guān)道路交通的法律、法規(guī)，本院予以確認(rèn)。趙某某抗辯稱其不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的觀點(diǎn)，因無證據(jù)加以證明，其抗辯觀點(diǎn)本院不予支持。趙某某的海寶牌電動三輪車屬于機(jī)動車的鑒定系魚臺縣公安局交通警察大隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出的，趙某某雖對此鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)且未申請重新鑒定，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。趙某某的海寶牌電動三輪車經(jīng)鑒定屬于機(jī)動車，且趙某某未為該電動三輪車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！渡綎|省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第六十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥素?fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動車承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任。依據(jù)以上規(guī)定，艾寧寧主張趙某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任分成承擔(dān)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。依據(jù)以上規(guī)定，趙某某對護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金不予承擔(dān)，后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際產(chǎn)生后另行主張的觀點(diǎn)，本院不予支持。鑒定費(fèi)系艾寧寧為明確傷殘程度、明確趙某某的海寶牌電動三輪車是否為機(jī)動車所支出必要的、合理的費(fèi)用，趙某某辯稱不予承擔(dān)的觀點(diǎn)，本院不予支持。艾寧寧的傷殘程度系本院委托具有鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，趙某某雖對此鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。艾寧寧提交的居民身份證、《常住人口索引卡》，能夠證實(shí)艾寧寧系城鎮(zhèn)居民，因此其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。根據(jù)相關(guān)的司法解釋及雙方質(zhì)證意見，艾寧寧的損失全額為：醫(yī)療費(fèi)25455.42元（17455.42元+8000元），誤工費(fèi)9272.84元(36789元÷365天×92天)，護(hù)理費(fèi)850元(50元×17天)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元(30元×17天)，傷殘賠償金73578元(36789元×20年×10%)，鑒定費(fèi)3300元（1000元+2300元），精神損害撫慰金1000元，合計(jì)113966.26元。原告并未提供交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，對此請求，本院不予支持?？鄢?4700.84元（10000元+73578元+850元+9272.84元+1000元）的交強(qiáng)險(xiǎn)為：19265.42元，趙某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為：11559.25，加上94700.84元交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)106260.09元。經(jīng)計(jì)算確認(rèn)，由趙某某賠償艾寧寧1062**.09元。綜上所述，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、趙某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償艾寧寧因該次事故造成的損失共計(jì)106260.09元(開戶行：魚臺郵行；戶名：魚臺縣人民法院；賬號：93×××67)。二、駁回原告艾寧寧的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1250元，由趙某某負(fù)擔(dān)1200元，艾寧寧負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審判員　　王光海

書記員：時啟波