原告：艾某某。
委托代理人：趙景寬，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人：鄭欣。

原告艾某某訴被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任強制保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙景寬、被告委托代理人鄭欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某某訴稱，2010年9月13日15時30分許，孫奎杰違章駕駛冀T×××××面包車沿鄧葛路由北向南行駛至葛村西小路口與原告駕駛的二輪摩托車沿葛村西小公路由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告重度閉合性顱腦損傷、右側(cè)3-9肋骨骨折等多處受傷。2010年11月11日衡水市公安局交警支隊事故處理大隊出具25870號交通事故認定書，認定孫奎杰對上述事故承擔主要責任，原告負事故的次要責任。孫奎杰在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司處投有機動車強制保險。原告受傷后，在衡水市第二醫(yī)院住院共計50天。原告出院后因傷情嚴重不得不一直請假在家休息，請假期間單位停發(fā)了工資。2011年6月10日，衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定結(jié)論為：原告顱腦損傷致輕度智力缺損或精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力受限，為七級傷殘。右側(cè)3-9肋骨骨折，為十級傷殘。到目前為止，因交通事故已造成原告醫(yī)療費損失33871.67元、殘疾賠償金146367元、精神撫慰金10000元、護理費3453元、誤工費16707元、交通費800元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費2500元，以上損失共計217398.67元。事發(fā)后，原告多次找被告要求給付保險賠償金，但被告一直以各種理由推脫。請求法院判令被告在機動車交強險限額內(nèi)履行賠付義務(wù)，給付原告理賠金120000元。
原告為證明自己的主張，提交了如下證據(jù)：
1交通事故認定書（第25870號）一份；
2、機動車保單一份；
3、保險業(yè)專用發(fā)票一張；
4、河北順捷專用汽車制造有限責任公司證明一份；
5、河北順捷專用汽車制造有限責任公司及轄區(qū)派出所證明一份；
6、原告艾某某工資表三份；
7、司法鑒定書一份；
8、交通費票據(jù)（16張）；
9、醫(yī)療費票據(jù)一張；
10、病案資料（共25頁）一份；
11、艾某某用藥清單一份；
12、診斷證明二份；
13、鑒定費發(fā)票一份；
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，2010年9月13日，車牌號為冀T×××××號車輛發(fā)生交通事故，我公司至今沒有見到車輛的行車證，即無法確定車輛是否為我公司承保車輛，駕駛?cè)藢O奎杰系無證醉酒駕車，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第9條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第22條我公司不應(yīng)承擔賠償責任，另外根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第10條之規(guī)定，我公司亦不應(yīng)承擔本案的訴訟費。

庭審中，經(jīng)征詢雙方當事人意見，合議庭確定本案的爭議焦點是：原告要求被告在機動車交強險責任限額內(nèi)賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計120000元有無事實依據(jù)和法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年7月22日，被保險人孫奎杰將其車牌號為冀T×××××車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司處投保了交強險，保險期間自2010年7月23日至2011年7月22日。
2010年9月13日15時30分許，孫奎杰無證醉酒后駕駛冀T×××××面包車沿鄧葛路由北向南行駛至葛村西小路口與原告無證駕駛的無牌二輪摩托車沿葛村西小公路由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告重型閉合性顱腦損傷、右側(cè)3-9肋骨骨折等多處損傷。2010年11月11日衡水市公安局交警支隊事故處理大隊出具第25870號交通事故認定書，認定孫奎杰對上述事故承擔主要責任，原告負事故的次要責任。事故發(fā)生后，艾某某在衡水市第二人民醫(yī)院住院治療50天，花費醫(yī)療費33871.67元，住院期間由其二子共同護理。2011年6月10日，衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)河北省第六人民醫(yī)院門診病歷和檢測結(jié)果作出衡市法醫(yī)鑒定中心（2011）殘鑒字第133號傷殘鑒定意見書，認定艾某某輕度智力缺損，日常生活有關(guān)的活動能力嚴重受限，智商數(shù)54分，為七級傷殘，右側(cè)第3-9肋骨骨折，為十級傷殘。另查明艾某某自2009年3月至事發(fā)前一直在河北順捷專用汽車制造有限責任公司工作及在該公司職工宿舍居住，月工資平均為1856元。河北順捷專用汽車制造有限責任公司住所地為衡水市育才北大街699號。2010年9月13日至2011年6月9日，艾某某因交通事故受傷一直請假休息，請假期間單位停發(fā)了全部工資。2011年河北省交通事故賠償標準（以下簡稱2011年賠償標準）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為16263元、農(nóng)林牧副漁年平均工資為12432元。
上述事實有經(jīng)質(zhì)證的當事人提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。孫奎杰未依法取得機動車駕駛資格且醉酒后駕駛機動車在道路上未安全駕駛，在事故中負主要責任，對原告應(yīng)承擔民事賠償責任。孫奎杰駕駛的冀T×××××號肇事車輛已根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。該強制保險是指保險公司對被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，交強險是為了維護社會公眾利益，以法律形式強制推行的保險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第1款的規(guī)定，保險公司負有向第三者直接賠償?shù)姆ǘx務(wù)。雖然肇事車輛在發(fā)生交通事故時孫奎杰未取得駕駛資格且酒后駕駛，但《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定并未免除保險公司對人身傷亡的賠償責任。交強險是一種強制性的法定保險，本身不以盈利為目的，其社會公益性體現(xiàn)在分化機動車交通事故責任風險和保障受害人獲得相應(yīng)的救濟。肇事車輛的駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格且酒后駕駛造成交通事故，保險公司在交強險責任限額內(nèi)對人身損害傷亡損失予以賠償，體現(xiàn)了交強險對受害人人身權(quán)益的保護功能，《機動車交通事故責任強制保險條例》第22條并非保險公司對受害人人身賠償?shù)谋ｋU責任的免責條款。被告辯稱根據(jù)交強險條款第9條、第10條、第22條，保險公司不應(yīng)承擔賠償責任，該主張于法無據(jù)，不予支持。被告雖然對原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算提出異議，但結(jié)合河北順捷專用汽車制造有限責任公司的證明以及轄區(qū)派出所出具的證明，能夠證明原告在衡水市區(qū)連續(xù)居住和工作一年以上的事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定。結(jié)合上述證據(jù)，本院對原告因本次交通事故造成的損失確定如下：1、醫(yī)療費33871.67元；2、誤工費按每月1856元計算270天為16703元；3、護理費，為2人護理，按2010年年度農(nóng)林牧副漁年平均工資12432元計算50天，為3453（12432／360＊2＊50）元；4、住院伙食補助費按每天50元計算50天，為2500元；5、殘疾賠償金，按照2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16263元標準，按43%比例計算，為139861.8元（16263＊20＊43%）；6、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)地點、住院時間、及復查、護理情況酌定為500元；7、對于原告主張的10000元精神損害撫慰金，根據(jù)原告在交通事故中所負的次要責任、傷殘等級、恢復情況，結(jié)合事故發(fā)生地經(jīng)濟狀況等有關(guān)情況，該10000元數(shù)額在合理范圍內(nèi)，予以支持。8、對原告主張的法醫(yī)鑒定費700元，有鑒定機構(gòu)依法出具的正式票據(jù)證明，予以支持。原告主張的3000元營養(yǎng)費，因無明確的醫(yī)囑，又未提供相關(guān)的票據(jù)，不予支持。以上損失總計為207589.47元。原告要求被告在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計120000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告艾某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計120000元；
案件受理費2700元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 戴全壽
人民陪審員 米亞賓
人民陪審員 杜晶晶

書記員： 楊青