艾孝順
閆世強(qiáng)
王某某
蘇華東（河北天宏律師事務(wù)所）
朱某某
王鴿平

原告艾孝順，農(nóng)民工。
委托代理人閆世強(qiáng)。
被告王某某，無業(yè)。
被告朱某某，無業(yè)。
被告王鴿平。
以上第二、第三被告的委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告艾孝順與被告王某某、朱某某、王鴿平追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人閆世強(qiáng)、被告王某某和被告朱某某、王鴿平及其委托代理人蘇華東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三被告系合伙關(guān)系，原告僅提交三被告之一書寫的欠條以證實(shí)雇傭關(guān)系存在和欠薪的事實(shí)，證據(jù)不夠充分，且其余被告均不認(rèn)可且不知曉，其主張本院不予采信。其提交的稱從勞動監(jiān)察大隊(duì)調(diào)取的欠薪明細(xì)無公章可證實(shí)，且主觀性較強(qiáng)，對其效力本院不予采信。當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告請求被告支付拖欠工資，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)928元，由原告艾孝順負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)928元（收款單位全稱:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)100元（需到河北省石家莊市中級人民法院立案庭交納）。逾期未交也未提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，三被告系合伙關(guān)系，原告僅提交三被告之一書寫的欠條以證實(shí)雇傭關(guān)系存在和欠薪的事實(shí)，證據(jù)不夠充分，且其余被告均不認(rèn)可且不知曉，其主張本院不予采信。其提交的稱從勞動監(jiān)察大隊(duì)調(diào)取的欠薪明細(xì)無公章可證實(shí)，且主觀性較強(qiáng)，對其效力本院不予采信。當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告請求被告支付拖欠工資，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)928元，由原告艾孝順負(fù)擔(dān)。

審判長：張曉輝
審判員：郭曉斐
審判員：李君莉

書記員：段玉倩