上訴人(原審原告)：艾嬿，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹俊，上海市萬達律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：廣州格某資產(chǎn)管理有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：朱家君，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊立陽，上海世韜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張傲雪。
　　上訴人艾嬿因證券投資基金交易糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2018)滬0101民初21623號民事裁定，向本院提起上訴。
　　艾嬿上訴稱，《深民航舊城改造私募投資基金——私募基金合同》(以下簡稱《私募基金合同》)和《深民航舊城改造私募投資基金基金份額持有人基金本金和收益支付延期協(xié)議》(以下簡稱《支付延期協(xié)議》)是不可分割的，后者是前者的補充協(xié)議，該協(xié)議是原被告雙方簽訂的，雖然約定由案外人平頂山市大鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱大鵬房地產(chǎn)公司)直接還款，但既沒有約定免除被告的付款義務(wù)，也沒有約定原告可以向大鵬房地產(chǎn)公司催討債權(quán)，反而約定大鵬房地產(chǎn)公司未支付，原告有權(quán)提起訴訟同時訴訟管轄地約定為原告所在地，該約定合法有效，原審認定事實有誤，故請求撤銷原裁定，將本案移送上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇人民法院管轄，該協(xié)議管轄條款合法有效的，不再適用合同訴訟特殊地域管轄和一般地域管轄。本案中原被告簽訂的《私募基金合同》約定由管理人即廣州格某資產(chǎn)管理有限公司住所地法院管轄，該約定合法有效。本案爭議的焦點是《支付延期協(xié)議》中約定由“艾嬿的戶籍所在地”人民法院管轄是否能約束艾嬿及廣州格某資產(chǎn)管理有限公司。本院認為，《支付延期協(xié)議》雖然是原被告雙方之間簽訂的，但協(xié)議約定的是艾嬿與案外人大鵬房地產(chǎn)公司之間的權(quán)利義務(wù)，原審據(jù)此認定該協(xié)議中有關(guān)管轄權(quán)約定應(yīng)指向原告與大鵬房地產(chǎn)公司之間爭議，該協(xié)議未改變《私募基金合同》關(guān)于管轄權(quán)的約定并無不當。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　

審判員：徐??瑋

書記員：符??望