艾國生
趙樹祥
唐山市合隆混凝土有限公司
張宇（河北江岳律師事務所）

原告艾國生。
委托代理人趙樹祥。
被告唐山市合隆混凝土有限公司。
法定代表人秦偉，該公司董事長。
委托代理人張宇，河北江岳律師事務所律師。
原告艾國生訴被告唐山市合隆混凝土有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告艾國生及委托代理人趙樹祥、被告唐山市合隆混凝土有限公司委托代理人張宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，勞動者合法權(quán)益受法律保護。原告提交的證據(jù)顯示原告于2011年3月到被告處工作，且多份證據(jù)能互相印證，而被告未能提交單位的職工名冊及工資表。故對原告的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告艾國生與被告唐山市合隆混凝土有限公司存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，勞動者合法權(quán)益受法律保護。原告提交的證據(jù)顯示原告于2011年3月到被告處工作，且多份證據(jù)能互相印證，而被告未能提交單位的職工名冊及工資表。故對原告的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告艾國生與被告唐山市合隆混凝土有限公司存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司負擔。

審判長：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：張煥