艾國文
周鋒平（湖北安陸碧涢法律服務(wù)所）
陳某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）
羅旋系該公司員工代理權(quán)限為一般授權(quán)

原告艾國文。
委托代理人周鋒平，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為主張、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告陳某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。住所地:孝感市天仙路福星城3號。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)，即代為進(jìn)行起訴、參與訴訟、答辯、提供證據(jù)、提出回避申請、簽收法律文書等。
委托代理人羅旋。系該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)，即代為進(jìn)行起訴、參與訴訟、答辯、提供證據(jù)、提出回避申請、簽收法律文書等。
原告艾國文訴被告陳某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾國文及其委托代理人周鋒平、被告陳某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人葉愛民、羅旋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。陳某駕車未確保安全，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，艾國文在此事故中無責(zé)任，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請，本院依法對孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出孝明鏡（2015）臨鑒字第265號鑒定意見予以認(rèn)可；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除激素用藥5000元及14%非醫(yī)保用藥的辯論意見于法無據(jù)，本院不予支持，但原告醫(yī)療費(fèi)中一支消費(fèi)憑證（1032.60元）系非正規(guī)發(fā)票且未加蓋醫(yī)療單位印章，本院不予認(rèn)可；原告主張誤工費(fèi)按每月3200元計(jì)算因原告提交的證據(jù)不足以證明其收入情況，本院不予支持，原告誤工費(fèi)比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日止（102天）；因原告艾國文在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為9000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告艾國文在此次事故中的損失為:傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、醫(yī)療費(fèi)277090元、誤工費(fèi)7268元（26008元÷365天×102天）、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元×67天）、護(hù)理費(fèi)6413元（26008÷365天×90天）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)酌定為2000元、精神撫慰金酌定為9000元、車損830元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67200元【父母:15750元×25年（依原告主張）×20%÷3人＋子女:15750元×26年（依原告主張）×20%÷2人】。共計(jì)480375元。
本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120830元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他部分110000元＋財(cái)產(chǎn)損失830元）。對交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，因被告陳某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對被告陳某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分及鑒定費(fèi)用后的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)（30萬元）扣除20%的免賠率（未購買不計(jì)免賠）后賠償原告艾國文損失240000元（300000元×（1-20%）】。原告艾國文表示對被告陳某應(yīng)賠償份額自愿予以放棄，并返還被告陳某墊付費(fèi)用13000元，不違反法律規(guī)定，本院允許。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告艾國文損失360830元（120830元＋240000元）。
二、原告艾國文在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告陳某墊付費(fèi)用13000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告艾國文的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3125元減半收取1563元由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3125元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。陳某駕車未確保安全，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，艾國文在此事故中無責(zé)任，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請，本院依法對孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出孝明鏡（2015）臨鑒字第265號鑒定意見予以認(rèn)可；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除激素用藥5000元及14%非醫(yī)保用藥的辯論意見于法無據(jù)，本院不予支持，但原告醫(yī)療費(fèi)中一支消費(fèi)憑證（1032.60元）系非正規(guī)發(fā)票且未加蓋醫(yī)療單位印章，本院不予認(rèn)可；原告主張誤工費(fèi)按每月3200元計(jì)算因原告提交的證據(jù)不足以證明其收入情況，本院不予支持，原告誤工費(fèi)比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日止（102天）；因原告艾國文在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為9000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告艾國文在此次事故中的損失為:傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、醫(yī)療費(fèi)277090元、誤工費(fèi)7268元（26008元÷365天×102天）、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元×67天）、護(hù)理費(fèi)6413元（26008÷365天×90天）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)酌定為2000元、精神撫慰金酌定為9000元、車損830元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67200元【父母:15750元×25年（依原告主張）×20%÷3人＋子女:15750元×26年（依原告主張）×20%÷2人】。共計(jì)480375元。
本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120830元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他部分110000元＋財(cái)產(chǎn)損失830元）。對交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，因被告陳某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對被告陳某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分及鑒定費(fèi)用后的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)（30萬元）扣除20%的免賠率（未購買不計(jì)免賠）后賠償原告艾國文損失240000元（300000元×（1-20%）】。原告艾國文表示對被告陳某應(yīng)賠償份額自愿予以放棄，并返還被告陳某墊付費(fèi)用13000元，不違反法律規(guī)定，本院允許。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告艾國文損失360830元（120830元＋240000元）。
二、原告艾國文在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告陳某墊付費(fèi)用13000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告艾國文的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3125元減半收取1563元由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：李波林

書記員：胡建毅