上訴人(原審被告)：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市。
上訴人(原審被告)：張淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市。
被上訴人(原審原告)：羅耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：余君，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人艾某某、張淑萍因與被上訴人羅耀民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初752號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭，于2017年8月30日公開開庭審理了本案。上訴人艾某某、張淑萍，被上訴人羅耀及其委托訴訟代理人余君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
艾某某、張淑萍上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回羅耀的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1.羅耀不能提供轉(zhuǎn)款憑證和第三方人證，不能證明與艾某某直接的借貸關(guān)系。2.借條上有明確約定2016年年底還清本息，現(xiàn)已是2017年二季度，明顯超過兩年訴訟時(shí)效。羅耀僅提供自己手機(jī)上的短信截圖作為庭審證據(jù)缺乏法律依據(jù)，因?yàn)槎绦艃?nèi)容和發(fā)送時(shí)間均可事后人為更改和編輯。3.羅耀和證人周某合伙放高利貸給艾某某賭博，這是周某本人確認(rèn)的。為他人提供便利的賭博條件是犯法的。如果周某的證據(jù)不采信，那為什么周某陳述自己債權(quán)轉(zhuǎn)讓的整個(gè)過程又被法院采納。4.羅耀伙同周某借高利貸給艾某某賭博，張淑萍不知情，未經(jīng)張淑萍同意，也沒有用于家庭生活，這也是艾某某和周某當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)的。張淑萍于2017年6月2日與艾某某辦理了離婚手續(xù)，約定各自債務(wù)自行承擔(dān)。因此，張淑萍不承擔(dān)此債務(wù)。5.超過2分以上的利息屬于高利貸，不應(yīng)受法律保護(hù)。羅耀和周某放貸給艾某某賭博，每萬元提取500元高息，一審法院還判決償還羅耀20,250元利息，這是包庇犯罪行為。6.羅耀在法庭上前后兩次開庭就借錢目的和交付給誰的問題上的陳述不一致。羅耀表示是一次性支付現(xiàn)金，可是其提供的銀行交易明細(xì)是一個(gè)月取了三次現(xiàn)金，不可能放在家里再一次性交付。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求駁回羅耀的訴訟請(qǐng)求。
羅耀答辯稱,1.本案是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，不需要債權(quán)憑證。2.證人與艾某某是朋友關(guān)系，不應(yīng)該采信。3.艾某某承認(rèn)短信內(nèi)容，訴訟時(shí)效中斷，不存在訴訟時(shí)效問題。4.答辯人主張年息6%。一審判決正確，請(qǐng)求維持原判。
羅耀向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：艾某某、張淑萍共同償還羅耀借款15萬元，并從2014年12月31日起按年利率6%支付利息至實(shí)際還清本息之日止（暫計(jì)至2017年3月30日止的利息為20,250元）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：羅耀與周某之間存在經(jīng)濟(jì)往來及民間借貸關(guān)系。2014年3至4月期間，艾某某向周某借款15萬元，該15萬元系羅耀從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行于2014年3月23日取款4萬元、24日取款9萬元、26日取款1萬元、4月8日取款1萬元，共計(jì)15萬元交付給周某，周某分多次交付給艾某某。同年9月5日，周某在羅耀催還借款而無償還能力的情況下，遂要求艾某某將下欠自己的15萬元償還給羅耀，艾某某于當(dāng)日向羅耀出具借條，借條內(nèi)容為“今借到羅耀人民幣壹拾伍萬元整（150,000.00元），2014年年底還清”。因艾某某未按借條約定期限還款，羅耀經(jīng)周某多次向艾某某打電話、發(fā)短信催討借款，最后一次發(fā)短信的時(shí)間為2016年2月2日。艾某某拒不向羅耀還款成訟。另查明，艾某某與張淑萍于2004年9月6日經(jīng)鄂州市民政局登記結(jié)婚，至今仍為夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，公民的合法債權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，周某因無力償還羅耀的借款并經(jīng)其同意，周某要求艾某某將下欠自己的15萬元債務(wù)償還給羅耀，艾某某遂向羅耀出具借款15萬元借條的行為，系三方真實(shí)意思表示一致，沒有違反法律規(guī)定，屬合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。艾某某向羅耀出具借條后未按約定期限還款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及按照年利率6%支付逾期占用資金期間利息的民事責(zé)任。艾某某、張淑萍辯稱案涉借款用于了賭博，不應(yīng)受法律保護(hù)的意見，因未提交充足有效證據(jù)證實(shí)，不予采信。關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題，因羅耀一直不間斷通過周某發(fā)短信及打電話的方式向艾某某催討借款，訴訟時(shí)效持續(xù)中斷，最后一次發(fā)短信的時(shí)間為2016年2月2日，重新計(jì)算后未超過兩年，故艾某某、張淑萍辯稱本案已過訴訟時(shí)效的意見，不予采信。張淑萍辯稱對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)不知情，不屬夫妻共同債務(wù)，但未能提供證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)為艾某某個(gè)人債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，不予認(rèn)定。艾某某向周某的借款行為以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為均發(fā)生在艾某某與張淑萍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故張淑萍依法應(yīng)對(duì)案涉借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上，羅耀要求艾某某、張淑萍共同償還借款本金15萬元，支付占用資金利息20,250元（自2014年12月31日至2017年3月30日止按年利率6%計(jì)算）符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十一條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：艾某某、張淑萍于判決生效之日起十日內(nèi)向羅耀償還借款本金15萬元，支付借款利息20,250元（該利息按年利率6%自2014年12月31日至2017年3月30日止，后期利息按年利率6%計(jì)算至借款本金還清之日止）。本案受理費(fèi)1,938元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,420元，合計(jì)3,259元，由艾某某、張淑萍共同負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人提交了新的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)均有異議。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于艾某某、張淑萍提供的證據(jù)即離婚證及離婚協(xié)議。因艾某某、張淑萍離婚在涉案借款之后，該證據(jù)不能證明張淑萍不承擔(dān)責(zé)任，故本院不予采信。2.關(guān)于羅耀提供的證據(jù)即公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司證明、工資表、銀行轉(zhuǎn)賬憑條。羅耀只提供2017年6月至8月工資表，其他證據(jù)也不足以證明其2012年12月后一直在湖北亞鼎投資有限公司工作，故本院不予采信。3.關(guān)于周某借給艾某某的借款是否用于賭博。艾某某稱該借款用于賭博，周某對(duì)此予以認(rèn)可，因借款當(dāng)事人均認(rèn)可該借款用于賭博一事，故本院予以認(rèn)定。4.關(guān)于羅耀是否知道涉案借款用于賭博。羅耀稱，他在農(nóng)行交給周某15萬元借款，不知道該款用于賭博。周某稱，羅耀在農(nóng)行門口將借款交給他，他將該款在賭場(chǎng)多次借給艾某某賭博，羅耀在場(chǎng)。艾某某稱，周某借錢他時(shí)，羅耀在場(chǎng)。艾某某提交的證人黃某稱，他看到羅耀在賭場(chǎng)放賭資，但沒有看到羅耀借錢給艾某某。因周某與本案有利害關(guān)系，黃某與艾某某系朋友，該二人陳述不足以證明羅耀知道涉案借款用于賭博，故本院對(duì)艾某某的相應(yīng)主張不予支持。
經(jīng)審理查明，艾某某與張淑萍于2017年6月2日協(xié)議離婚。一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于羅耀與艾某某之間借款關(guān)系是否有效的問題，羅耀借給周某15萬元，周某將該款借給艾某某，后羅耀要求周某償還借款，周某不能償還，就要求艾某某將欠自己的借款直接償還羅耀，艾某某同意后，向羅耀出具借條，羅耀也同意接受。這一事實(shí)表明，艾某某向羅耀出具15萬元借條，實(shí)際為艾某某與羅耀訂立的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，即艾某某愿意代周某履行欠羅耀之債務(wù)，羅耀同意接受并放棄周某所負(fù)債務(wù)。債務(wù)承擔(dān)的效力以債務(wù)有效為前提，本案中，羅耀交給周某15萬元借款時(shí)，沒有證據(jù)證明羅耀知道周某將該款交給艾某某用于賭博，周某欠羅耀之債務(wù)沒有違反法律規(guī)定，為有效債務(wù)，艾某某與羅耀之間的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議隨之有效，故該二人之間借款關(guān)系合法有效。艾某某稱其與羅耀之間不存在直接借貸關(guān)系、羅耀與周某合伙放高利貸給其賭博、其不承擔(dān)責(zé)任的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于張淑萍是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題，周某將羅耀的借款借給艾某某賭博，很顯然，該款并未用于艾某某家庭生活。雖然艾某某與羅耀之間的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議的效力與艾某某賭博無關(guān)，但是該協(xié)議的形成與周某借款給艾某某相關(guān)，因此，艾某某欠羅耀涉案借款并未用于艾某某家庭生活。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第三款“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”的規(guī)定，張淑萍對(duì)涉案借款不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于訴訟時(shí)效的問題，一審期間，艾某某對(duì)羅耀提交的短信的真實(shí)性無異議，該短信能證明羅耀經(jīng)周某多次向艾某某打電話、發(fā)短信催討借款，最后一次發(fā)短信的時(shí)間為2016年2月2日。依據(jù)法律規(guī)定，從2016年2月2日起，訴訟時(shí)效中斷。羅耀2017年3月28日起訴，未超過訴訟時(shí)效期間。艾某某、張淑萍稱本案已超過訴訟時(shí)效期間的主張沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
一審法院對(duì)借款本金和利息的認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。艾某某未依借條償還借款，構(gòu)成違約，依法負(fù)有償還借款和利息的責(zé)任。
艾某某的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。張淑萍的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初752號(hào)民事判決；
二、艾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向羅耀償還借款15萬元及支付利息20,250元（該利息按年利率6%計(jì)算，自2014年12月31日至2017年3月30日止），后期利息按年利率6%計(jì)算至借款還清之日止。
三、駁回羅耀其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)3,705元，由艾某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李志伸審判員繆冬琴審判員趙國(guó)文

書記員：陳 杰