国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

艾某某?薩某克某某、熱瑪某迪?蘇里堂與東華大學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛審判監(jiān)督民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

  再審申請人(一審原告、二審上訴人):艾某某·薩某克某某,男,xxxx年xx月xx日出生,哈薩克族,住新疆伊寧市。
  再審申請人(一審原告、二審上訴人):熱瑪某迪·蘇里堂,女,xxxx年xx月xx日出生,哈薩克族,住新疆伊寧市。
  被申請人(一審被告、二審被上訴人):東華大學(xué),住所地上海市。
  法定代表人:蔣昌俊,該大學(xué)校長。
  委托訴訟代理人:封震,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
  二審被上訴人(一審被告):劉名鋮,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省安吉縣昌碩街道秋蘆東苑5幢2單元403室。
  二審被上訴人(一審被告):秦志超,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)五原街北環(huán)一巷17棟4號。
  再審申請人艾某某·薩某克某某、熱瑪某迪·蘇里堂因與被申請人東華大學(xué)及一審被告、二審被上訴人劉名鋮和秦志超生命權(quán)糾紛一案,不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終14472號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
  艾某某·薩某克某某、熱瑪某迪·蘇里堂申請再審稱,東華大學(xué)的保安在看到有人落水后,未能采取及時有效的救助措施,東華大學(xué)在管理上存在瑕疵;葉爾扎提·葉爾肯系在校住宿,東華大學(xué)對其負(fù)有管理義務(wù),故東華大學(xué)未盡到管理責(zé)任,與葉爾扎提·葉爾肯的死亡之間存在一定的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。二審法院認(rèn)定東華大學(xué)不具有管理上的法定可歸責(zé)過錯行為系認(rèn)定事實和適用法律錯誤。系爭《關(guān)于葉爾扎提·葉爾肯同學(xué)善后處理的協(xié)議》并非賠償協(xié)議,而是東華大學(xué)出于人道主義支付的慰問金,補(bǔ)償金額中的人民幣6萬元系東華大學(xué)協(xié)助辦理受害人的保險理賠款,并非東華大學(xué)支付的賠償款。艾某某·薩某克某某、熱瑪某迪·蘇里堂依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。
  東華大學(xué)提交意見稱,艾某某·薩某克某某、熱瑪某迪·蘇里堂沒有充足證據(jù)證明東華大學(xué)疏于管理的客觀事實,以及東華大學(xué)疏于管理與葉爾扎提·葉爾肯的死亡之間存在直接因果關(guān)系,故東華大學(xué)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。葉爾扎提·葉爾肯在校外溺水死亡,不屬于東華大學(xué)保安人員的工作范圍和東華大學(xué)的管理范圍。系爭《關(guān)于葉爾扎提·葉爾肯同學(xué)善后處理的協(xié)議》依法有效,對艾某某·薩某克某某、熱瑪某迪·蘇里堂具有約束力。請求駁回艾某某·薩某克某某、熱瑪某迪·蘇里堂的再審請求。
  本院經(jīng)審查認(rèn)為,葉爾扎提·葉爾肯系具有完全民事行為能力的成年人,在聚餐過程中不斷飲酒,缺乏對自身的控制,致其血液中乙醇濃度達(dá)1.81mg/ml的醉酒狀態(tài),與其不慎落入河中并導(dǎo)致溺水死亡具有因果關(guān)系。鑒于葉爾扎提·葉爾肯與同學(xué)課后在校外聚餐,且事發(fā)在校園外的河道,二審法院認(rèn)定不屬于東華大學(xué)的管理、安保范圍,并確認(rèn)東華大學(xué)就涉案事件不具有管理上的法定可歸責(zé)過錯行為,于法不悖。系爭《關(guān)于葉爾扎提·葉爾肯同學(xué)善后處理的協(xié)議》系雙方當(dāng)事人自愿簽訂,東華大學(xué)在該協(xié)議中明確其根據(jù)葉爾扎提·葉爾肯家庭實際情況,從人道主義出發(fā),給予葉爾扎提·葉爾肯家庭慰問及關(guān)心,該善后處理協(xié)議包含了該事件善后處理的經(jīng)濟(jì)方面全部內(nèi)容,東華大學(xué)亦已按該善后處理協(xié)議內(nèi)容支付了相應(yīng)費用。二審法院根據(jù)誠信原則,不采信艾某某·薩某克某某、熱瑪某迪·蘇里堂否定該善后處理協(xié)議的主張及判決不支持其要求東華大學(xué)承擔(dān)相應(yīng)過錯賠償責(zé)任的訴請,并無不當(dāng)。艾某某·薩某克某某、熱瑪某迪·蘇里堂的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
  依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
  駁回艾某某·薩某克某某、熱瑪某迪·蘇里堂的再審申請。
  

審判員:劉??華

書記員:唐??琴

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top