艾某某
李兵（河北律捷律師事務(wù)所）
中國中銀保險股份有限公司秦某某中心支公司
戴富榮

原告艾某某，農(nóng)民。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國中銀保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號辦公樓南樓1-2層。
法定代表人朱振江，該公司經(jīng)理。
委托代理人戴富榮，該公司員工。
原告艾某某與被告中國中銀保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱中銀保險秦某某中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由審判員陳曦適用簡易程序于2016年1月14日公開開庭進行了審理。
原告艾某某委托代理人李兵、被告中銀保險秦某某中心支公司委托代理人戴富榮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某某訴稱，原告所有的冀C×××××號重型半掛車在被告處投保了車損險、車上人員座位險一份，保險期間內(nèi)即2015年10月6日23時許，王永金駕駛冀C×××××號（冀C×××××掛）重型半掛車在205國道朱各莊路段與一輛拼裝自卸車發(fā)生交通事故，造成冀C×××××號（冀C×××××掛）重型半掛車損壞，王永金受傷。
事故發(fā)生后，拼裝自卸車駕駛?cè)藯壾囂右荩两裎床楂@。
此次事故經(jīng)昌黎縣交通警察大隊出具了交通事故證明。
事故造成原告車輛損失169026元、施救費4500元、評估費7126元，故訴至法院要求被告賠償原告各項損失共計180652元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告中銀保險秦某某中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及投保事實無異議，應(yīng)該扣除對方事故的分成，在我公司僅承保的是冀C×××××。
我要求鑒定公司發(fā)函確定鑒定是否包含主車及掛車。
原告艾某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、簽單日期為2014年12月4日的中銀保險股份有限公司機動車商業(yè)保險單一份。
主要記載了被保險人為艾某某，保單號為131400028222，號牌號碼冀C×××××號，承保險種為:車輛損失險保險金額270000.00元；不計免賠率（車輛損失險）；……保險期間自2014年12月19日O時起至2015年12月18日24時止。
加蓋有中銀保險股份有限公司承保專用章。
2、道路交通事故證明一份，內(nèi)容”2015年10月6日23時40分，王永金駕駛冀C×××××號（冀C×××××掛）重型半掛車在205國道朱各莊路段與一輛拼裝自卸車發(fā)生交通事故，造成冀C×××××號（冀C×××××掛）重型半掛車損壞，王永金受傷。
事故發(fā)生后，拼裝自卸車駕駛?cè)藯壾囂右?，至今未查獲。
”加蓋有昌黎縣公安局交警管理大隊事故處理專用章。
3、國宏信價格評估有限公司出具的國宏信冀秦（價）字2015第150003號價格評估結(jié)論書一份及情況說明一份，主要內(nèi)容為:“評估標(biāo)的冀C×××××號，委托人昌黎縣人民法院，該標(biāo)的鑒定價格170876元（含殘值1850元）。
4、北京增值稅普通發(fā)票一張。
主要內(nèi)容為:”評估費，價稅合計7126元”加蓋有北京市國宏信價格評估有限公司發(fā)票專用章。
5、河北省地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票一份，主要內(nèi)容為“施救費，金額4500元”加蓋有昌黎縣亨達汽車維護廠發(fā)票專用章。
6、秦某某市冀東解放汽車銷售服務(wù)有限公司出具的證明一份，主要內(nèi)容為“今有從我公司購買解放車車主艾某某，車牌號為冀C×××××。
此車貸款至11月25日已全部結(jié)清，無欠款。
此證明只用于保險索賠，同意將賠償支付被保險人。
”加蓋有一汽汽車金融有限公司信貸合同專用章及秦某某市冀東解放汽車銷售服務(wù)有限公司公章。
7、機動車行駛證復(fù)印件一份及道路運輸證一份，主要內(nèi)容為:“號牌號碼冀C×××××號，所有人艾某某，有效檢驗期至2015年12月、“業(yè)戶名稱艾某某，車牌號碼冀C×××××號（黃），經(jīng)營范圍普通貨運，發(fā)證日期2015年7月29日”。
8、機動車駕駛證復(fù)印件一份及從業(yè)資格證復(fù)印件一份，主要內(nèi)容分別為:“姓名王永金，準(zhǔn)駕車型A２，有效期限2013-11-09至2023-11-09”、“姓名王永金，準(zhǔn)駕車型A2，有效起始日期2015年7月8日，有效期限2021年6月24日”。
原告用以上證據(jù)證明原告在被告處投保了商業(yè)險，投保車輛在投保期間發(fā)生交通事故，該事故導(dǎo)致車輛損失、評估費屬于被告保險公司理賠范圍。
上述證據(jù)經(jīng)被告中銀保險秦某某中心支公司質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)2有異議，對該證據(jù)不予認可，我方無法對對方進行追償，且未確定事故責(zé)任。
證據(jù)3保單承保金額是270000元，每月千分之十二的折舊，投保車輛折舊至事故發(fā)生時車輛價值為20萬元。
其他證據(jù)無異議。
被告中銀保險秦某某中心支公司在舉證期內(nèi)未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認:
原告提交的證據(jù)1-2、4-8來源合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
原告提交的證據(jù)3，被告雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對本案的事實認定如下:
2014年12月4日，原告艾某某與被告中銀保險秦某某中心支公司簽訂了《機動車保險單》一份，約定:“被保險人為艾某某，保單號為131400028222，號牌號碼冀C×××××號，承保險種為:車輛損失險保險金額270000.00元；不計免賠率（車輛損失險）；……保險期間自2014年12月19日O時起至2015年12月18日24時止。
”。
原告依約繳納了全部保險費。
2015年10月6日23時40分，王永金駕駛冀C×××××號（冀C×××××掛）重型半掛車在205國道朱各莊路段與一輛拼裝自卸車發(fā)生交通事故，造成冀C×××××號（冀C×××××掛）重型半掛車損壞，王永金受傷。
事故發(fā)生后，拼裝自卸車駕駛?cè)藯壾囂右?，至今未查獲。
經(jīng)國宏信價格評估有限公司出具國宏信冀秦（價）字2015第150003號價格評估結(jié)論書認定原告的車輛損失為169026（170876元-殘值1850元）。
另原告花費車損評估費7126元、施救費4500元。
本院認為，原告艾某某與被告中銀保險秦某某中心支公司簽訂的《機動車保險單》（保單號為131400028222），是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告艾某某已經(jīng)按照約定支付了保險費，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成自身財產(chǎn)損失的事實清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對保險車輛損失承擔(dān)理賠責(zé)任。
該交通事故造成原告車輛損失169026元，鑒于原告艾某某所有的車輛在被告處投保的機動車損失保險限額為270000元，并約定為不計免賠特約險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告艾某某機動車損失共計169026元，并賠償原告為確認自身財產(chǎn)損失而支付的評估費7126元及為減少自身財產(chǎn)損失而支付的施救費4500元，三項共計180652元。
關(guān)于被告要求在原告放棄向侵權(quán)人主張賠償?shù)姆秶鷥?nèi)免除賠償責(zé)任的抗辯主張，事故發(fā)生后侵權(quán)人逃逸至今未抓獲，故原告選擇合同之訴，將向?qū)Ψ阶匪鞯臋?quán)利讓渡給被告合理合法，并不是放棄向侵權(quán)人主張權(quán)利，故被告應(yīng)按照保險合同條款的約定對原告進行賠償，在賠償后，被告取得代為追償?shù)臋?quán)利。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十五條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告艾某某經(jīng)濟損失180652元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告艾某某與被告中銀保險秦某某中心支公司簽訂的《機動車保險單》（保單號為131400028222），是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告艾某某已經(jīng)按照約定支付了保險費，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成自身財產(chǎn)損失的事實清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對保險車輛損失承擔(dān)理賠責(zé)任。
該交通事故造成原告車輛損失169026元，鑒于原告艾某某所有的車輛在被告處投保的機動車損失保險限額為270000元，并約定為不計免賠特約險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告艾某某機動車損失共計169026元，并賠償原告為確認自身財產(chǎn)損失而支付的評估費7126元及為減少自身財產(chǎn)損失而支付的施救費4500元，三項共計180652元。
關(guān)于被告要求在原告放棄向侵權(quán)人主張賠償?shù)姆秶鷥?nèi)免除賠償責(zé)任的抗辯主張，事故發(fā)生后侵權(quán)人逃逸至今未抓獲，故原告選擇合同之訴，將向?qū)Ψ阶匪鞯臋?quán)利讓渡給被告合理合法，并不是放棄向侵權(quán)人主張權(quán)利，故被告應(yīng)按照保險合同條款的約定對原告進行賠償，在賠償后，被告取得代為追償?shù)臋?quán)利。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十五條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告艾某某經(jīng)濟損失180652元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告負擔(dān)。

審判長：陳曦

書記員：李琰