中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司
張煜桐（山西鋒鏑律師事務(wù)所）
艾某某
武福來(lái)
趙某某
文水縣銀源商貿(mào)有限公司
文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司
趙某某
秦明明

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司，住所地呂梁市文水縣鳳城鎮(zhèn)岳村。
負(fù)責(zé)人劉峰，總經(jīng)理。
委托代理人張煜桐，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）艾某某，男，漢族，四川省中江縣農(nóng)民，住清徐縣。
委托代理人武福來(lái)，男。
原審被告趙某某，男，漢族，山西省文水縣農(nóng)民，住山西省文水縣。
原審被告文水縣銀源商貿(mào)有限公司，住所地文水縣鳳城鎮(zhèn)西舊村。
法定代表人安麗麗，經(jīng)理。
原審被告文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司，住所地文水縣鳳城鎮(zhèn)土堂村正西。
法定代表人程艷，經(jīng)理。
委托代理人趙某某，男，住山西省文水縣。
原審被告秦明明，男，漢族，山西省文水縣人。
委托代理人趙某某，男，文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司職工，住山西省文水縣南莊鎮(zhèn)麻家堡村第五小區(qū)29號(hào)。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司與被上訴人艾某某及原審被告趙某某、文水縣銀源商貿(mào)有限公司、文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司、秦明明因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省清徐縣人民法院（2014）清民初字第1084號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)審理了本案。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司的委托代理人張煜桐、被上訴人艾某某及其委托代理人武福來(lái)、原審被告趙某某、原審被告文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司、秦明明的委托代理人趙某某到庭參加訴訟。
原審被告文水縣銀源商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明，2014年10月25日14時(shí)許，被告秦明明駕駛晉J×××××解放重型自卸貨車沿國(guó)道307線由東向西行駛至594KM＋500M（柴家寨十字口）向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛由原告艾某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)牌二輪摩托碰撞，致原告艾某某受傷，兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告艾某某被送往清徐縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花去門診醫(yī)藥費(fèi)1393.70元，被告秦明明為其花去門診醫(yī)藥費(fèi)900元，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入武警山西總隊(duì)醫(yī)院住院治療，診斷為頸椎椎弓骨折、脊髓損傷、左手軟組織錯(cuò)裂傷、右肩部軟組織挫傷、右小腿軟組織挫擦傷、左腓骨下段骨折，2014年12月10日出院，共住院46天，花去醫(yī)藥費(fèi)35715.5元，期間在太原煤炭中心醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，花去醫(yī)藥費(fèi)1186元，艾某某共花去醫(yī)藥費(fèi)38295元，被告秦明明為艾某某支付醫(yī)藥費(fèi)900元，現(xiàn)金3000元。
出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，受傷后3月、6月復(fù)查。
2014年12月10日武警醫(yī)院外一科出具證明，證明艾某某因病情需要在住院期間2014年10月25日至2014年11月25日需陪護(hù)人員2人陪護(hù)，2014年11月26日至2014年12月10日需1人陪護(hù)。
艾某某的傷情經(jīng)太原小店司法鑒定中心鑒定，2015年3月17日出具鑒定意見(jiàn)為艾某某道路交通事故致頸5棘突及左側(cè)椎板粉碎性骨折，頸脊髓損傷伴四肢不全癱，左腓骨下段骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，原審被告秦明明駕駛晉J×××××解放重型自卸貨車與被上訴人艾某某駕駛無(wú)牌、無(wú)證的摩托車碰撞，致艾某某受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)清徐縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，秦明明負(fù)該事故的主要責(zé)任，艾某某負(fù)次要責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定對(duì)于該事故給艾某某造成的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。
艾某某請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失有:1、醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院出具的收費(fèi)憑證，按憑證計(jì)算為38295元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為46天，每天50元共計(jì)2300元；3、護(hù)理費(fèi)原審按72天計(jì)算為5400元（27476元÷365天×72天）并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)艾某某的傷殘情況和護(hù)理的依賴程度給予賠償是正確的。
4、精神損害撫慰金依據(jù)相關(guān)規(guī)定賠償5000元是正確的；5、交通費(fèi)雖然艾某某未提供相關(guān)證據(jù)，但該費(fèi)用屬于艾某某及其陪護(hù)人必然支出的費(fèi)用，酌情考慮1000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)酌情認(rèn)定500元并無(wú)妥。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)出院時(shí)有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住、出院后應(yīng)酌情計(jì)算100天，每天按30元計(jì)算為3000元；7、誤工費(fèi)根據(jù)相近行業(yè)上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)29661元計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，即2014年10月25日至2015年3月17日為142天，實(shí)際誤工費(fèi)為11530.40元（29661元÷365天×142天）；8、艾某某的殘疾賠償金問(wèn)題，由于艾某某為1949年出生，依法應(yīng)當(dāng)賠償14年是正確的，應(yīng)計(jì)算為10015.60元；綜上所述，原審認(rèn)定艾某某醫(yī)療費(fèi)38295元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)5400元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元是正確的，本院予以維持。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金原審在適用賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算費(fèi)用時(shí)存在錯(cuò)誤，依法應(yīng)予以改判，即:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3000元、誤工費(fèi)應(yīng)為11530.40元、殘疾賠償金10015.60元，共計(jì)77041元。
該損失首先由太平洋財(cái)險(xiǎn)文水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償艾某某，其余部分由太平洋財(cái)險(xiǎn)文水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依照責(zé)任比例認(rèn)定賠償，不足部分由艾某某按照事故責(zé)任比例自行承擔(dān)。
秦明明已支付艾某某的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金，在太平洋財(cái)險(xiǎn)文水支公司理賠后，由艾某某給付秦明明。
太平洋財(cái)險(xiǎn)文水支公司上訴要求改判對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金的賠償數(shù)額，理由正確，證據(jù)充分，本院予以支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)基本正確，適用法律有誤，應(yīng)予改判。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百三十三條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山西省清徐縣人民法院（2014）清民初字第1084號(hào)民事判決；
二、上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人艾某某醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)11530.40元、殘疾賠償金10015.60元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元；摩托車損失費(fèi)500元；以上共計(jì)48746元；
三、上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人艾某某醫(yī)療費(fèi)19806.50元，不足部分8488.50元由被上訴人艾某某自行負(fù)擔(dān)；
四、駁回上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)931元、保全費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1600元，二審訴訟費(fèi)123元，共計(jì)3374元，由被上訴人艾某某負(fù)擔(dān)1374元，原審被告秦明明負(fù)擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告秦明明駕駛晉J×××××解放重型自卸貨車與被上訴人艾某某駕駛無(wú)牌、無(wú)證的摩托車碰撞，致艾某某受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)清徐縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，秦明明負(fù)該事故的主要責(zé)任，艾某某負(fù)次要責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定對(duì)于該事故給艾某某造成的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。
艾某某請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失有:1、醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院出具的收費(fèi)憑證，按憑證計(jì)算為38295元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為46天，每天50元共計(jì)2300元；3、護(hù)理費(fèi)原審按72天計(jì)算為5400元（27476元÷365天×72天）并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)艾某某的傷殘情況和護(hù)理的依賴程度給予賠償是正確的。
4、精神損害撫慰金依據(jù)相關(guān)規(guī)定賠償5000元是正確的；5、交通費(fèi)雖然艾某某未提供相關(guān)證據(jù)，但該費(fèi)用屬于艾某某及其陪護(hù)人必然支出的費(fèi)用，酌情考慮1000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)酌情認(rèn)定500元并無(wú)妥。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)出院時(shí)有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住、出院后應(yīng)酌情計(jì)算100天，每天按30元計(jì)算為3000元；7、誤工費(fèi)根據(jù)相近行業(yè)上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)29661元計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，即2014年10月25日至2015年3月17日為142天，實(shí)際誤工費(fèi)為11530.40元（29661元÷365天×142天）；8、艾某某的殘疾賠償金問(wèn)題，由于艾某某為1949年出生，依法應(yīng)當(dāng)賠償14年是正確的，應(yīng)計(jì)算為10015.60元；綜上所述，原審認(rèn)定艾某某醫(yī)療費(fèi)38295元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)5400元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元是正確的，本院予以維持。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金原審在適用賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算費(fèi)用時(shí)存在錯(cuò)誤，依法應(yīng)予以改判，即:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3000元、誤工費(fèi)應(yīng)為11530.40元、殘疾賠償金10015.60元，共計(jì)77041元。
該損失首先由太平洋財(cái)險(xiǎn)文水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償艾某某，其余部分由太平洋財(cái)險(xiǎn)文水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依照責(zé)任比例認(rèn)定賠償，不足部分由艾某某按照事故責(zé)任比例自行承擔(dān)。
秦明明已支付艾某某的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金，在太平洋財(cái)險(xiǎn)文水支公司理賠后，由艾某某給付秦明明。
太平洋財(cái)險(xiǎn)文水支公司上訴要求改判對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金的賠償數(shù)額，理由正確，證據(jù)充分，本院予以支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)基本正確，適用法律有誤，應(yīng)予改判。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百三十三條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山西省清徐縣人民法院（2014）清民初字第1084號(hào)民事判決；
二、上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人艾某某醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)11530.40元、殘疾賠償金10015.60元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元；摩托車損失費(fèi)500元；以上共計(jì)48746元；
三、上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人艾某某醫(yī)療費(fèi)19806.50元，不足部分8488.50元由被上訴人艾某某自行負(fù)擔(dān)；
四、駁回上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)931元、保全費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1600元，二審訴訟費(fèi)123元，共計(jì)3374元，由被上訴人艾某某負(fù)擔(dān)1374元，原審被告秦明明負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：劉濤
審判員：孫廣金
審判員：郝文晉

書(shū)記員：米鑫