中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司
張煜桐（山西鋒鏑律師事務(wù)所）
艾某某
武福來
趙某某
文水縣銀源商貿(mào)有限公司
文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司
趙某某
秦明明

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司，住所地呂梁市文水縣鳳城鎮(zhèn)岳村。
負責(zé)人劉峰，總經(jīng)理。
委托代理人張煜桐，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）艾某某，男，漢族，四川省中江縣農(nóng)民，住清徐縣。
委托代理人武福來，男。
原審被告趙某某，男，漢族，山西省文水縣農(nóng)民，住山西省文水縣。
原審被告文水縣銀源商貿(mào)有限公司，住所地文水縣鳳城鎮(zhèn)西舊村。
法定代表人安麗麗，經(jīng)理。
原審被告文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司，住所地文水縣鳳城鎮(zhèn)土堂村正西。
法定代表人程艷，經(jīng)理。
委托代理人趙某某，男，住山西省文水縣。
原審被告秦明明，男，漢族，山西省文水縣人。
委托代理人趙某某，男，文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司職工，住山西省文水縣南莊鎮(zhèn)麻家堡村第五小區(qū)29號。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司與被上訴人艾某某及原審被告趙某某、文水縣銀源商貿(mào)有限公司、文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司、秦明明因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省清徐縣人民法院（2014）清民初字第1084號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開審理了本案。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司的委托代理人張煜桐、被上訴人艾某某及其委托代理人武福來、原審被告趙某某、原審被告文水縣通豪安順商貿(mào)有限公司、秦明明的委托代理人趙某某到庭參加訴訟。
原審被告文水縣銀源商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明，2014年10月25日14時許，被告秦明明駕駛晉J×××××解放重型自卸貨車沿國道307線由東向西行駛至594KM＋500M（柴家寨十字口）向北右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛由原告艾某某未取得機動車駕駛證駕駛的無牌二輪摩托碰撞，致原告艾某某受傷，兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告艾某某被送往清徐縣人民醫(yī)院進行門診治療，花去門診醫(yī)藥費1393.70元，被告秦明明為其花去門診醫(yī)藥費900元，并于當天轉(zhuǎn)入武警山西總隊醫(yī)院住院治療，診斷為頸椎椎弓骨折、脊髓損傷、左手軟組織錯裂傷、右肩部軟組織挫傷、右小腿軟組織挫擦傷、左腓骨下段骨折，2014年12月10日出院，共住院46天，花去醫(yī)藥費35715.5元，期間在太原煤炭中心醫(yī)院進行檢查治療，花去醫(yī)藥費1186元，艾某某共花去醫(yī)藥費38295元，被告秦明明為艾某某支付醫(yī)藥費900元，現(xiàn)金3000元。
出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床，加強營養(yǎng)，受傷后3月、6月復(fù)查。
2014年12月10日武警醫(yī)院外一科出具證明，證明艾某某因病情需要在住院期間2014年10月25日至2014年11月25日需陪護人員2人陪護，2014年11月26日至2014年12月10日需1人陪護。
艾某某的傷情經(jīng)太原小店司法鑒定中心鑒定，2015年3月17日出具鑒定意見為艾某某道路交通事故致頸5棘突及左側(cè)椎板粉碎性骨折，頸脊髓損傷伴四肢不全癱，左腓骨下段骨折，評定為十級傷殘。
本院認為，原審被告秦明明駕駛晉J×××××解放重型自卸貨車與被上訴人艾某某駕駛無牌、無證的摩托車碰撞，致艾某某受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)清徐縣交警大隊責(zé)任認定，秦明明負該事故的主要責(zé)任，艾某某負次要責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定對于該事故給艾某某造成的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等經(jīng)濟損失依法應(yīng)當予以賠償。
艾某某請求應(yīng)當賠償?shù)膿p失有:1、醫(yī)療費有醫(yī)院出具的收費憑證，按憑證計算為38295元；2、住院伙食補助費為46天，每天50元共計2300元；3、護理費原審按72天計算為5400元（27476元÷365天×72天）并無不當，根據(jù)艾某某的傷殘情況和護理的依賴程度給予賠償是正確的。
4、精神損害撫慰金依據(jù)相關(guān)規(guī)定賠償5000元是正確的；5、交通費雖然艾某某未提供相關(guān)證據(jù)，但該費用屬于艾某某及其陪護人必然支出的費用，酌情考慮1000元，財產(chǎn)損失費酌情認定500元并無妥。
6、營養(yǎng)費出院時有醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，住、出院后應(yīng)酌情計算100天，每天按30元計算為3000元；7、誤工費根據(jù)相近行業(yè)上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準29661元計算，誤工時間計算至定殘前一日，即2014年10月25日至2015年3月17日為142天，實際誤工費為11530.40元（29661元÷365天×142天）；8、艾某某的殘疾賠償金問題，由于艾某某為1949年出生，依法應(yīng)當賠償14年是正確的，應(yīng)計算為10015.60元；綜上所述，原審認定艾某某醫(yī)療費38295元，住院伙食補助費2300元、護理費5400元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失費500元是正確的，本院予以維持。
對于營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金原審在適用賠償標準及計算費用時存在錯誤，依法應(yīng)予以改判，即:營養(yǎng)費應(yīng)為3000元、誤工費應(yīng)為11530.40元、殘疾賠償金10015.60元，共計77041元。
該損失首先由太平洋財險文水支公司在交強險范圍內(nèi)賠償艾某某，其余部分由太平洋財險文水支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依照責(zé)任比例認定賠償，不足部分由艾某某按照事故責(zé)任比例自行承擔(dān)。
秦明明已支付艾某某的醫(yī)療費和現(xiàn)金，在太平洋財險文水支公司理賠后，由艾某某給付秦明明。
太平洋財險文水支公司上訴要求改判對營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金的賠償數(shù)額，理由正確，證據(jù)充分，本院予以支持。
原審判決認定事實基本正確，適用法律有誤，應(yīng)予改判。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百三十三條 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山西省清徐縣人民法院（2014）清民初字第1084號民事判決；
二、上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償被上訴人艾某某醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元、護理費5400元、誤工費11530.40元、殘疾賠償金10015.60元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元；摩托車損失費500元；以上共計48746元；
三、上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償被上訴人艾某某醫(yī)療費19806.50元，不足部分8488.50元由被上訴人艾某某自行負擔(dān)；
四、駁回上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費931元、保全費720元、鑒定費1600元，二審訴訟費123元，共計3374元，由被上訴人艾某某負擔(dān)1374元，原審被告秦明明負擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。

本院認為，原審被告秦明明駕駛晉J×××××解放重型自卸貨車與被上訴人艾某某駕駛無牌、無證的摩托車碰撞，致艾某某受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)清徐縣交警大隊責(zé)任認定，秦明明負該事故的主要責(zé)任，艾某某負次要責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定對于該事故給艾某某造成的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等經(jīng)濟損失依法應(yīng)當予以賠償。
艾某某請求應(yīng)當賠償?shù)膿p失有:1、醫(yī)療費有醫(yī)院出具的收費憑證，按憑證計算為38295元；2、住院伙食補助費為46天，每天50元共計2300元；3、護理費原審按72天計算為5400元（27476元÷365天×72天）并無不當，根據(jù)艾某某的傷殘情況和護理的依賴程度給予賠償是正確的。
4、精神損害撫慰金依據(jù)相關(guān)規(guī)定賠償5000元是正確的；5、交通費雖然艾某某未提供相關(guān)證據(jù)，但該費用屬于艾某某及其陪護人必然支出的費用，酌情考慮1000元，財產(chǎn)損失費酌情認定500元并無妥。
6、營養(yǎng)費出院時有醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，住、出院后應(yīng)酌情計算100天，每天按30元計算為3000元；7、誤工費根據(jù)相近行業(yè)上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準29661元計算，誤工時間計算至定殘前一日，即2014年10月25日至2015年3月17日為142天，實際誤工費為11530.40元（29661元÷365天×142天）；8、艾某某的殘疾賠償金問題，由于艾某某為1949年出生，依法應(yīng)當賠償14年是正確的，應(yīng)計算為10015.60元；綜上所述，原審認定艾某某醫(yī)療費38295元，住院伙食補助費2300元、護理費5400元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失費500元是正確的，本院予以維持。
對于營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金原審在適用賠償標準及計算費用時存在錯誤，依法應(yīng)予以改判，即:營養(yǎng)費應(yīng)為3000元、誤工費應(yīng)為11530.40元、殘疾賠償金10015.60元，共計77041元。
該損失首先由太平洋財險文水支公司在交強險范圍內(nèi)賠償艾某某，其余部分由太平洋財險文水支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依照責(zé)任比例認定賠償，不足部分由艾某某按照事故責(zé)任比例自行承擔(dān)。
秦明明已支付艾某某的醫(yī)療費和現(xiàn)金，在太平洋財險文水支公司理賠后，由艾某某給付秦明明。
太平洋財險文水支公司上訴要求改判對營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金的賠償數(shù)額，理由正確，證據(jù)充分，本院予以支持。
原審判決認定事實基本正確，適用法律有誤，應(yīng)予改判。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百三十三條 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山西省清徐縣人民法院（2014）清民初字第1084號民事判決；
二、上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償被上訴人艾某某醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元、護理費5400元、誤工費11530.40元、殘疾賠償金10015.60元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元；摩托車損失費500元；以上共計48746元；
三、上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償被上訴人艾某某醫(yī)療費19806.50元，不足部分8488.50元由被上訴人艾某某自行負擔(dān)；
四、駁回上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費931元、保全費720元、鑒定費1600元，二審訴訟費123元，共計3374元，由被上訴人艾某某負擔(dān)1374元，原審被告秦明明負擔(dān)2000元。

審判長：劉濤
審判員：孫廣金
審判員：郝文晉

書記員：米鑫