原告：艾某某。
原告：楊某某。
原告：艾躍東。
三原告委托代理人：沈小路，河北秉信律師事務所律師，特別授權。
被告：孫娟。

原告艾某某、楊某某、艾躍東與被告孫娟合同糾紛一案，本院于2016年3月3日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員姚鵬飛獨任審判，于2016年6月9日公開開庭進行了審理。原告艾某某及三原告委托代理人沈小路，被告孫娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告艾某某系原告艾躍東與楊某某之子,原告楊某某于2015年1月5日在被告處借款100萬元。原告楊某某于2015年1月17日、2015年2月2日、2015年8月22日、2015年8月29日分別還款3萬元、20萬元、20萬元、10萬元。2015年8月30日原告楊某某、艾躍東與被告簽訂協(xié)議書，約定原告楊某某、艾躍東在2015年9月10日分兩次償還欠款35萬元，其中9月底之前還20萬元，10月底之前還清15萬元，然后孫娟將楊某某、艾躍東做為抵押物的車牌冀B×××××號寶馬X5歸還楊某某、艾躍東。2015年9月6日原告艾某某與被告孫娟簽訂車輛買賣協(xié)議書，約定艾某某同意將自己所有的寶馬牌X5車（車牌號為冀B×××××）賣給孫娟，艾某某當庭申請對車輛買賣協(xié)議上的簽字重新鑒定，唐山物證司法鑒定中心于2016年6月30日出具鑒定意見書，鑒定意見為2015年車輛買賣協(xié)議左下方甲方處書寫的“艾某某”簽名字跡是艾某某所寫。被告于2015年9月18日、2015年9月28日分別償還原告20萬元和15萬元。
以上事實，有原被告提交并經法庭質證認證的借款合同、借據(jù)、借條、收條、銀行轉賬憑證、協(xié)議書、車輛買賣協(xié)議、證人證言、原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，原告艾某某與被告孫娟之間簽訂的車輛買賣協(xié)議是雙方真實意思表示，合法有效，故原被告雙方均應按合同約定履行各自義務。被告孫娟依據(jù)合同合法取得車輛所有權，故原告艾某某、楊某某、艾躍東要求被告孫娟返還冀B×××××號車輛的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十三條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告艾某某、楊某某、艾躍東的訴訟請求。
案件受理費減半后收取4900元，由原告艾某某、楊某某、艾躍東承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　姚鵬飛

書記員：王雪梅