原告艾某某。
委托代理人易建軍，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告周長(zhǎng)云。
被告四川特力爆破工程有限公司，住所地四川省成都市金牛區(qū)長(zhǎng)興街1號(hào)。
法定代表人汪旭云，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊成，系該公司的職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)天府大道北段16號(hào)高新國(guó)際廣場(chǎng)C座北面1樓、5樓、9樓。
負(fù)責(zé)人范丹彥，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告艾某某訴被告周長(zhǎng)云、四川特力爆破工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“特力公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保錦城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理審判員李輝適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告艾某某及其委托代理人易建軍、被告周長(zhǎng)云、被告特力公司委托代理人楊成、被告平安財(cái)保錦城支公司委托代理人陳永寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月22日20時(shí)55分許，被告周長(zhǎng)云駕駛號(hào)牌為川AUZ705的轎車沿254省道由枝城往松滋方向行駛至45km＋400m處時(shí)，與前方同向行駛的原告駕駛的號(hào)牌為鄂ELK719的兩輪摩托車追尾相撞，造成原告及乘車人李家紅、艾興庭不同程度受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周長(zhǎng)云未按操作規(guī)范駕駛，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜都市第二人民醫(yī)院治療，住院時(shí)間3天（2015年5月22日至2015年5月25日），支出醫(yī)療費(fèi)3295.41元，檢查費(fèi)308元。2015年5月25日，原告轉(zhuǎn)入宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間51天（2015年5月25日至2015年7月15日），支出醫(yī)療費(fèi)39078.21元，購(gòu)買腰椎支具支出1800元。出院診斷為：胸12椎爆裂性骨折伴不全癱，截癱指數(shù)1；胸11、腰3、4椎體輕度壓縮性骨折；腰3／4、腰5、骶1椎間盤突出；I級(jí)腦外傷，頭皮挫裂傷；全身多處軟組織傷；左下肺感染可能；上呼吸道感染；左耳膜外傷性穿孔。出院醫(yī)囑：全休4月，并佩戴支具3月，院外繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合治療，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；定期每月復(fù)查拍片，了解內(nèi)固定物位置及骨折愈合情況，根據(jù)愈合情況決定肢體負(fù)重時(shí)間；如骨折愈合，在術(shù)后一年至一年半內(nèi)可取出內(nèi)固定；術(shù)后3月復(fù)查頭顱CT；耳部情況3月后進(jìn)一步檢查治療。2015年7月16日、8月17日、9月23日、9月24日、10月16日，原告分別前往宜都市第一人民醫(yī)院、第二人民醫(yī)院復(fù)查，支出治療費(fèi)1454.50元。2015年10月30日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告艾某某車禍致第12胸椎體粉碎性骨折臨床治愈遺留右下肢癱（肌力IV級(jí)），評(píng)定傷殘等級(jí)七級(jí)，第4腰椎粉碎性骨折，評(píng)定傷殘等級(jí)九級(jí)；誤工時(shí)間180天、護(hù)理時(shí)間90天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天，后期醫(yī)療費(fèi)12000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2500元。事故發(fā)生后至原告起訴時(shí)止，被告特力公司為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用85643.62元。
另查明，原告艾某某系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，自2009年開(kāi)始從事個(gè)體貨物運(yùn)輸至今。
同時(shí)查明，原告之母尚先英，生于1933年9月30日，住松滋市陳店鎮(zhèn)全心村，生育有四子女。原告之子艾小虎，生于1987年5月28日，于2009年被中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)評(píng)定為肢體殘疾一級(jí)，癱瘓?jiān)诖玻吭骂I(lǐng)取低保補(bǔ)助220元；原告之子艾興庭，生于2007年10月22日，系松滋市陳店鎮(zhèn)車陽(yáng)河小學(xué)二年級(jí)學(xué)生，艾小虎、艾興庭均隨原告夫妻二人生活，由原告夫妻二人撫養(yǎng)。
還查明，被告周長(zhǎng)云駕駛的號(hào)牌為川AUZ705的事故車輛實(shí)際車主為被告特力公司，被告周長(zhǎng)云是被告特力公司雇請(qǐng)的司機(jī)。該車在被告平安財(cái)保錦城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年2月1日0時(shí)至2016年1月31日24時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，并投保了不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的證據(jù)以及當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身?yè)p害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，原告可主張的損失具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)44136.12元，有發(fā)票為證，本院予以支持，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，因原告后期確需取出內(nèi)固定，系必然會(huì)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院亦予以支持，故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)56136.12元。被告平安財(cái)保錦城支公司主張應(yīng)扣減超出交強(qiáng)險(xiǎn)的非醫(yī)保用藥，但未提供醫(yī)保審核的依據(jù)，故該意見(jiàn)本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在松滋市居住，在宜都市治療，其主張50元／天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未超過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元［50元／天×54天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告出院時(shí)已基本治療完畢，出院后應(yīng)無(wú)需特別加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限本院酌定計(jì)算住院期間，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平按20元／天計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1080元［20元／天×54天］；4、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2015年度其他服務(wù)業(yè)職工年均工資28729元／年計(jì)算，即78.71元／天，護(hù)理時(shí)間，可按鑒定意見(jiàn)90天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為7083.90元［78.71元／天×90天］；5、誤工費(fèi)，原告從事個(gè)體道路貨物運(yùn)輸，誤工費(fèi)可參照湖北省2015年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年均收入49674元／年計(jì)算，即136.09元／天，誤工時(shí)間，原告因傷致殘，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，即160天（2015年5月22日至2015年10月29日），故原告的誤工費(fèi)為21774.40元［136.09元／天×160天］。被告平安財(cái)保錦城支公司主張?jiān)孀≡浩陂g的誤工已被殘疾賠償金包含，屬于重復(fù)主張，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是對(duì)受害人因人身遭受損害致使其不能正常工作而造成收入減少的補(bǔ)償，而殘疾賠償金是對(duì)受害人人身遭受損害致殘使其將來(lái)喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的賠償，二者性質(zhì)不同，不存在重復(fù)主張，故該意見(jiàn)本院不予采納；6、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，構(gòu)成一個(gè)七級(jí)、一個(gè)九級(jí)傷殘，其主張賠償系數(shù)43%，符合法律規(guī)定，故殘疾賠償金為213727.20元（24852元／年×20年×43%］；7、殘疾輔助器具費(fèi)，原告腰椎粉碎性骨折，醫(yī)囑佩戴支具3月，故原告購(gòu)買腰椎支具的費(fèi)用1800元，應(yīng)認(rèn)定為殘疾輔助器具費(fèi)；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之母尚先英，事故發(fā)生時(shí)年滿81周歲，由4子女贍養(yǎng)，長(zhǎng)子艾小虎，事故發(fā)生時(shí)年滿27周歲，系植物人，癱瘓?jiān)诖玻吭骂I(lǐng)取低保220元，由原告夫妻二人扶養(yǎng)，該二人長(zhǎng)期在農(nóng)村居住生活，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年計(jì)算；原告次子艾興庭，事故發(fā)生時(shí)年滿7周歲，在城鎮(zhèn)讀書滿一年以上，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元／年計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為70092.90元（8681元／年×5年×43%÷4＋（8681元／年-220元／月×12月）×20年×43%÷2＋16681元／年×11年×43%÷2］。被告平安財(cái)保錦城支公司認(rèn)為被扶養(yǎng)人艾興庭在同一起交通事故中受傷，將獲得相應(yīng)的殘疾賠償金，再主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬于重復(fù)主張。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指加害人侵害他人健康權(quán)導(dǎo)致受害人勞動(dòng)能力全部或部分喪失，造成受害人在喪失全部或部分勞動(dòng)能力前的扶養(yǎng)對(duì)象生活來(lái)源的喪失，從而依法向被扶養(yǎng)對(duì)象進(jìn)行的相應(yīng)賠償，與殘疾賠償金的性質(zhì)明顯不同，不存在重復(fù)，故該意見(jiàn)本院亦不予采納；9、精神撫慰金，考慮侵害人的過(guò)錯(cuò)程度及原告受到傷害的程度，原告主張精神撫慰金10000元，本院予以支持；10、交通費(fèi)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但其住院治療確需支出交通費(fèi)，故交通費(fèi)本院酌情支持400元；11、鑒定費(fèi)2500元。綜上，原告的總損失本院依法確定為387294.52元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，被告特力公司是事故車輛川AUZ705的實(shí)際所有人，被告周長(zhǎng)云系被告特力公司雇請(qǐng)的司機(jī)，且被告周長(zhǎng)云在駕駛過(guò)程中不存在故意或重大過(guò)失，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告特力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告周長(zhǎng)云承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，本案中，被告周長(zhǎng)云不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告周長(zhǎng)云負(fù)本次事故全部責(zé)任，被告周長(zhǎng)云駕駛的車輛川AUZ705在被告平安財(cái)保錦城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告平安財(cái)保錦城支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照合同的約定，賠償原告艾某某各項(xiàng)損失196471.33元（已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償另兩名傷者李家紅、艾興庭120000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償另兩名傷者李家紅、艾興庭103528.67元），余下?lián)p失190823.19元，應(yīng)由被告特力公司賠償，其中被告特力公司已向原告墊付85643.62元，還應(yīng)賠償105179.57元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某各項(xiàng)損失196471.33元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開(kāi)戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào)：18×××65）；
二、被告四川特力爆破工程有限公司賠償原告艾某某各項(xiàng)損失105179.57元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告艾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2120元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取1060元，由被告四川特力爆破工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　李　輝

書記員：張嘯海