上訴人(原審被告):艾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人:王顯,湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):龔某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住隨州市交通大道413號市。委托訴訟代理人:饒純兵,隨州市曾都區(qū)南郊法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人艾某某上訴請求:撤銷一審判決,改判上訴人償還被上訴人借款240000元,訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:一審認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。一審中,被上訴人向法庭提交了一份上訴人于2016年3月8日出具的借條,內(nèi)容為“今借到龔某某現(xiàn)金貳拾肆萬元人民幣(¥240000.00元整),此款在2016年9月8日前還清,注明此款無息借款。借款人:艾某某,2016年3月8日”。而上訴人與被上訴人最初借款發(fā)生在2014年5月21日、22日,金額共計(jì)300000元,其后沒有發(fā)生借貸關(guān)系。綜上,充分說明上訴人于2016年3月8日出具的借條系雙方對借款本息的結(jié)算,排除了上訴人于2014年5月21日、22日出具的兩份借條的效力,本案應(yīng)以2016年3月8日出具的借條為定案依據(jù),上訴人實(shí)際只欠被上訴人借款240000元。被上訴人龔某某辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求駁回上訴,維持原判。龔某某向一審法院起訴請求:請求法院判決被告艾某某償還原告的借款300000元及利息。事實(shí)與理由:2014年5月,被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由于2014年5月21日、5月22日向原告借款30萬元,并出具借條兩份,約定月息3%。借款到期后,經(jīng)原告多次催要,被告均以種種理由拒付,并于2015年8月15日作出書面承諾和2016年3月8日書寫協(xié)議合同書及利息借條一份。故訴至法院。一審法院認(rèn)定的事實(shí):2014年5月21日、22日,被告艾某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由先后兩次向原告龔某某借款300000元,并出具借據(jù),5月21日借據(jù)載明:“今借到龔某某現(xiàn)金貳拾萬元整(200000元),月息3%,此款于2014年8月20日還清,429001XXXXXX,借款人:艾某某,2014.5.21”。5月22日被告又向原告龔某某借款100000元,并出具借條,載明:“今借到龔某某現(xiàn)金拾萬元整(100000元)月息3%,此款于2014年8月22日付清,429001XXXXXX,借款人:艾某某,2014.5.22”,原告通過銀行支付到被告賬戶上,利息支付至2014年8月10日。為此,原告催收未果,遂訴至法院。一審法院認(rèn)為:被告艾某某向原告龔某某借款,有被告出具的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)由被告艾某某償還。原、被告雙方在借條上約定借款利率為月息3%,超出法律的規(guī)定,應(yīng)按年利率24%計(jì)算,超出的部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定,判決:被告艾某某于本判決生效之日起償還原告龔某某借款300000元及利息(自2014年8月11日起至付清時(shí)止,按年利率24%計(jì)算)。案件受理費(fèi)5800元,由被告艾某某負(fù)擔(dān)。本院二審審理期間,被上訴人龔某某提交了一份新證據(jù),系上訴人艾某某于2015年8月15日出具的承諾書,主要內(nèi)容為“本人艾某某借龔某某叁拾萬元整,本人承諾在三個(gè)月內(nèi)還清,若不能還清,用本人位于南郊金三角二套還建房抵押,或用何店鎮(zhèn)三道河居委會土地股份抵押,此款于2014年5月22日借龔某某,已支付一個(gè)月利息……”,擬證明:艾某某2016年3月8日出具的24萬元借條并不是對借款的結(jié)算,其出具的“協(xié)議書合同書”不存在脅迫,艾某某也沒有支付9萬元現(xiàn)金的利息。上訴人艾某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)真實(shí)性沒有異議,但對證明目的有異議,該承諾書與本案沒有關(guān)聯(lián)性,承諾書中所述支付一個(gè)月利息和一審查明的支付2.4萬元利息不符。本院認(rèn)為,該承諾書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,對該證據(jù),本院予以采信。本院經(jīng)審理查明,一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。本院認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)為:艾某某實(shí)際還款數(shù)額及尚欠金額?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。艾某某主張除通過轉(zhuǎn)賬方式支付2.4萬利息,還以現(xiàn)金方式向龔某某支付9萬元利息,龔某某對2.4萬元利息予以認(rèn)可,但對9萬元現(xiàn)金利息不予認(rèn)可,此時(shí)艾某某在未提供證據(jù)證明其已償還9萬元利息的情況下,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審認(rèn)定艾某某已支付2.4萬元利息,本院予以確認(rèn)。2014年5月21日、22日,艾某某向龔某某借款30萬元后,于2015年8月15日出具承諾書,載明“本人艾某某借龔某某現(xiàn)金叁拾萬元整,本人承諾在三個(gè)月內(nèi)還清”,2016年3月8日,艾某某又向龔某某出具協(xié)議書合同書及借條,協(xié)議書合同書載明“本人艾某某欠龔某某現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整,此款于2016年9月8日前還清”,借條內(nèi)容為“今借到龔某某現(xiàn)金貳拾肆萬人民幣,此款在2016年9月8日還清,注明此款無息還款”。對此,龔某某陳述稱24萬元借條是按本金30萬元,月息3分,自2014年5月22日起至2016年9月8日計(jì)算的利息,艾某某主張其2016年3月8日出具的24萬元借條是其真實(shí)意思表示,是對本案訴爭30萬元借款的結(jié)算,而同日的協(xié)議書合同書系在受脅迫情形下出具的。艾某某在一審及二審中未向法庭提交任何還款憑證,其既未提供證據(jù)證明其受脅迫出具協(xié)議書合同書,也未行使撤銷權(quán),艾某某的該上訴理由不能成立,一審認(rèn)定艾某某借款本金為30萬元,本院予以確認(rèn)。
上訴人艾某某因與被上訴人龔某某民間借貸糾紛一案,不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2017)鄂1303民初1756號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年5月8日受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人艾某某及其委托訴訟代理人王顯,被上訴人龔某某及其委托訴訟代理人饒純兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上,本院認(rèn)為,艾某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)1300元,由艾某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
審判長 汪 莉
審判員 袁 濤
審判員 姚仁友
書記員:龔素芬
成為第一個(gè)評論者