上訴人（原審被告）：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：王顯，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住隨州市交通大道413號市。委托訴訟代理人：饒純兵，隨州市曾都區(qū)南郊法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人艾某某上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人償還被上訴人借款240000元，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審中，被上訴人向法庭提交了一份上訴人于2016年3月8日出具的借條，內(nèi)容為“今借到龔某某現(xiàn)金貳拾肆萬元人民幣（￥240000.00元整），此款在2016年9月8日前還清，注明此款無息借款。借款人：艾某某，2016年3月8日”。而上訴人與被上訴人最初借款發(fā)生在2014年5月21日、22日，金額共計(jì)300000元，其后沒有發(fā)生借貸關(guān)系。綜上，充分說明上訴人于2016年3月8日出具的借條系雙方對借款本息的結(jié)算，排除了上訴人于2014年5月21日、22日出具的兩份借條的效力，本案應(yīng)以2016年3月8日出具的借條為定案依據(jù)，上訴人實(shí)際只欠被上訴人借款240000元。被上訴人龔某某辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。龔某某向一審法院起訴請求：請求法院判決被告艾某某償還原告的借款300000元及利息。事實(shí)與理由：2014年5月，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由于2014年5月21日、5月22日向原告借款30萬元，并出具借條兩份，約定月息3%。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由拒付，并于2015年8月15日作出書面承諾和2016年3月8日書寫協(xié)議合同書及利息借條一份。故訴至法院。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年5月21日、22日，被告艾某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由先后兩次向原告龔某某借款300000元，并出具借據(jù)，5月21日借據(jù)載明：“今借到龔某某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元），月息3%，此款于2014年8月20日還清，429001XXXXXX，借款人：艾某某，2014.5.21”。5月22日被告又向原告龔某某借款100000元，并出具借條，載明：“今借到龔某某現(xiàn)金拾萬元整（100000元）月息3%，此款于2014年8月22日付清，429001XXXXXX，借款人：艾某某，2014.5.22”，原告通過銀行支付到被告賬戶上，利息支付至2014年8月10日。為此，原告催收未果，遂訴至法院。一審法院認(rèn)為：被告艾某某向原告龔某某借款，有被告出具的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)由被告艾某某償還。原、被告雙方在借條上約定借款利率為月息3%，超出法律的規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)算，超出的部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決：被告艾某某于本判決生效之日起償還原告龔某某借款300000元及利息（自2014年8月11日起至付清時(shí)止，按年利率24%計(jì)算）。案件受理費(fèi)5800元，由被告艾某某負(fù)擔(dān)。本院二審審理期間，被上訴人龔某某提交了一份新證據(jù)，系上訴人艾某某于2015年8月15日出具的承諾書，主要內(nèi)容為“本人艾某某借龔某某叁拾萬元整，本人承諾在三個(gè)月內(nèi)還清，若不能還清，用本人位于南郊金三角二套還建房抵押，或用何店鎮(zhèn)三道河居委會土地股份抵押，此款于2014年5月22日借龔某某，已支付一個(gè)月利息……”，擬證明：艾某某2016年3月8日出具的24萬元借條并不是對借款的結(jié)算，其出具的“協(xié)議書合同書”不存在脅迫，艾某某也沒有支付9萬元現(xiàn)金的利息。上訴人艾某某質(zhì)證稱：對該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對證明目的有異議，該承諾書與本案沒有關(guān)聯(lián)性，承諾書中所述支付一個(gè)月利息和一審查明的支付2.4萬元利息不符。本院認(rèn)為，該承諾書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對該證據(jù)，本院予以采信。本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：艾某某實(shí)際還款數(shù)額及尚欠金額？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。艾某某主張除通過轉(zhuǎn)賬方式支付2.4萬利息，還以現(xiàn)金方式向龔某某支付9萬元利息，龔某某對2.4萬元利息予以認(rèn)可，但對9萬元現(xiàn)金利息不予認(rèn)可，此時(shí)艾某某在未提供證據(jù)證明其已償還9萬元利息的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審認(rèn)定艾某某已支付2.4萬元利息，本院予以確認(rèn)。2014年5月21日、22日，艾某某向龔某某借款30萬元后，于2015年8月15日出具承諾書，載明“本人艾某某借龔某某現(xiàn)金叁拾萬元整，本人承諾在三個(gè)月內(nèi)還清”，2016年3月8日，艾某某又向龔某某出具協(xié)議書合同書及借條，協(xié)議書合同書載明“本人艾某某欠龔某某現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整，此款于2016年9月8日前還清”，借條內(nèi)容為“今借到龔某某現(xiàn)金貳拾肆萬人民幣，此款在2016年9月8日還清，注明此款無息還款”。對此，龔某某陳述稱24萬元借條是按本金30萬元，月息3分，自2014年5月22日起至2016年9月8日計(jì)算的利息，艾某某主張其2016年3月8日出具的24萬元借條是其真實(shí)意思表示，是對本案訴爭30萬元借款的結(jié)算，而同日的協(xié)議書合同書系在受脅迫情形下出具的。艾某某在一審及二審中未向法庭提交任何還款憑證，其既未提供證據(jù)證明其受脅迫出具協(xié)議書合同書，也未行使撤銷權(quán)，艾某某的該上訴理由不能成立，一審認(rèn)定艾某某借款本金為30萬元，本院予以確認(rèn)。
上訴人艾某某因與被上訴人龔某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初1756號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人艾某某及其委托訴訟代理人王顯，被上訴人龔某某及其委托訴訟代理人饒純兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為，艾某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1300元，由艾某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　汪　莉
審判員　袁　濤
審判員　姚仁友

書記員：龔素芬