原告：藝谷(上海)文化發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鐘某某，董事長(zhǎng)。
　　訴訟代表人：汪顯水，藝谷(上海)文化發(fā)展有限公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
　　被告：北京雅達(dá)共和廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所。地北京市?br/>　　法定代表人：任某某。
　　原告藝谷(上海)文化發(fā)展有限公司與被告北京雅達(dá)共和廣告?zhèn)髅接邢薰局g企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告藝谷(上海)文化發(fā)展有限公司的管理人負(fù)責(zé)人汪顯水到庭參加訴訟。被告北京雅達(dá)共和廣告?zhèn)髅接邢薰窘?jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告藝谷(上海)文化發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款500萬元；2、判令被告償付原告自2012年3月22日起至實(shí)際清償之日止的利息(以500萬元為本金，按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2017年1月3日，上海市嘉定區(qū)人民法院受理了原告的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并指定上海融孚律師事務(wù)所作為管理人。在管理人依法接管原告的財(cái)務(wù)資料后發(fā)現(xiàn)，2012年2月21日，被告向原告借款500萬元，約定借款期限為一個(gè)月。同日，原告以銀行匯款方式向被告交付了該款項(xiàng)。被告在借期屆滿后未償還該借款。被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照處于吊銷未注銷狀態(tài)，管理人亦無法與被告取得聯(lián)系。為維護(hù)原告及其債權(quán)人的合法權(quán)益，管理人特代表原告向法院提起本案訴訟。
　　被告北京雅達(dá)共和廣告?zhèn)髅接邢薰疚醋鞔疝q。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月21日，被告向原告出具借條，載明：“我公司2012年2月21日從貴司借款500萬元(伍佰萬元整)，借款期限為壹個(gè)月?！蓖?，原告向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬500萬元。此后，原告出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力的情形。2017年1月3日，本院作出(2017)滬0114破5號(hào)《民事裁定書》，受理申請(qǐng)人建峰建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)被申請(qǐng)人藝谷(上海)文化發(fā)展有限公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。同年1月19日，本院作出(2017)滬0114破5號(hào)《決定書》，指定上海融孚律師事務(wù)所擔(dān)任藝谷(上海)文化發(fā)展有限公司管理人。管理人在破產(chǎn)清算期間發(fā)現(xiàn)，被告未歸還上述借款，故代表原告提起本案訴訟。
　　以上事實(shí)，有借條、銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、《民事裁定書》、《決定書》以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸法律關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告在借款期限屆滿后，未歸還借款，其行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張被告歸還借款，并按年利率6%主張利息，于法有據(jù)，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京雅達(dá)共和廣告?zhèn)髅接邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告藝谷(上海)文化發(fā)展有限公司借款500萬元；
　　二、被告北京雅達(dá)共和廣告?zhèn)髅接邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告藝谷(上海)文化發(fā)展有限公司自2012年3月22日起至實(shí)際清償之日止的借款利息(以500萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)59,469元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)60,029元，由被告北京雅達(dá)共和廣告?zhèn)髅接邢薰矩?fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳寶章

書記員：崔學(xué)杰