原告：舟橋擔(dān)保股份有限公司，住所地：邯鄲開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈10樓1004、1005房間。
法定代表人：吳清民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙文斌，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭昊旻，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：河北錦萍混凝土貿(mào)易有限公司，住所地：臨漳縣曹魏大道。
法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，
被告：陳艷瑛，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，
被告：王建平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，
被告：朱香只，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，
被告：王燕輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，
被告：孫丹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，
被告：王建常，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，
被告：王建忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，
被告：馬秀紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，

原告舟橋擔(dān)保股份有限公司（以下簡稱舟橋公司）與被告河北錦萍混凝土貿(mào)易有限公司（以下簡稱錦萍公司）、王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹、王建常、王建忠、馬秀紅為追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告舟橋公司委托訴訟代理人郭昊旻到庭參加訴訟，被告錦萍公司、王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹、王建常、王建忠、馬秀紅經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舟橋公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告錦萍公司償還原告代償款2700000元及利息（以2700000元為基數(shù)，按年利率24%自2017年10月11日計算至實際付清之日止，截止到2018年1月29日利息暫定194400元）；2、判令被告錦萍公司向原告支付違約金150000元；3、判令被告錦萍公司向原告支付律師費10000元；4、判令被告王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹對上述第1-3項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令原告對被告王某某、王建常、王建忠、馬秀紅的抵押房產(chǎn)拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；6、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年12月15日，被告錦萍公司和原告簽訂《委托擔(dān)保合同》，合同約定由原告為其在邯鄲銀行3000000元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同日，被告王某某、王建常、王建忠、馬秀紅把自己名下的房產(chǎn)抵押給原告，雙方簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》，并辦理了抵押他項登記。同日，被告王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹分別與原告簽訂了《自然人反擔(dān)保合同》就被告錦萍公司《委托擔(dān)保合同》中全部義務(wù)向原告作連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。2015年12月18日，被告錦萍公司與邯鄲銀行簽訂了借款金額3000000元的《流動資金借款合同》。同日，原告與邯鄲銀行簽訂了《保證合同》，原告為被告錦萍公司該筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年12月28日，邯鄲銀行向被告錦萍公司發(fā)放貸款3000000元。借款到期后，被告錦萍公司未按時償還銀行借款本息，原告于2017年10月10日為被告錦萍公司代償貸款本金3000000元，扣除被告預(yù)交風(fēng)險保證金300000元，原告實際為其代償2700000元。被告錦萍公司構(gòu)成違約，按《委托擔(dān)保合同》第14條第3款，應(yīng)向原告支付代償額日千分之一的利息和貸款額5%的違約金；按第10條，應(yīng)向原告支付行使追償權(quán)而發(fā)生的律師費。依約其他被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任及抵押擔(dān)保責(zé)任。
被告錦萍公司、王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹、王建常、王建忠、馬秀紅未進行答辯。
本案原告舟橋公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)。
原告舟橋公司所舉證據(jù)：證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證復(fù)印件各一份，證明原告的訴訟主體資格；證據(jù)二、被告的身份證、結(jié)婚證及被告錦萍公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及簽字樣本各一份，證明被告的訴訟主體資格及聯(lián)系地址和電話；證據(jù)三、《流動資金借款合同》及借款憑證各一份，證明邯鄲銀行向被告錦萍公司發(fā)放貸款3000000元的事實；證據(jù)四、《保證合同》一份，證明原告為被告錦萍公司3000000元貸款提供擔(dān)保的事實；證據(jù)五、《委托擔(dān)保合同》一份，證明被告錦萍公司委托原告為其3000000元貸款提供擔(dān)保，雙方對代償款利息、違約金、律師費承擔(dān)等事項進行了約定的事實；證據(jù)六、《自然人反擔(dān)保合同》三份、《反擔(dān)保抵押合同》四份及房產(chǎn)抵押他項證四份，證明被告錦萍公司以外被告為被告錦萍公司的債務(wù)提供反擔(dān)保的事實；證據(jù)七、邯鄲銀行特種轉(zhuǎn)賬傳票一份、保證金收據(jù)一份，證明扣除保證金300000元后，原告為被告錦萍公司代償貸款本金2700000元的事實；證據(jù)八、委托代理協(xié)議、賬戶交易明細回單，證明原告行使追償權(quán)而支付律師費10000元的事實。
對于原告所舉的上述證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證。經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)由原、被告雙方蓋章或簽名按手印或系銀行正規(guī)手續(xù)，能夠形成證據(jù)鏈，真實、合法與本案關(guān)聯(lián)，對原告所舉以上證據(jù)，本院予以確認。
被告錦萍公司、王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹、王建常、王建忠、馬秀紅未提交證據(jù)，應(yīng)視為放棄了自己的舉證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年12月15日，被告錦萍公司與原告簽訂《委托擔(dān)保合同》約定，由原告為被告錦萍公司在邯鄲銀行貸款3000000元提供連帶責(zé)任保證責(zé)任；主合同履行期限為自2015年12月18日至2016年12月16日止；如被告錦萍公司導(dǎo)致原告代為賠付，被告錦萍公司應(yīng)賠償由此給原告造成的損失包括主合同項下借款本金、利息、違約金、損害賠償費、實現(xiàn)債權(quán)及反擔(dān)保權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師費等）；被告錦萍公司還應(yīng)向原告支付代償額日千分之一的利息和貸款額5%的違約金。同日，被告王某某、王建常、王建忠、馬秀紅分別與原告簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》，約定將被告王某某位于邯鄲市叢臺區(qū)和平路399號香墅小區(qū)9-7B號，建筑面積250.21平方邯房權(quán)證字第××號4號的房產(chǎn)；被告王建常邯鄲市復(fù)興區(qū)××小區(qū)（××）期）5-1-6號，建筑面積110.92平方邯房權(quán)證國字第××號6號的房產(chǎn)；被告王建忠邯鄲市復(fù)興區(qū)××小區(qū)（××）期）2-3-6號，建筑面積144.11平方邯房權(quán)證國字第××號5號的房產(chǎn)；被告馬秀紅邯鄲市叢臺區(qū)××小區(qū)××號2號，建筑面積95.61平方邯房權(quán)證國字第××號7號的房產(chǎn)；一起抵押給原告，并對上述4套房產(chǎn)辦理了抵押他項登記。被告王某某的房產(chǎn)于2015年12月2辦理了邯房他證字第××號6號抵押登記，同日，被告王建常的辦理了邯房他證字第××號5號抵押登記，被告王建忠的辦理了邯房他證字第××號7號抵押登記，被告馬秀紅的辦理了邯房他證字第××號8號抵押登記。被告王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹分別與原告簽訂了《自然人反擔(dān)保合同》，約定以自有全部財產(chǎn)向原告作連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。2015年12月18日，邯鄲銀行與被告錦萍公司簽訂了借款3000000元的《流動資金借款合同》，約定月利率6.63‰。同日，邯鄲銀行與原告簽訂了《保證合同》，原告為被告錦萍公司該3000000元貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年12月28日，邯鄲銀行向被告錦萍公司發(fā)放貸款3000000元。2016年12月16日貸款到期后，被告錦萍公司未償還銀行借款本息。原告于2017年10月10日為被告錦萍公司代償本金3000000元，扣除被告預(yù)交風(fēng)險保證金300000元，原告實際為其代償2700000元。

本院認為，被告錦萍公司與原告簽訂的《委托擔(dān)保合同》、被告王某某、王建常、王建忠、馬秀紅分別與原告簽訂的《反擔(dān)保抵押合同》及被告王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹分別與原告簽訂的《自然人反擔(dān)保合同》、邯鄲銀行與被告錦萍公司簽訂的《流動資金借款合同》及邯鄲銀行與原告簽訂的《保證合同》，均系當(dāng)事人真實意思表示，除《委托擔(dān)保合同》約定的賠償利息、罰息、違約金等總和比例過高外，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，依法認定為有效合同。對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)遵照合同約定全面履行各自的義務(wù)。邯鄲銀行在原告為被告錦萍公司提供擔(dān)保的條件下向被告錦萍公司發(fā)放借款3000000元。因該借款到期后，被告錦萍公司未按時償還銀行借款本息構(gòu)成違約。原告按保證合同約定為被告錦萍公司向銀行代償借款本金2700000元，原告依約為被告錦萍公司履行了代償義務(wù)，原告依約有權(quán)向被告錦萍公司行使追償權(quán)?，F(xiàn)原告請求被告錦萍公司償還代償款2700000元，本院予以支持。關(guān)于原告請求利息部分，因合同約定利息、罰息、違約金等總計超出年利率24%，現(xiàn)原告按年利率24%計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告錦萍公司向原告支付以代償款2700000元為基數(shù)，按年利率24%自2017年10月11日至付清之日止的利息。關(guān)于原告要求被告錦萍公司支付違約金150000元，因已包含于上述年利率24%當(dāng)中，本院對此不再支持。關(guān)于原告要求被告錦萍公司支付律師費10000元，對此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以佐證，且合同對此有約定，本院予以支持。被告王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹對上述被告錦萍公司的全部債務(wù)依相應(yīng)合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告作為抵押權(quán)人對作為抵押人的被告王某某、王建常、王建忠、馬秀紅名下為借款作抵押的房產(chǎn)依法享有優(yōu)先受償權(quán)，本院對原告此項請求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十三條第一款、第三十四條第一款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北錦萍混凝土貿(mào)易有限公司償還原告舟橋擔(dān)保股份有限公司代償本金2700000元；
二、被告河北錦萍混凝土貿(mào)易有限公司向原告舟橋擔(dān)保股份有限公司支付以代償款2700000元為基數(shù)，按年利率24%自2017年10月11日至付清之日止的利息；
三、被告河北錦萍混凝土貿(mào)易有限公司向原告舟橋擔(dān)保股份有限公司支付律師費10000元；
四、被告王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹對上述一、二、三項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
五、原告舟橋擔(dān)保股份有限公司對被告王某某位于邯鄲市叢臺區(qū)和平路399號香墅小區(qū)9-7B號，建筑面積250.21平方邯房權(quán)證字第××號4號，于2015年12月2辦理了邯房他證字第××號6號抵押登記的房產(chǎn)，被告王建常位于邯鄲市復(fù)興區(qū)百花大街165號錦花小區(qū)（二期）5-1-6號，建筑面積110.92平方邯房權(quán)證國字第××號6號，于2015年12月2辦理了邯房他證字第××號5號抵押登記的房產(chǎn)，被告王建忠位于邯鄲市復(fù)興區(qū)百花大街165號錦花小區(qū)（二期）2-3-6號，建筑面積144.11平方邯房權(quán)證國字第××號5號，于2015年12月2辦理了邯房他證字第××號7號抵押登記的房產(chǎn)，被告馬秀紅位于邯鄲市叢臺區(qū)東風(fēng)路20號四季青小區(qū)3-3-2號，建筑面積95.61平方邯房權(quán)證國字第××號7號，于2015年12月2辦理了邯房他證字第××號8號抵押登記的房產(chǎn)的拍賣、變賣價款的享有優(yōu)先受償權(quán)。
六、駁回原告舟橋擔(dān)保股份有限公司的其他訴訟請求。
上述判決事項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31235元，原告舟橋擔(dān)保股份有限公司負擔(dān)1562元，被告河北錦萍混凝土貿(mào)易有限公司、王某某、陳艷瑛、王建平、朱香只、王燕輝、孫丹、王建常、王建忠、馬秀紅負擔(dān)29673元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉海峰
人民陪審員 李麗芬
人民陪審員 高振紅

書記員： 吉丹妮