原告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興山縣人，務(wù)農(nóng)，住興山縣。
委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師,受興山縣法律援助中心指派提供法律援助，特別授權(quán)代理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住興山縣。
被告:宜昌交運(yùn)集團(tuán)興山客運(yùn)有限公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道16號。
法定代表人：方雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜伏保，男，該公司安全副經(jīng)理，特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告舒某某與被告李某某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)興山客運(yùn)有限公司（以下簡稱興山客運(yùn)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱人保興山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某及其委托訴訟代理人鄭家勝，被告李某某,被告興山客運(yùn)公司的委托訴訟代理人杜伏保，被告人保興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)1725.73元、護(hù)理費(fèi)6265元（院外護(hù)理70天×89.50元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（92天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元/天）、殘疾賠償金52894.80元（29386元/年×9年×20%）、后續(xù)治療費(fèi)2000元、精神損害撫慰金4000元，共計人民幣75085.53元；2、判令原告的各項損失由被告人保興山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償不足部分由被告興山客運(yùn)公司、李某某賠償。事實與理由：2016年4月1日6時45分，李某某駕駛興山客運(yùn)公司所有的鄂Ｅ×××××號中型普通客車，沿宜興線行駛至宜興線0112公里300米（石家壩小區(qū)門口）上下乘客時，乘客舒某某在上車過程中車輛滑行致使其跌倒，造成乘客舒某某受傷的道路交通事故。當(dāng)日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，舒均玉無責(zé)任。舒某某受傷后立即被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療，4月4日在連硬外麻醉下行右側(cè)半髖置換，于同年6月20日出院，共住院80天。出院診斷：1、右側(cè)股骨頸骨折；2、高血壓病。出院醫(yī)囑：1、全休一月；2、患肢下蹲不能超過90度、患肢不能內(nèi)收；3、不適隨診。興山客運(yùn)公司墊付舒某某在興山縣人民醫(yī)院所花門診醫(yī)療費(fèi)210.60元、住院醫(yī)療費(fèi)29184.40元、專家會診費(fèi)2000元，并為舒某某購買拐杖、坐便椅、翻身墊、防斜鞋，支出190元。舒某某住院期間由興山客運(yùn)公司雇請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，興山客運(yùn)公司支付護(hù)工工資6054元。2016年10月14日，舒均玉以左膝關(guān)節(jié)疼痛1月余為由到興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)過針灸、電針、推拿手法、中藥顆粒劑口服等中醫(yī)特色治療及給予活血化瘀、通便、降壓及能量合劑治療，于10月26日出院，住院12天，出院診斷：1、左膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎；2、房性早搏；3、便秘；4、高血壓3組（極高危組）。出院醫(yī)囑：1、注意休息，清淡飲食，避風(fēng)寒、慎起居，注意左膝保暖；2、注意膝部保健，避免長途跋涉、勞累及膝部受涼；3、繼續(xù)給予患者降壓治療；4、不適隨診。住院醫(yī)療費(fèi)3529.74元，經(jīng)新農(nóng)合報銷后，舒某某自費(fèi)1725.73元。2016年11月9日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第967號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、舒均玉2016年4月1日所受外傷，其傷殘程度為九級傷殘；2、其后續(xù)治療費(fèi)為2000元；3、其護(hù)理時限為150日；4、其營養(yǎng)時限為120日。鑒定費(fèi)2900元由興山客運(yùn)公司墊付。舒某某系農(nóng)村居民，自2005年起長期跟隨長子葉承興居住在興山縣古夫鎮(zhèn)××小區(qū)××單元××室。
經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號中型普通客車登記車輛所有人為興山客運(yùn)公司，李某某系興山客運(yùn)公司的駕駛員，系該公司員工。被告人保興山支公司系該車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的保險人，該保險保險金額為每人（座）責(zé)任限額為60萬元，保險期間自2015年11月28日0時起至2016年11月27日24時止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告李某某承認(rèn)原告舒某某在本案中所主張的全部事實，并表示被告李某某系被告興山客運(yùn)公司的員工，由被告興山客運(yùn)公司承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
被告人保興山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實，但認(rèn)為：1、雖然鄂Ｅ×××××號中型普通客車在該公司投保有交強(qiáng)險、保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及每人（座）責(zé)任限額為60萬元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，但本案不適用交強(qiáng)險和第三責(zé)任險，僅適用道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險公司同意以被告身份在承運(yùn)人保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；根據(jù)合同特別約定，非醫(yī)保用藥該公司不予賠償，該公司絕對免賠額為2000元。2、興山縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明并沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)和院外護(hù)理之醫(yī)囑，因此原告主張營養(yǎng)費(fèi)、院外護(hù)理不予認(rèn)可。3、根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告在興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療的左膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎與本次交通事故無關(guān)，其第二次住院的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)列入其損失范圍。4、該保險公司對原告的傷殘等級不持異議，對其主張按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金也無異議；該公司對原告提交的鑒定結(jié)論中的后期治療費(fèi)、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限持有異議，將在七天內(nèi)提交書面鑒定申請，如逾期不提交書面申請，護(hù)理時間認(rèn)可110天，后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
被告興山客運(yùn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實，但認(rèn)為：1、被告李某某系該公司員工，原告因本次交通事造成的損失，除了絕對免賠額2000元以外的部分，均應(yīng)由被告保險公司賠償；2、原告主張的各項損失明細(xì)的意見同保險公司的意見一致；3、該公司為原告墊付的門診醫(yī)療費(fèi)210.60元、住院醫(yī)療費(fèi)29184.40元、專家會診費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2900元、護(hù)工工資6054元及購買拐杖、坐便椅、翻身墊、防斜鞋支出190元，共計40539元，應(yīng)納入本案一并處理，超出其應(yīng)賠償?shù)牟糠?，原告?yīng)予以返還給被告興山客運(yùn)公司。

本院認(rèn)為，被告李某某、興山客運(yùn)公司、人保興山支公司承認(rèn)原告舒某某在本案中所主張的事實，故對原告舒某某主張的事實予以確認(rèn)；同時被告人保興山支公司在法定期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請，予以放棄重新鑒定。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告興山客運(yùn)公司的職工被告李某某駕駛公司的鄂Ｅ×××××號中型普通客車發(fā)生交通事故，被告李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，致使本案原告舒某某人身受到損害，應(yīng)由被告興山客運(yùn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告舒某某相關(guān)損失由被告興山客運(yùn)公司承擔(dān)，被告李某某系職務(wù)行為，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告興山客運(yùn)公司在被告人保興山支公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，被告人保興山支公司同意在承運(yùn)人保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此原告舒某某的相關(guān)損失先由被告人保興山支公司根據(jù)責(zé)任保險合同予以賠償，賠償不足部分由被告興山客運(yùn)公司賠償。
關(guān)于原告舒某某損失項目及具體損失數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。原告第一次在興山縣人民醫(yī)院住院治療右側(cè)股骨頸骨折所花門診醫(yī)療費(fèi)210.60元、住院醫(yī)療費(fèi)29184.40元、專家會診費(fèi)2000元，共計31395元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院記錄、診斷證明、檢查報告單及興山縣人民醫(yī)院證明、興山客運(yùn)公司陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定；雖然原告第二次在興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療左膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎所花醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)新農(nóng)合報銷后自費(fèi)1725.73元屬實，但其提供的在興山縣人民醫(yī)院第一次住院的出院記錄中并沒有左側(cè)膝關(guān)節(jié)疼痛的記載，且原告自述第一次住院期間左膝關(guān)節(jié)未疼痛，出院后才疼痛，故原告主張其左膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎系本次交通事故引起這一事實，需要提供證實存在因果關(guān)系的證據(jù)，本案審理過程中，原告未能提供證據(jù)證實其左膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎與本次交通事故存在因果關(guān)系，因此被告人保興山支公司提出原告在中醫(yī)醫(yī)院所花醫(yī)療費(fèi)1725.73元不應(yīng)列入損失范圍的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院支持支持，該筆費(fèi)用不予列入原告損失范圍。2、護(hù)理費(fèi)。原告在興山縣人民醫(yī)院住院期間由被告興山客運(yùn)公司雇請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，所墊付的護(hù)工工資6054元，列入原告損失范圍；根據(jù)原告受傷后進(jìn)行右股骨置換術(shù)后右髖關(guān)節(jié)活動功能障礙、右下肢活動功能喪失32%之實際，結(jié)合其第一次出院醫(yī)囑，原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張院外護(hù)理70天，本院予以支持，同時其主張參照2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)89.50元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)總額為12319元；被告人保興山支公司辯稱原告的護(hù)理時限應(yīng)扣除第二次住院12天，因該鑒定結(jié)論關(guān)于護(hù)理時限的鑒定意見并未包含第二次住院期間，二者不存在重疊，故該抗辯理由本院不予采信。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)合法，本院予以支持；原告主張第一次住院80天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計4000元，符合法律規(guī)定，列入其損失范圍；原告未能提供證據(jù)證實其左膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎與本次交通事故存在因果關(guān)系，故原告主張第二次住院12天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持，不予列入損失范圍。4、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但其提供的出院記錄、診斷證明中沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)之醫(yī)囑，也未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其需要加強(qiáng)營養(yǎng)之意見，因此本院不予支持。5、殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，三被告對此均無異議，同時原告提供的證據(jù)可以證明其長期在城鎮(zhèn)居住之事實，故本院予以支持；原告關(guān)于殘疾賠償金的計算年限為9年有誤，應(yīng)以鑒定之日為起算點，更正為8年，其殘疾賠償金的數(shù)額確定為47017.60元。6、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，被告人保興山支公司提出異議，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)至今尚未發(fā)生，不應(yīng)列入其損失范圍，本院認(rèn)為被告人保興山支公司提出的抗辯意見合法，予以采信，原告可在后續(xù)治療實際發(fā)生后再行主張權(quán)利。7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金4000元，與其傷情及殘疾程度相符，本院予以認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)。被告興山客運(yùn)公司為原告墊付的鑒定費(fèi)2900元，應(yīng)列入原告損失范圍。9、被告興山客運(yùn)公司為原告購買拐杖、坐便椅、翻身墊、防斜鞋支出190元，屬于康復(fù)、護(hù)理范疇，不屬于法定賠償項目，不予列入原告損失范圍。綜上所述，本院確定原告舒某某的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)31395元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)12319元、殘疾賠償金47017.60元、鑒定費(fèi)2900元、精神損害撫慰金4000元，共計人民幣101631.60元。
原告舒某某上述損失101631.60元，由被告人保興山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償99631.60元，被告興山客運(yùn)公司賠償2000元。被告人保興山支公司提出醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予以審核的抗辯理由，未提供醫(yī)保部門及鑒定機(jī)構(gòu)對原告用藥的具體審核意見，本院不予支持。被告興山客運(yùn)公司提出其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用31395元、鑒定費(fèi)2900元、護(hù)工工資6054元，共計40349元，應(yīng)納入本案一并處理，超出其應(yīng)賠償?shù)牟糠?，原告舒某某?yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持，由原告舒某某在保險公司實際賠付后立即返還；被告興山客運(yùn)公司提出其為原告購買拐杖、坐便椅、翻身墊、防斜鞋支出費(fèi)用190元，應(yīng)納入本案一并處理的抗辯意見，因其墊付的并非法定損失項目，系其自愿支付的行為，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告舒某某的醫(yī)療費(fèi)31395元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)12319元、殘疾賠償金47017.60元、鑒定費(fèi)2900元、精神損害撫慰金4000元，共計人民幣101631.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償人民幣99631.60元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；由被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)興山客運(yùn)有限公司賠償原告舒某某人民幣2000元，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)興山客運(yùn)有限公司為原告舒某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用31395元、鑒定費(fèi)2900元、護(hù)工工資6054元，共計40349元，予以抵付后，尚多支付38349元，原告舒某某在保險公司實際付款后立即返還給被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)興山客運(yùn)有限公司人民幣38349元。
二、駁回原告舒某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，減半收取440元，由被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)興山客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)400元，原告舒某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　忠

書記員：費(fèi)東海