原告：舒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人：時卓，遼寧浩揚律師事務所律師。
被告：馮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
被告：中國郵政集團公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)南建國路55號。
負責人：莊開民，該公司總經理。
委托代理人：戴南洋，遼寧廣佑律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：溫華，該公司總經理。
委托代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務所律師。

原告舒某某與被告馮某、中國郵政集團公司鞍山市分公司（以下簡稱郵政鞍山分公司）、中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月17日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告舒某某的委托代理人時卓、被告馮某、郵政鞍山分公司委托代理人戴南洋、人保鞍山分公司委托代理人徐明月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告舒某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令三被告賠償原告因交通事故造成的各項損失100020.93元，其中被告三在非機動車第三者責任保險范圍內承擔，不足部分由被告一和被告二承擔；二、由三被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年11月8日11時30分，被告一駕駛電動三輪車，沿鐵西區(qū)興盛南路由北向南行駛至“鹽業(yè)公司”門前時，遇原告站立至此，因被告一駕車逆向行駛，致使三輪車左側與原告身體右側相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在住院治療。2017年11月13日，鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊作出（第2103038201701441號）《道路交通事故認定書》，認定被告一負全部責任，原告無責任。另查，電動三輪車的所有人為被告二，該車在被告三處投保非機動車第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內。綜上，原告與三被告協(xié)商賠償事宜未果，特訴至貴院，要求依法判令三被告賠償原告的各項損失。
被告馮某辯稱，責任認定書當時說是現(xiàn)場出警，但是并沒有。是我和原告到事故科出警的，當時我撞倒他之后，我給他100元他走了，這一個小時發(fā)生了什么我不知道。事后給我打電話找的我，在這期間發(fā)生什么事故都是客觀存在的。在住院期間，我去了好幾次，晚上他都不在醫(yī)院，既然傷勢這么重，難道是擔架抬回去的嗎？這期間有可能出現(xiàn)二次傷害。鑒定書為什么不在鞍山，他去沈陽的時候原告沒有提前通知，是臨時告訴我的，我不知道他什么意思，我是干快遞的，每天很忙不能請假。我本人不同意賠償，我是給單位打工的，應該由單位賠償，因為單位是車輛所有人。對賠償?shù)臄?shù)額項目，我也不太懂，希望法院根據(jù)法律給予公正判決。
被告郵政鞍山分公司辯稱，我認為關于交通事故的事實部分和交通事故責任認定書程序和實體是否合法，請法院予以查證，郵政公司對于原告要求賠償八年殘疾賠償金，應該按照七年計算，其他事項，乘以0.2的系數(shù)我認為過高，精神損害撫慰金過高，請法院予以調整。當時車輛的使用人是被告一，對交警認定及事實有異議，希望原告可以出庭講清事實。
被告人保鞍山分公司辯稱，一是答辯人在非機動車第三者責任保險限額內對符合法律規(guī)定及合同約定的損失予以賠償，具體意見待質證時一并發(fā)表；二是本保險合同有特別約定，每次事故責任限額6萬元，每人人身傷亡責任限額5萬，每人財產損失責任限額1萬，每人醫(yī)療費用責任限額2萬；免賠200元或5%以高者為準；三是根據(jù)相關法律規(guī)定及保險合同約定，答辯人不承擔訴訟費、鑒定費。
經審理查明，2017年11月8日11時30分，被告馮某駕駛金彭牌電動三輪車，沿鐵西區(qū)興盛南路由北向南行駛至“鹽業(yè)公司”門前時，遇原告舒某某站立至此，因被告馮某駕車逆向行駛，致使三輪車左側與原告身體右側相撞，造成原告受傷的道路交通事故。被告馮某負此次道路交通事故的全部責任，原告無責任。
另查，原告舒某某受傷后在中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，住院89天，均為二級護理。經鑒定，原告胸椎骨折評定為十級傷殘；肋骨骨折評定為十級傷殘。
再查，被告馮某在被告郵政鞍山分公司從事投遞工作，肇事車輛金彭牌電動三輪車為被告郵政鞍山分公司所有，在被告人保鞍山分公司投保非機動車第三者責任保險，保險單約定每臺保險車輛年累計責任限額10萬元；每次事故責任限額6萬元，每人人身傷亡責任限額5萬元，每人財產損失責任限額1萬元，每人醫(yī)療費用責任限額2萬元，免賠200元或5%以高者為準。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當庭陳述；2、《道路交通事故認定書》一份；3、保險單復印件一份；4、住院病歷及住院費用明細各一份；5、門診病歷一份；6、門診病志一份；7、醫(yī)藥費票據(jù)三張；8、鑒定報告一份；9、鑒定費收據(jù)一張；10、原告戶口本及身份證各一份。被告人保鞍山分公司提供的證據(jù)有：1、保險單抄件特別約定清單；2、電動車登記表一份。被告馮某及郵政鞍山分公司未提供證據(jù)。上述證據(jù)經當庭質證及本院審查，所證事實足資認定，本院予以采信。

本院認為：公民享有生命健康權。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”之規(guī)定，原告舒某某在此次事故中人身受到傷害，被告馮某負事故的全部責任，原告有權就因此次交通事故造成的損失請求賠償。被告馮某在被告郵政鞍山分公司從事投遞工作，駕駛肇事車輛系履職行為，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”之規(guī)定，被告郵政鞍山分公司應承擔侵權賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，肇事車輛金彭牌電動三輪車（車架號：X17080028122）在被告人保鞍山分公司處投保了非機動車第三者責任保險，應先由被告人保公司在非機動車第三者責任保險限額內對原告承擔賠償責任，不足部分，由被告郵政鞍山分公司承擔賠償責任。
關于原告要求賠償醫(yī)療費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定”之規(guī)定，根據(jù)原告提供的門診病志及住院病歷和收據(jù)證明其支出醫(yī)藥費數(shù)額為14852.63元，故對原告支付的醫(yī)藥費本院以14852.63元予以支持。
關于原告要求賠償住院伙食補助費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”只規(guī)定，原告共計住院89天，其應得的住院伙食補助費為100元天*89天=8900元，故對原告的住院伙食補助費本院以8900元予以支持。
關于原告要求賠償護理費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”之規(guī)定，原告住院89天，均為二級護理，故原告應得護理費應參照2018年遼寧省交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算為42157元365天*89天=10279.5元，故對原告的護理費，本院以10279.5元予以確認。
關于原告要求賠償殘疾賠償金一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，本案原告系城鎮(zhèn)戶口，故原告的殘疾賠償金應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標準計算。原告定殘時年齡為73周歲，經鑒定因此次事故造成兩處傷殘十級，故原告應得的傷殘賠償金為34993元*7年*20%=48990.2元，對原告的殘疾賠償金，本院以48990.2元予以確認。
關于原告要求賠償精神損害撫慰金一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；……”之規(guī)定，考慮到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結合原告的傷殘等級、本地的平均生活水平，原告的精神損害撫慰金，本院以8000元予以確認。
關于原告要求賠償交通費1000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用及參加鑒定的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用，原告的交通費，本院以600元予以確認。
關于原告要求賠償鑒定費1000元一節(jié)，原告提供相應的收據(jù)予以證明，對于此項訴訟請求，本院以1000元予以確認。
綜上，原告舒某某因本次事故受到的損失為醫(yī)藥費14852.63元、住院伙食補助費8900元、護理費10279.5元、殘疾賠償金48990.2元、精神損害撫慰金8000元、交通費600元，鑒定費1000元，共計92622.33元，上述費用由被告人保鞍山分公司在非機動車第三者責任保險中人身傷亡責任限額內賠償50000元，剩余的42622.33元由被告郵政鞍山分公司承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告舒某某人民幣50000元；
二、被告中國郵政集團公司鞍山市分公司于于本判決生效之日起十五日內賠付原告舒某某人民幣42622.33元；
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為1150元（原告已預交），由原告承擔85元，被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司負擔575元，被告中國郵政集團公司鞍山市分公司負擔490元，應隨上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 閻璐璐

書記員： 吳禹瑤