原告：舒某某，女，生于1946年8月14日，漢族，住四川省羅江縣金山鎮(zhèn)新塘村6組13號，現(xiàn)住羅江縣萬安鎮(zhèn)紋江東路107號1幢1單元3-1號。
委托訴訟代理人：謝舒，女，生于1968年7月15日，漢族，住四川省羅江縣萬安鎮(zhèn)紋江東路107號，系原告舒某某女兒。
委托訴訟代理人：李洪斌，男，生于1972年10月18日，漢族，住羅江縣慧覺鎮(zhèn)龍王村9組13號，系原告舒某某女婿。
被告：余某某，女，生于1986年7月1日，漢族，住四川省羅江縣略坪鎮(zhèn)力王路47號附82號，務(wù)農(nóng)。
委托訴訟代理人：石軍，男，生于1987年4月18日，漢族，住四川省羅江縣略坪鎮(zhèn)玉林村1組18號，系被告余某某丈夫。
被告：石軍，男，生于1987年4月18日，漢族，住四川省羅江縣略坪鎮(zhèn)玉林村1組18號，務(wù)農(nóng)。
被告：錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司羅江支公司，住所地，四川省德陽市羅江縣萬安南路418號、420號。
負責(zé)人：葉劍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡城，四川仁泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張麗，四川仁泰律師事務(wù)所律師。

原告舒某某與被告余某某、石軍、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司羅江支公司（以下簡稱錦泰保險羅江公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告舒某某的委托訴訟代理人謝舒、李洪斌，被告余某某的委托訴訟代理人石軍，被告石軍，被告錦泰保險羅江公司的委托訴訟代理人胡城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告承擔(dān)原告醫(yī)療費、護理費，財產(chǎn)損失費等合計286001.61元；2.要求保險公司先行支付上述費用；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月9日上午7時30分許，被告余某某搭載被告石軍駕駛川FPB065小型普通客車沿108國道由羅江向綿陽方向行駛，行至羅江縣金山鎮(zhèn)政府路段時，未顧及當(dāng)天大雨及政府門口轉(zhuǎn)彎道口，快速行進，與謝用書駕駛搭載原告舒某某的“安爾達”兩輪電動車相撞，致使兩車受損，謝用書、舒某某受傷。原告舒大秀L2椎體、左右肋骨、右脛腓骨下段、右側(cè)恥骨及骨盆分別屬九、九、十、十級傷殘，原告舒某某至今無法行走，生活無法自理，需要專人護理，傷痛折磨著傷者及家人，后期治療及護理時間漫長。此次事故給傷者生理及心理造成了嚴(yán)重障礙，給傷者家屬造成了嚴(yán)重負擔(dān)。懇請法院按照相關(guān)法律法規(guī)判定被告賠償相關(guān)費用。
本院經(jīng)審理認定如下當(dāng)事人無爭議的事實：
2016年7月9日，雨天，該日08時許，案外人謝用書（系原告舒某某丈夫）駕駛搭載原告舒某某的無號牌“安爾達”兩輪電動自行車，沿108國道由綿陽往羅江方向行駛，當(dāng)行駛至國道108線羅江縣金山鎮(zhèn)政府段左轉(zhuǎn)彎時，與被告余某某、石軍因孩子生病急需到綿陽救治，在雨天未適當(dāng)減速，車速較快，沒有注意觀察道路通行路口情況的被告余某某駕駛搭載被告石軍的川FPB065號小型普通客車相撞，致使兩車受損，謝用書及原告舒某某受傷，造成此次交通事故。原告舒某某受傷后，被送往羅江縣人民醫(yī)院住院治療，用去門診及住院治療費用123903.41元，被告錦泰保險羅江公司墊付費用10000元，被告余某某、石軍墊付費用5800元，住院48天后，原告舒某某出院。出院證醫(yī)囑載明：門診隨訪；長期監(jiān)測控制血壓，內(nèi)科隨訪；牙齒缺失，到口腔科門診隨訪治療；術(shù)后1.3.6.12月復(fù)查腰椎、右脛腓骨、骨盆等DR片，了解骨折愈合情況，根據(jù)愈合情況指導(dǎo)患者術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練；持續(xù)佩戴支具3個月，忌重體力活動、負重，3個月之內(nèi)右下肢不能負重行走，活動過早，可能發(fā)生內(nèi)固定松動，釘棒脫落等可能；骨折愈合后可取內(nèi)固定費用約20000元；老年患者，右脛骨粉碎性骨折，可能出現(xiàn)骨折不愈合或者延遲愈合，可能需要再次植骨手術(shù)；住院期間留陪伴一人；休息3月（未愈合可續(xù)假，休息期間需陪護一人），加強營養(yǎng)支持。因當(dāng)事人對車速陳述不一致，導(dǎo)致交通事故成因無法查清，2016年8月5日，羅江縣公安局交通警察大隊作出羅公交證字【2016】第092號道路交通事故證明。原告舒某某向本院起訴，后于2016年11月30日向本院申請撤訴，本院同日作出（2016）川0626民初832號民事裁定書裁定，準(zhǔn)許原告舒某某撤回起訴。2016年11月30日，謝用書、原告舒某某與被告余某某、石軍達成協(xié)議約定被告余某某、石軍承擔(dān)主要責(zé)任，按80%承擔(dān)賠付責(zé)任，謝用書、原告舒某某承擔(dān)次要責(zé)任，按20%承擔(dān)賠付責(zé)任。羅江縣人民醫(yī)院從2016年11月26日至2017年8月26日為原告出具病情證明10份，證明原告繼續(xù)休息、加強營養(yǎng)、休息期間1人陪護至2017年9月25日止。2017年10月31日，羅江縣人民醫(yī)院出具病情證明，證實原告2016年7月9日至2016年8月26日因為L2椎體骨折術(shù)后定做胸腰支具促進恢復(fù)費用約2500元。2017年5月9日，經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定：原告舒某某因交通事故L2椎體粉碎性骨折傷情屬九級傷殘；右側(cè)第5、6、7、8、9、10肋骨及左側(cè)3、5肋骨骨折屬九級傷殘；右小腿下端粉碎性骨折右下肢功能障礙傷情屬十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合屬十級傷殘，用去鑒定費800元。被告余某某、石軍為川FPB065號小型轎車在被告錦泰保險羅江公司購買了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。
另查明，原告舒某某與其丈夫謝用書1998年至今居住于羅江縣城，收入來源于羅江縣城，已融入城市生活。原告舒某某父親舒必壽生于1925年6月22日，需要撫養(yǎng)年限為5年，原告舒某某父親舒必壽共生育5個子女；案外人謝用書向本院書面申請，原告舒某某的各項費用在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
還查明，2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元；2016年四川農(nóng)村居民人均消費性支出10192元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人員平均工資36218元。
庭審中，被告余某某、石軍當(dāng)庭表示自愿共同承擔(dān)本次事故責(zé)任；原告舒某某當(dāng)庭表示對應(yīng)由其丈夫謝用書承擔(dān)的賠償責(zé)任自愿自行承擔(dān)。原告舒某某提供證據(jù)證明居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算各項損失，被告沒有提出異議；原告舒某某的醫(yī)療費用123903.41元、后續(xù)治療費用20000元及住院伙食補助費48天，30元每天計算，被告沒有提出異議；對于原告舒某某主張的車輛損失1000元，被告錦泰保險羅江公司及被告余某某、石軍沒有提出異議；對于原告舒某某主張的被扶養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，被告沒有提出異議；對于被告錦泰保險羅江公司墊付10000元醫(yī)療費用，被告余某某、石軍墊付費用5800元，原告沒有提出異議。
當(dāng)事人對如下事項存在爭議：1.原、被告對本次交通事故責(zé)任劃分問題；2.原告自費藥品費用扣除比例的問題；3.原告的被扶養(yǎng)人生活費計算的問題；4.營養(yǎng)及護理期限及計算標(biāo)準(zhǔn)的問題；5.殘疾賠償金計算系數(shù)是按照26%還是24%計算的問題；6.原告購買支具費用2500元應(yīng)否計算的問題；7.鑒定費保險公司應(yīng)否賠償?shù)膯栴}；8.原告主張的購買輪椅費用及原告安裝義齒費用應(yīng)否支持的問題。

本院認為，公民的生命財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護，在受到侵害時，侵權(quán)人應(yīng)依法予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，本案系機動車與電動自行車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
原、被告雙方爭議的責(zé)任劃分問題。原告舒某某與被告錦泰保險羅江公司、余某某、石軍對公安交警部門出具的道路交通事故證明及卷宗所記載的內(nèi)容沒有提出異議，被告余某某駕駛的川FPB065號小型普通客車搭載被告石軍，因孩子生病急需到綿陽救治，在雨天未適當(dāng)減速，車速較快，沒有注意觀察事發(fā)通行路口的情況下與原告丈夫謝用書駕駛的電動自行車相撞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，案外人謝用書駕駛電動自行車在通過路口左轉(zhuǎn)彎時沒有注意觀察道路通行情況，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本院根據(jù)本案的實際情況及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對雙方的賠償責(zé)任比例作如下劃分：被告余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的80%的賠償責(zé)任；案外人謝用書應(yīng)承擔(dān)本次事故的20%的賠償責(zé)任。原告舒某某、案外人謝用書與被告余某某、石軍就事故責(zé)任劃分的協(xié)議書并不違反法律規(guī)定，本院予以采信并支持。
原、被告雙方爭議的原告自費藥品費用扣除比例的問題。原告同意扣除15%的意思表示真實，本院予以采信，被告辯稱應(yīng)扣除20%的自費藥品費用，沒有向本院提供證據(jù)佐證，本院不予采信，本院按照15%自費藥品費用扣除比例予以扣除。
原、被告爭議的被扶養(yǎng)人生活費用計算問題。原告訴稱其父親所養(yǎng)子女只有兩個在盡贍養(yǎng)義務(wù)，只計算兩個子女的理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持；被告辯稱應(yīng)按照5個子女計算被扶養(yǎng)人生活費的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費用被告未提出異議，本院予以支持。
關(guān)于爭議的營養(yǎng)及護理期限及計算標(biāo)準(zhǔn)的問題。原告訴稱應(yīng)按照449天計算，被告辯稱應(yīng)按照138天計算，本院結(jié)合醫(yī)囑、病情證明及原告的年齡、受傷、傷殘部位、傷殘等級及身體恢復(fù)能力等情況，酌情支持365天，營養(yǎng)費原告主張30元/天被告沒有提出異議，本院予以支持，護理費標(biāo)準(zhǔn)，本院按照四川省服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
關(guān)于雙方爭議的殘疾賠償金計算系數(shù)是按照26%還是24%計算的問題。本院根據(jù)原告受傷兩個九級傷殘兩個十級傷殘支持計算系數(shù)為26%。關(guān)于原告購買支具費用2500元應(yīng)否計算的問題。被告辯稱原告無醫(yī)囑且未提供正式發(fā)票不應(yīng)計算的問題，本院結(jié)合原告的出院證明、醫(yī)囑、病情證明及原告L2椎體受傷需要佩戴支具的事實，雖系收據(jù)，但該費用系原告實際已支出的費用，本院依法予以認定。被告辯稱鑒定費不應(yīng)賠償，但該費用系原告為了確定損失而實際支出的費用，本院認為依法應(yīng)納入原告的損失金額計算。
關(guān)于原告主張的購買輪椅費用及原告安裝義齒費用應(yīng)否支持的問題。被告辯稱沒有證據(jù)支持不應(yīng)認定的辯解理由，因該費用是否產(chǎn)生或是否必然產(chǎn)生原告沒有提供證據(jù)佐證，被告的辯解理由成立，本院予以采信，原告主張的該費用在本案中不予認定和處理。原告主張的“安爾達”電動車維修費即財產(chǎn)損失的問題。本院根據(jù)被告在庭審中未提出所有權(quán)人的抗辯，且其已核定損失為1000元，該費用應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額中賠付，原告與交通事故證明中的“安爾達”電動車所有人謝用書系夫妻，且原告已放棄要求謝用書賠償?shù)膶嶋H，為了減少訴累，本院予以一并支持并處理。
被告石軍所有、被告余某某駕駛的川FPB065號小型普通客車在被告錦泰保險羅江公司購買了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告錦泰保險羅江公司依法應(yīng)對本次事故所產(chǎn)生的各項損失在交強險分項限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險限額的部分由原告舒某某與被告余某某、石軍按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告錦泰保險羅江公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信并支持；精神損害撫慰金依法應(yīng)在交強險死亡傷殘限額中優(yōu)先支付。
原告舒某某的醫(yī)療費限額部分損失為：住院醫(yī)療費及門診費123903.41元，后續(xù)治療費20000元，合計143903.41元，扣除15%的自費藥品費用21585.51元，余額122317.90元加上住院伙食補助費48天*30元/天=1440元，營養(yǎng)費365天*30元/天=10950元，合計134707.90元，由被告錦泰保險羅江公司在交強險醫(yī)療費限額部分賠償10000元后，不足部分124707.90元由被告錦泰保險羅江公司賠償80%為99766.32元，余額20%為24941.58元由原告舒某某自行承擔(dān)。自費藥品費用21585.51元，由被告余某某、石軍承擔(dān)80%為17268.41元，余額20%為4317.10元由原告舒某某自行承擔(dān)。
原告舒某某的傷殘限額部分損失為：護理費為365天*（36218元/365天）99.23元/天=36218.95元；殘疾賠償金為28335元/年*（80歲-71歲）9年*26%=66303.90元；精神損害撫慰金本院酌情支持8000元；鑒定費800元，交通費本院酌情支持500元，被扶養(yǎng)人生活費10192元/年*5年*26%/5=2649.92元，財產(chǎn)損失1000元，支具費用2500元，各項損失合計為117972.77元。由被告錦泰保險羅江公司在交強險傷殘死亡限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金8000元后再賠償102000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1000元；不足部分6972.77元，由被告錦泰保險羅江公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償80%為5578.22元，其余20%為1394.55元，由原告舒某某自行承擔(dān)。
綜上所述，被告錦泰保險羅江公司共計應(yīng)賠償金額為：10000元+99766.32元+111000元+5578.22元=226344.54元，品迭被告錦泰保險羅江公司已墊付的費用10000元外，還需要賠償216344.54元；被告余某某、石軍墊付費用5800元，品迭后，被告余某某、石軍還需要再賠償17268.41元-5800元=11468.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司羅江支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)扣除已墊付的10000元外再在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告舒某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、支具費用、財產(chǎn)損失合計216344.54元；
二、被告余某某、石軍于本判決生效之日起10日內(nèi)扣除已支付的5800元外再賠償原告舒某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費合計11468.41元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
案件受理費2795元，由原告舒某某負擔(dān)559元，被告余某某、石軍負擔(dān)2236元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審 判 員 謝曉華

法官助理 蒲 航 書 記 員 夏曉菊