舒某某
黃春蘭（湖北畢升律師事務(wù)所）
葉某
王云志（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，畢升中學(xué)職工，住英山縣。
委托代理人黃春蘭，湖北畢升律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限一般代理。
被告（反訴原告）葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，英山縣衛(wèi)計(jì)局職工，住英山縣。
委托代理人王云志，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限一般代理。
原告（反訴被告）舒某某與被告（反訴原告）葉某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）舒某某及其委托代理人黃春蘭，被告（反訴原告）葉某及其委托代理人王云志到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某訴稱，2015年1月23日夜晚，葉某醉酒開車回家，因我回家洗漱不在園丁小區(qū)門衛(wèi)室，等我來到門衛(wèi)室開門時(shí)，葉某就用石頭砸我頭部，造成左眼受傷，當(dāng)晚被送至醫(yī)院住院治療。
因正是春節(jié)期間，我在傷情未愈的情況下辦理出院手續(xù)。
2015年4月1日，我傷情惡化，眼眶變形再次在英山縣人民醫(yī)院住院治療，在治療過程中經(jīng)武漢協(xié)和醫(yī)院檢查為雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，內(nèi)直肌損傷，醫(yī)生建議手術(shù)，手術(shù)費(fèi)約40000元，由于本人經(jīng)濟(jì)有限未做手術(shù)。
我與葉某發(fā)生糾紛后，經(jīng)溫泉派出所處理對葉某作出了行政處罰，而我的損傷損失未能達(dá)成賠償協(xié)議。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益依法提起訴訟，請求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9675.1元（其中鑒定費(fèi)300元）、誤工費(fèi)5251元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、護(hù)理費(fèi)2442.8元、交通費(fèi)1451元、住宿費(fèi)200元、后期治療費(fèi)40000元，共計(jì)損失60569.9元。
被告葉某辯稱，1、2015年1月23日23時(shí)左右，我與原告在英山縣畢升中學(xué)園丁小區(qū)門衛(wèi)室處因口角發(fā)生打架糾紛是事實(shí)。
但原告當(dāng)晚治療和次日住院治療都是右眼，故原告再次住院治療左眼的損失與我無關(guān)。
2、原告對自已的損傷有過錯(cuò)，應(yīng)減輕我的賠償責(zé)任。
反訴原告葉某反訴稱，2015年1月23日晚11時(shí)左右，我開車回畢升中學(xué)園丁小區(qū)住宅樓時(shí)，見門衛(wèi)室大門緊鎖無人值班，于是敲門和喊人約30分鐘后，門衛(wèi)舒某某才罵罵咧咧走過來，伸手打我嘴巴并將我摔倒在地，隨后雙方糾打在一起。
舒某某將我的門牙打斷一顆，臉部打傷。
故請求判決反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費(fèi)用4773.2元。
反訴被告舒某某辯稱，反訴原告所提起反訴與事實(shí)不符，事實(shí)是反訴原告酒后開車到小區(qū)門口見大門已鎖，就大吵大鬧并用磚頭砸大門。
我來到門衛(wèi)室大門處，反訴原告先用磚頭砸我，又后用拳頭打我。
反訴原告的臉和門牙，不是我打傷的，即便是我們在相互扭打過程中致傷的，我也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告（反訴被告）舒某某為支持其訴訟請求及反訴抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件1份，擬證明原告身份。
證據(jù)二、行政處罰決定書1份，擬證明被告葉某將原告舒某某打傷的事實(shí)，被告葉某受到治安行政處罰。
證據(jù)三、（播放）從監(jiān)控中復(fù)制光盤1盤，擬證明被告葉某毆打原告舒某某實(shí)況。
證據(jù)四、病歷和病情診斷證明書各1份，擬證明原告受傷第一次住院治療情況及出院后須休息4周。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，擬證明原告第一次在英山縣人民醫(yī)院和武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療費(fèi)用共計(jì)為6772.93元。
證據(jù)六、MRI檢查報(bào)告單、診斷報(bào)告書各1份，擬證明原告左眼球內(nèi)陷，左眶內(nèi)側(cè)壁骨折。
證據(jù)七、出院記錄和診斷證明書各1份，擬證明原告第二次住院治療的事實(shí)。
證據(jù)八、英山縣人民醫(yī)院和協(xié)和醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張，擬證明原告第二次治療費(fèi)用為2902.17元。
證據(jù)九、協(xié)和醫(yī)院出具病情證明書1份，擬證明原告左眼后期治療費(fèi)為40000元。
證據(jù)十、司法鑒定意見書1份，擬證明原告左眼損傷程度為輕微傷。
證據(jù)十一、交通費(fèi)票據(jù)40張，擬證明原告支付交通費(fèi)1451元。
證據(jù)十二、住宿費(fèi)票據(jù)2張，擬證明原告支付住宿費(fèi)用200元。
證據(jù)十三、英山一中工資統(tǒng)發(fā)表，擬證明原告月工資為2670.5元。
證據(jù)十四、英山縣公安局溫泉派出所對葉某詢問筆錄1份，擬證明被告葉某打傷原告舒某某的左臉，葉某的傷不是原告所致。
被告（反訴原告）葉某為支持其抗辯理由及反訴請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、舒某某第一次在英山縣人民醫(yī)院住院病歷、首次病程記錄、會(huì)診記錄各1份，擬證明原告舒某某是治療右眼，并沒有左眼受傷記錄。
證據(jù)二、門診病歷1份，擬證明舒某某將葉某門牙打斷一顆。
證據(jù)三、門診收費(fèi)票據(jù)3張，擬證明葉某治療門牙費(fèi)用為4773.2元。
證據(jù)四、司法鑒定意見書1份，擬證明葉某所受損傷，損傷程度為輕微傷。
證據(jù)五、診斷證明書1份，擬證明葉某受傷誤工損失日為7日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）葉某對原告（反訴被告）舒某某提交的證據(jù)一、二、十三無異議；對證據(jù)三真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為發(fā)生打架糾紛，舒某某亦有過錯(cuò)；對證據(jù)四中門診通用病歷和診斷證明書記載治療左眼有異議，但對英山縣人民醫(yī)院第1次住院病歷記載舒某某治療右眼的事實(shí)無異議；對證據(jù)五中舒某某在中南醫(yī)院票據(jù)700元和英山縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)無異議；對其它票據(jù)有異議，認(rèn)為不應(yīng)認(rèn)定；對證六、七真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為雙方發(fā)生糾紛時(shí)，葉某只打傷舒某某的右眼，而舒某某第2次住院治療左眼；對證據(jù)八、九關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，后期治療費(fèi)應(yīng)以司法鑒定為依據(jù)；對證據(jù)十真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為治療左眼與本案無關(guān)；對證據(jù)十一中2015年4月之后交通費(fèi)有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)十二有異議，認(rèn)為不能證明該費(fèi)用系舒某某就醫(yī)住宿支出費(fèi)用；對證據(jù)十四有異議，認(rèn)為該詢問筆錄是復(fù)印件，應(yīng)提交原件核實(shí)。
原告（反訴被告）舒某某對被告（反訴原告）葉某證據(jù)一的證明目的有異議，認(rèn)為英山縣人民醫(yī)院第1次住院病歷、眼科住院病歷、會(huì)診記錄上記載治療”右眼”是筆誤，事實(shí)是治療”左眼”；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為葉某的門牙受傷不是舒某某所致；對證據(jù)三中2015年6月24日的金額為4300元票據(jù)有異議；對證據(jù)四的證明目的有異議，認(rèn)為葉某的損傷與其無關(guān)；對證據(jù)五真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議；認(rèn)為葉某的門牙系冠折，并非是舒某某打斷的，其誤工損失與本案無關(guān)。
對上述雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告（反訴被告）舒某某提交證據(jù)三系從監(jiān)控錄像中復(fù)制的光盤，從光盤播放的畫面能夠客觀反映葉某與舒某某發(fā)生打架原因及經(jīng)過的真實(shí)情況，本院予以采信；證據(jù)四中的出院記錄、會(huì)診記錄和第1次住院病歷雖記載舒某某被診斷為右眼瞼挫裂傷、鈍挫傷，但結(jié)合該組證據(jù)中的武漢大學(xué)中南醫(yī)院門診病歷、英山縣人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報(bào)告書和舒某某提交證據(jù)二、三進(jìn)行綜合分析，說明出院記錄和住院病歷記載舒某某診斷治療”右眼”系誤筆，應(yīng)為”左眼”，能證實(shí)雙方扭打時(shí)，葉某將舒某某左眼致傷住院治療的事實(shí)，故葉某對該組證據(jù)異議的理由不成立，該組證據(jù)能達(dá)到證明目的；證據(jù)五中英山縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票、中南醫(yī)院手術(shù)費(fèi)系實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以采信；在英山醫(yī)藥中心藥店購西藥票據(jù)金額698元、協(xié)和醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)金額875元及2次掛號(hào)單費(fèi)13元，因沒有提交相關(guān)證據(jù)證明該費(fèi)用與治療其損傷有關(guān)聯(lián)性，本院對該費(fèi)用不予采信；證據(jù)六、七、八形成證據(jù)鏈，能證實(shí)舒某某于2015年4月1日住院治療左眼和支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)九系協(xié)和醫(yī)院出具的病情證明書，雖病情證明書中處理與建議項(xiàng)下寫明”住院治療（費(fèi)用約肆萬元左右）”，但不能確定必然發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用。
因醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，故原告舒某某左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折后續(xù)治療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，本院對該證據(jù)不予采信；證據(jù)十系英山縣公安局委托法醫(yī)司法鑒定所對舒某某人體損傷程度鑒定意見書，客觀真實(shí)，本院予以采信；證據(jù)十一交通費(fèi)，本院根據(jù)舒某某就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間以及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)到協(xié)和醫(yī)院檢查的次數(shù)予以酌情認(rèn)定；證據(jù)十二住宿費(fèi)系舒某某至協(xié)和醫(yī)院檢查，因客觀原因不能住院，實(shí)際支出合理費(fèi)用，本院予以采信；證據(jù)十四詢問筆錄雖是復(fù)印件，但能與證據(jù)二相互映證，且蓋有”此件與原件一致”專用章，本院予以采信。
被告（反訴原告）葉某提交證據(jù)一與原告（反訴被告）舒某某證據(jù)七均為舒某某于2015年1月24日至2月3日在英山縣人民醫(yī)院住院病歷，但證明目的相反，因本院對舒某某證明目的已支持，故本院對葉某證據(jù)一證明目的不予支持；證據(jù)二只能證實(shí)葉某一顆門牙在打架時(shí)被冠折的事實(shí)，但不能證明是舒某某所為，故不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)三能證實(shí)葉某治療門牙的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以采信；證據(jù)四系英山縣公安局委托法醫(yī)司法鑒定所對葉某人體損傷程度鑒定意見書，客觀真實(shí)，本院予以采信；證據(jù)五能證實(shí)葉某門牙在打架過程中冠折后修復(fù)的事實(shí)，但不能證實(shí)其門牙冠折系舒某某所致，故該證明目的不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。
本案中，葉某與舒某某因舒某某未及時(shí)開啟小區(qū)大門的小事發(fā)生糾紛，在爭執(zhí)過程中，葉某將舒某某左眼打傷和其本人也在雙方扭打過程中倒地致門牙被冠折是事實(shí)。
對該糾紛的發(fā)生，葉某作為國家工作人員，遇事不冷靜，在言語不和的情況下，先動(dòng)手打人，應(yīng)當(dāng)對此糾紛發(fā)生負(fù)主要責(zé)任；舒某某作為小區(qū)門衛(wèi)，擅離工作崗位未及時(shí)為小區(qū)居民開啟大門，致葉某深夜在門口等候，心情焦慮，引起爭執(zhí)，對此糾紛發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任。
因此，對雙方在此次糾紛中發(fā)生的損失，應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)。
結(jié)合本案案情，酌定葉某承擔(dān)80﹪賠償責(zé)任，舒某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
舒某某左眼受傷已實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用19132.9元，由葉某賠償15306.32元，扣除已墊付的交通費(fèi)600元，仍應(yīng)賠償14706.32元；舒某某請求的后續(xù)治療費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生且數(shù)額較大，可待實(shí)際治療后根據(jù)責(zé)任大小另行主張權(quán)利。
葉某門牙被冠折所支付門牙根管、修復(fù)醫(yī)療費(fèi)4773.2元，由舒某某賠償954.64元。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下；
一、被告（反訴原告）葉某賠償原告（反訴被告）舒某某損失14706.32元；
二、原告（反訴被告）舒某某賠償被告（反訴原告）葉某損失954.64元；
三、上述一、二項(xiàng)相互抵扣后，被告（反訴原告）葉某應(yīng)賠付原告（反訴被告）舒某某損失13751.68元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回本訴原告舒某某和反訴原告葉某的其他訴訟請求。
上述賠付款額，若未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件和反訴案件受理費(fèi)共568元，減半收取284元，由原告（反訴被告）舒某某負(fù)擔(dān)57元，由被告（反訴原告）葉某負(fù)擔(dān)227元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。
本案中，葉某與舒某某因舒某某未及時(shí)開啟小區(qū)大門的小事發(fā)生糾紛，在爭執(zhí)過程中，葉某將舒某某左眼打傷和其本人也在雙方扭打過程中倒地致門牙被冠折是事實(shí)。
對該糾紛的發(fā)生，葉某作為國家工作人員，遇事不冷靜，在言語不和的情況下，先動(dòng)手打人，應(yīng)當(dāng)對此糾紛發(fā)生負(fù)主要責(zé)任；舒某某作為小區(qū)門衛(wèi)，擅離工作崗位未及時(shí)為小區(qū)居民開啟大門，致葉某深夜在門口等候，心情焦慮，引起爭執(zhí)，對此糾紛發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任。
因此，對雙方在此次糾紛中發(fā)生的損失，應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)。
結(jié)合本案案情，酌定葉某承擔(dān)80﹪賠償責(zé)任，舒某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
舒某某左眼受傷已實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用19132.9元，由葉某賠償15306.32元，扣除已墊付的交通費(fèi)600元，仍應(yīng)賠償14706.32元；舒某某請求的后續(xù)治療費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生且數(shù)額較大，可待實(shí)際治療后根據(jù)責(zé)任大小另行主張權(quán)利。
葉某門牙被冠折所支付門牙根管、修復(fù)醫(yī)療費(fèi)4773.2元，由舒某某賠償954.64元。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下；
一、被告（反訴原告）葉某賠償原告（反訴被告）舒某某損失14706.32元；
二、原告（反訴被告）舒某某賠償被告（反訴原告）葉某損失954.64元；
三、上述一、二項(xiàng)相互抵扣后，被告（反訴原告）葉某應(yīng)賠付原告（反訴被告）舒某某損失13751.68元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回本訴原告舒某某和反訴原告葉某的其他訴訟請求。
上述賠付款額，若未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件和反訴案件受理費(fèi)共568元，減半收取284元，由原告（反訴被告）舒某某負(fù)擔(dān)57元，由被告（反訴原告）葉某負(fù)擔(dān)227元。

審判長：彭斌

書記員：蔡麗