原告舒美姣，女，生于1967年10月2日，住湖北省潛江市。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告李斌，男，生于1974年10月1日，住湖北省潛江市。
委托代理人蔣亞松，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告張某某，男，生于1972年8月6日，住湖北省潛江市。
被告金某科技（湖北）化工有限公司。住所地：湖北省潛江市章華北路66號。
法定代表人舒心，該公司董事長。
委托代理人陳睿，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處章華中路18號。
代表人左華，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告舒美姣訴被告李斌、張某某、金某科技（湖北）化工有限公司（以下簡稱金某公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司（以下簡稱英大公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由審判員王亞峰適用簡易程序，于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒美姣的委托代理人李碧波，被告李斌及其委托代理人蔣亞松，被告金某公司的委托代理人陳睿，被告英大公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月5日15時(shí)許，被告張某某駕駛鄂N05940號重型半掛牽引車掛鄂N0466掛號重型罐式半掛車沿潛監(jiān)線行駛至247省道潛江市漁洋鎮(zhèn)快嶺小學(xué)門前路段時(shí)，與原告舒美姣之夫李義邦駕駛的鄂N6AB98號轎車（載原告舒美姣）相撞，致原告舒美姣及李義邦受傷，二車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。湖北省潛江市公安局交通管理支隊(duì)漁洋大隊(duì)于同日出具第4290056201600367號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告張某某的行為違反了“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”及“機(jī)動車遇有前方車輛停車排隊(duì)等候或者緩慢行駛時(shí)，不得借道超車或者占用對面車道，不得穿插等候的車輛”的規(guī)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李義邦不承擔(dān)事故責(zé)任。原告舒美姣受傷后，于同年4月5日至同年5月10日在潛江市中心醫(yī)院住院治療35天，開支住院醫(yī)療費(fèi)29924.25元，其傷情在出院時(shí)被診斷為多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性血胸、創(chuàng)傷性濕肺、左鎖骨骨折。同年5月10日，該院出具診斷證明書，建議原告舒美姣休息1月、加強(qiáng)營養(yǎng)。原告舒美姣因此次事故遭受了損失，遂于同年5月27日向本院提起訴訟，請求判如所請。
另查明，事發(fā)時(shí)，鄂N05940號重型半掛牽引車及所掛鄂N0466掛號重型罐式半掛車的實(shí)際所有人系被告李斌，其將二車掛靠于被告金某公司名下。鄂N05940號重型半掛牽引車在被告英大公司參保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為2016年1月5日0時(shí)起至2017年1月4日24時(shí)止；鄂N05940號重型半掛牽引車、鄂N0466掛號重型罐式半掛車分別在被告英大公司參保了商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)責(zé)任限額均為1000000元，保險(xiǎn)期間均為2016年1月5日0時(shí)起至2017年1月4日24時(shí)止。被告張某某系被告李斌雇請的機(jī)動車駕駛員，且在事發(fā)時(shí)正從事被告李斌雇請的機(jī)動車駕駛活動。因此次交通事故同時(shí)遭受損害的還有李義邦，其自愿放棄請求被告英大公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按其與原告舒美姣實(shí)際損失的比例優(yōu)先賠償其損失的權(quán)利。
還查明，本案在審理過程中，原告舒美姣向本院提出傷殘、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)用評定申請，本院依法委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于同年7月8日出具鄂潛醫(yī)所（2016）法鑒字第109號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告舒美姣左第3-7肋骨骨折屬十級傷殘，建議傷后休息誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為60天，無后期治療費(fèi)用；原告舒美姣為此開支鑒定費(fèi)1900元。后原告舒美姣在法庭辯論終結(jié)前將訴請賠償總額變更為83160.25元，其中醫(yī)療費(fèi)29924.25元、誤工費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)5118元、殘疾賠償金23688元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3430.50元（原告舒美姣之父1225元＋原告舒美姣之母2205.50元）、鑒定費(fèi)1900元。原告舒美姣之父舒代忠（公民身份號碼xxxx）、之母李十安（公民身份號碼xxxx）現(xiàn)生活不能自理，均無經(jīng)濟(jì)來源，對該二人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的還有原告舒美姣之胞兄舒忠成、舒忠文及其胞弟舒忠平。原告舒美姣及其夫李義邦以從事種植業(yè)為收入來源。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告舒美姣的訴請計(jì)算，原告舒美姣因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)78760.75元，其中醫(yī)療費(fèi)29924.25元、誤工費(fèi)9300元（28305元／年÷365天×94天（計(jì)算至定殘前一日）=7289.51元，被告李斌、金某公司、英大公司均認(rèn)可原告舒美姣主張的9300元，本院依法予以確認(rèn)）、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元／年÷365天×60天=5118.58元，原告舒美姣僅主張5118元，本院依法予以確認(rèn)）、殘疾賠償金27118.50元｛23688元（11844元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3430.50元（舒代忠1470.45元（9803元／年×6年×10%÷4人）＋李十安2450.75元（9803元／年×10年×10%÷4人）=3921.20元，原告舒美姣僅主張3430.50元，本院依法予以確認(rèn)）｝、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（80元／天×35天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×30天）（酌定）、交通費(fèi)600元（酌定）、精神損害撫慰金3000元（本院酌定為4000元，原告舒美姣僅主張3000元，本院依法予以確認(rèn)）。此外，原告舒美姣開支鑒定費(fèi)1900元。事發(fā)后，被告李斌已墊付原告舒美姣醫(yī)療費(fèi)29924.25元。
上述事實(shí)，由雙方當(dāng)事人的陳述及原告舒美姣提交的居民身份證復(fù)印件、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證復(fù)印件、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件，湖北省潛江市公安局交通管理支隊(duì)漁洋大隊(duì)于2016年4月5日出具的第4290056201600367號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）、于同年8月17日出具的潛公交證字漁（2016）第160405號道路交通事故證明，潛江市中心醫(yī)院門（急）診通用病歷、入院通知單、出院通知單、手術(shù)科室住院志復(fù)印件、手術(shù)記錄復(fù)印件、放射科檢查報(bào)告復(fù)印件、CT檢查報(bào)告復(fù)印件、診斷證明書、出院記錄、常住人口登記卡復(fù)印件、戶口簿首頁復(fù)印件，潛江市漁洋鎮(zhèn)火港村民委員會于2016年7月25日、同年8月17日出具的證明，潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年7月8日出具的鄂潛醫(yī)所（2016）法鑒字第109號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告李斌提交的居民身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)單（含保險(xiǎn)條款）復(fù)印件、住院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，本院于2016年8月17日對李義邦所作的調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷予以佐證，且已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動車未按照法律規(guī)定降低行駛速度，且違反了在前方車輛停車排隊(duì)等候或者緩慢行駛時(shí)不得借道超車或占用對面車道，不得穿插等候的車輛的規(guī)定，致該車與李義邦駕駛的搭載原告舒美姣的機(jī)動車相撞，終致原告舒美姣及李義邦受傷、二車受損，湖北省潛江市公安局交通管理支隊(duì)漁洋大隊(duì)關(guān)于被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、李義邦不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告張某某的行為違法，致原告舒美姣遭受損失，且具有過錯(cuò)，依法應(yīng)對原告舒美姣的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李斌系鄂N05940號重型半掛牽引車、鄂N0466掛號重型罐式半掛車的實(shí)際所有人，且雇請被告張某某在事發(fā)時(shí)從事駕駛上述機(jī)動車的活動，被告李斌作為接受勞務(wù)方應(yīng)直接對原告舒美姣的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某對本案事故的發(fā)生具有重大過失，被告金某公司系上述車輛的被掛靠人，故被告張某某、金某公司依法應(yīng)與被告李斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂N05940號重型半掛牽引車、鄂N0466掛號重型罐式半掛車在被告英大公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免陪），被告英大公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告舒美姣承擔(dān)替代賠償責(zé)任，對其不足部分損失，再由被告張某某、金某公司、李斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告舒美姣在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為33624.25元（醫(yī)療費(fèi)29924.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元＋營養(yǎng)費(fèi)900元），已超出賠償限額10000元，因另一受害人李義邦自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故被告英大公司應(yīng)直接賠償原告舒美姣10000元，剩余損失23624.25元（33624.25元-10000元）未超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，故被告英大公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以全額賠償。原告舒美姣在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為45136.50元（誤工費(fèi)9300元＋護(hù)理費(fèi)5118元＋殘疾賠償金27118.50元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3430.50元）＋交通費(fèi)600元＋精神損害撫慰金3000元），未超出賠償限額110000元，故被告英大公司應(yīng)據(jù)實(shí)賠償。被告英大公司應(yīng)賠償原告舒美姣經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)78760.75元（10000元＋23624.25元＋45136.50元），被告張某某、金某公司、李斌不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李斌墊付的醫(yī)療費(fèi)29924.25元，由本院從被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償給原告舒美姣的78760.75元中扣除后，給付被告李斌。原告舒美姣因此事故構(gòu)成十級傷殘，其精神上遭受了一定的精神損害，被告方應(yīng)賠償一定的精神損害撫慰金，綜合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、原告舒美姣的損害后果及本地生活水平等情形，本院酌定原告舒美姣的精神損害撫慰金為4000元，因原告舒美姣僅主張3000元，對此不足部分，應(yīng)視為其自愿放棄。原告舒美姣主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)超出本院依法核定的數(shù)額，對其超出部分，本院依法不予支持。被告英大公司關(guān)于扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯意見，因無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
綜上所述，被告英大公司應(yīng)賠償原告舒美姣經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)78760.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第三條，第六條，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第三十五條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款，第四十五條第一款，第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第九條，第十七條第一款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償原告舒美姣經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣78760.75元（被告李斌墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣29924.25元，由本院從被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償給原告舒美姣的人民幣78760.75元中扣除后，給付被告李斌）；
二、駁回原告舒美姣的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1100元，減半收取人民幣550元，鑒定費(fèi)人民幣1900元，共計(jì)人民幣2450元，由被告李斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　王亞峰

書記員：余湛