原告舒某。
委托代理人梅斌。
被告王某某。
被告萬某某。未到庭
被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司
代表人張杰。
委托代理人徐海明。

舒某訴王某某、萬某某、中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱：人壽財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月23日受理立案后，依法由審判員何敏、田學志、代理審判員甘泉三人組成合議庭，于2014年3月10日公開開庭進行了審理。原告舒某委托的訴訟代理人梅斌、被告人壽財險湖北分公司負責人委托的訴訟代理人徐海明到庭參加了訴訟，被告王某某和被告萬某某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告舒某訴稱，2013年7月4日，被告萬某某無證駕駛鄂J×××××號牌農用車由獅子鎮(zhèn)年魚村至蒼寨村方向行駛，約9時許，車行到年魚村一組路段時，由于被告萬某某無證駕駛，沒有保持安全速度將與其對面駕駛摩托車的被告王某某撞倒，致使乘坐在被告王永峰摩托車的原告舒某受傷住院，后經法醫(yī)鑒定原告舒某傷殘十級，誤工180天，護理日90天，后期醫(yī)療費6000元，被告萬某某駕駛的鄂J×××××號牌農用車在事故發(fā)生時已在被告人壽財險湖北分公司投保交強險。因原告受傷后至今未能獲得應有賠償，故現起訴，要求被告萬某某賠償經濟損失107512元，被告王某某賠償經濟損失883.80元，被告人壽財險湖北分公司在交強險范圍內承擔賠償責任。
被告王某某和被告萬某某在法定期限內均未予答辯。
被告人壽財險湖北分公司辯稱，1、我公司只在交強險范圍內承擔責任；2、我公司不承擔鑒定費及訴訟費；3、對原告訴請部分過高，應予以調整。
原告舒某為支持其訴訟請求，提供了以下證據：
1、原、被告身份證復印件、組織機構代碼證共4份，證明原、被告系本案適格主體。
2、交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的事實及責任劃分。
3、醫(yī)療費用發(fā)票1份、用藥清單及相關病歷資料8份，證明原告因本起事故造成的醫(yī)療費損失及治療經過。
4、司法鑒定書1份，證明原告?zhèn)麣埵墶⒄`工日180天、護理日90天、后期醫(yī)療費6000元。
5、鑒定費用收據1份，證明鑒定費用損失。
6、罰沒收據1份，證明原告因事故造成的損失。
7、原告在長樂市暫住證1份、明盛達針織有限公司和天美針織有限公司出具務工的證明各1份、吳書玲和葉天叢出具的證明各1份，證明原告誤工損失、傷殘賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
8、保險證1份，證明肇事車輛鄂J×××××號車在被告人壽財險湖北分公司投保的事實。
對原告提供的上述證據，被告人壽財險湖北分公司質證認為：對原告提供的證據1、2、3無異議；證據4鑒定結論系原告方單方鑒定，我方保留申請重新鑒定的權利；證據5鑒定費用真實性無異議，但與我公司無關；證據6真實性無異議，與我公司無關；證據7真實性無異議，但對事故發(fā)生時原告是否在長樂市暫住存在異議；證據8保險證無異議，但保險證顯示的是商業(yè)保險。
被告王某某和被告萬某某在指定期限內未提供任何證據。
被告人壽財險湖北分公司為支持其抗辯理由，向本院提供交通事故責任強制保險條款1份，證明交通事故責任強制保險的責任范圍。原告質證表示對該證據無異議。
根據證據認定規(guī)則及原、被告對證據發(fā)表的質證意見，本院對本案證據分析認定如下：
原告提供的證據4系由公安機關交通管理部門委托司法鑒定機構作出的鑒定，被告人壽財險湖北分公司雖提出異議，但在指定期限內未提出重新鑒定的申請，視為放棄權利，因其未能提供足以反駁的相反證據，故本院確認其證明力；原告提供的證據6罰沒收據，內容真實，但罰沒對象并非原告本人，原告借此主張損失缺乏關聯性，故本院確認其不具備證明力；原告提供的證據7中，雖證人未能到庭質證，但各證言能相互印證，且有證據8暫住證予以佐證，同時相對方對其真實性并未提出異議，故本院確認其證明力；原告提供的其他證據和被告人壽財險湖北分公司提供的證據，內容真實、來源合法，系有效證據，本院予以確認。
根據上述有效證據及原、被告雙方庭審陳述，本院確認以下案件事實：
2013年7月4日，被告萬某某無證駕駛鄂J×××××號自卸汽車由獅子鎮(zhèn)年魚村至蒼寨村方向行駛，大約9時許，行駛到年魚村一組路段時，與對向被告王某某無證駕駛無號牌（后坐原告舒某）發(fā)生碰刮，造成原告舒某受傷的交通事故，事故發(fā)生后，當事人均未保護現場，于2013年7月29日報警，蘄春縣公安局交通警察大隊于2013年8月10日作出公交認字（2013）第0704號道路交通事故認定書，認定被告萬某某負此事故主要責任，被告王某某負本事故次要責任，原告舒某無責任。
治療情況，事故發(fā)生后，原告舒某在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療32天，共花費醫(yī)療費用14418.86元。2013年10月8日受蘄春縣公安局青石交警中隊委托，蘄春縣銘鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告舒某傷殘程度、誤工日、護理日及后期醫(yī)療費進行鑒定，次日該鑒定所出具蘄銘醫(yī)鑒字（2013）第226號法醫(yī)鑒定意見書，結論為1、舒某傷殘程度構成X㈩級；2、誤工日180天（含二期手術）；3、護理日90天（含二期手術）；4、后期醫(yī)療費（內固定取除）人民幣6000元或按實際發(fā)生認定。
車輛情況，被告萬某某駕駛的鄂J×××××號自卸汽車系其購買所得，該車登記所有人為鄧華彪，未辦理過戶手續(xù)。被告人壽財險湖北分公司為該車承保了機動車交通事故責任強制保險，本事故發(fā)生在保險期間內。
原告身份情況，原告舒某戶籍所在地為本縣獅子鎮(zhèn)富溝村，屬農業(yè)戶籍，其自2011年5月到福建省長樂市務工，事故發(fā)生時系福建省長樂市明盛達針織有限公司員工。
本院認為，涉案的交通事故經蘄春縣公安局交通警察大隊認定，被告萬某某負此事故主要責任，原告王某某負此事故次要責任，原告舒某無責任，有事實和法律依據，本院予以確認。被告人壽財險湖北分公司為被告萬某某駕駛的鄂J×××××號農用車承保了交通事故強制險，在強制險限額內應對原告的損失承擔直接賠償責任，超過交強險限額的部分損失由被告王某某和被告萬某某按照各自過錯的比例分擔責任。
參照湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準，結合原告的訴訟請求以及本案已查明的事實，本院核定原告損失如下：
1、醫(yī)療費14418.86元，后期醫(yī)療費6000元，有醫(yī)療票據、用藥清單和司法鑒定書加以證實，共計20418.86元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天），原告該項主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；
3、營養(yǎng)費480元（15元／天×32天），有病歷予以證實，本院予以支持；
4、殘疾賠償金，原告戶籍登記雖為農業(yè)人口，但其自2011年5月起就外出至務工生活至今，經常居住地和主要收入來源地均為福建省長樂市，故其主張參照福建省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28055元／年標準計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，計算為56110元（28055元／年×20年×10%）。
5、護理費，原告經司法鑒定護理時間為90天，參照居民服務業(yè)標準，計算為5825元（23624元／年÷365天／年×90天），本院予以確認，對原告訴請主張5906元，超出部分，本院不予支持；
6、交通費，原告主張2000元，但未提供相關證據，考慮到其異地治療的必要，本院酌定為500元；
7、誤工費，原告主張參照福建省2013年度道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)和零售行業(yè)收入44947元／年計算誤工損失，于法無據，本院不予支持。鑒于其未能舉證證明近三年的平均收入狀況，故本院確認參照湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標準中制造業(yè)收入32131元／年，結合司法鑒定確認的誤工時間180天，計算為15845元（32131元／年÷365天／年×180天）；
8、精神撫慰金，原告主張3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、鑒定費2500元，有鑒定費用票據為證，本院予以確認；
10、原告主張其他損失200元，因與本案無關聯，本院不予支持。
以上損失共計106278.86元。
被告人壽財險湖北分公司應在交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、交通費、誤工費及精神撫慰金損失81280元，共計91280元。超過交強險的醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12498.86元及鑒定費用2500元，共14998.86元，因本起交通事故發(fā)生于機動車之間，故被告萬某某按責應承擔70%的賠償責任即10499.20元（14998.86元×70%），被告王某某按責應承擔30%的賠償責任即4499.66元（14998.86元元×70%）。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告舒某因本案交通事故應得賠償總額為106278.86元；
二、由被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司在交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告舒某各項損失91280元。
三、由被告萬某某賠償原告舒某各項經濟損失10499.20元。
四、由被告王某某賠償原告舒某各項經濟損失4499.66元。
五、上述給付內容，限本判決生效后十日內付清。
六、駁回原告舒某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2468元，由原告舒某負擔50元，被告萬某某負擔1693元，被告王某某負擔725元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內末交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 何敏
審判員 田學志
代理審判員 甘泉

書記員： 陳志勇