舒某明
湖北浩法律師事務(wù)所（湖北浩法律師事務(wù)所）
江某
余祥朝（湖北維天律師事務(wù)所）

原告舒某明。
委托代理人董智勇，湖北浩法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告江某。
委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告舒某明訴被告江某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某明的委托代理人董智勇、被告江某及其委托代理人余祥朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足賠償?shù)?，由雙方當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)參照交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按當(dāng)事人的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本案中原告舒某明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告江某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信；被告江某駕駛的車輛屬其購買并所有，未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)由被告江某進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分按江某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例（30%）進(jìn)行賠償，其他損失由原告舒某明自行承擔(dān)。舒某明受傷后，給其精神上和心理上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以1000元為宜，但其請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)酌定為500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持。被告江某提出其受傷造成的損失應(yīng)予以扣減，因其放棄反訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，原告舒某明在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)的損失為29103元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬元、其他部分19103元），此損失由被告江某全部賠償給原告舒某明，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為4112元，由被告江某按30%賠償給原告，即賠償1234元（4112×30%），被告江某一共應(yīng)賠償原告舒某明30337元（29103元＋1234元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告江某賠償原告舒某明30337元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元減半收取250元由舒某明負(fù)擔(dān)175元、江某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)500元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足賠償?shù)?，由雙方當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)參照交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按當(dāng)事人的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本案中原告舒某明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告江某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信；被告江某駕駛的車輛屬其購買并所有，未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)由被告江某進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分按江某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例（30%）進(jìn)行賠償，其他損失由原告舒某明自行承擔(dān)。舒某明受傷后，給其精神上和心理上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以1000元為宜，但其請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)酌定為500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持。被告江某提出其受傷造成的損失應(yīng)予以扣減，因其放棄反訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，原告舒某明在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)的損失為29103元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬元、其他部分19103元），此損失由被告江某全部賠償給原告舒某明，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為4112元，由被告江某按30%賠償給原告，即賠償1234元（4112×30%），被告江某一共應(yīng)賠償原告舒某明30337元（29103元＋1234元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告江某賠償原告舒某明30337元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元減半收取250元由舒某明負(fù)擔(dān)175元、江某負(fù)擔(dān)75元。

審判長(zhǎng)：肖家蓉

書記員：胡建毅