原告：舒祖軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：丁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜城市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司），住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園主樓。
負(fù)責(zé)人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王筱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄樊市樊城區(qū)，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告舒祖軍訴被告丁某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月5日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒祖軍、被告丁某、平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王筱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
舒祖軍向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法要求兩被告賠償我醫(yī)療費(fèi)79455.85元（其中后期治療費(fèi)15000元）、誤工費(fèi)23220元、護(hù)理費(fèi)10740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金25450元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)1310元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4010.60元、精神撫慰金5000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)166446.45元。2、要求被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：
2017年6月9日上午9時(shí)許，我駕駛普通兩輪摩托車沿新街村村村通路段至板橋店鎮(zhèn)由西向東正常行駛至兩河口路段時(shí)，突遇被告丁某駕駛鄂Ｆ××××ד五菱”牌小型普通客車與我所駕車輛發(fā)生碰撞，我當(dāng)場(chǎng)被撞傷被120救護(hù)車送到宜城市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)住院治療131天，共花去醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)166446．45元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定我構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，被告丁某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，我在該事故中無責(zé)任。綜上所述，由于被告丁某駕駛的鄂Ｆ××××ד五菱”牌小型普通客車在第二被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條及《道路交通安全法》第七十六之規(guī)規(guī)定，第二被告應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒此，懇請(qǐng)人民依法責(zé)令兩被告立即賠償我全部經(jīng)濟(jì)損失，以維護(hù)我的合法權(quán)益。舒祖軍在庭審中增加的訴請(qǐng)，即在原來的訴訟請(qǐng)求金額的基礎(chǔ)上，增加摩托車修理費(fèi)1100元。
丁某辯稱：1、我為原告墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以返還。2、我的車輛購(gòu)買的有保險(xiǎn)，賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
平安財(cái)保公司：1、我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同，需要扣除20%的非醫(yī)保用藥。2、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。3、門診和輪椅費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。4、針對(duì)傷者伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，我公司認(rèn)定30元天，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌減為500元，且精神撫慰金過高，應(yīng)為2000元。
原告舒祖軍為證明自己的觀點(diǎn)真實(shí)，支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告戶口本、身份證信息1份，證明原告身份信息訴訟主體資格適格。
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書，證明損害事實(shí)的發(fā)生及被告在本案交通事故中的過錯(cuò)。
證據(jù)3、宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所宜楚（2017）法醫(yī)臨鑒字第259號(hào)法醫(yī)鑒定意見書1份、住院及門診費(fèi)發(fā)票3張、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、交通費(fèi)發(fā)票1組、病情診斷證明及住院病歷20頁(yè)、費(fèi)用清單3張，證明被告的過錯(cuò)給原告造成的損害后果。
證據(jù)4、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各1份、被告丁某的駕駛證及行車證各1份，證明被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在本案中應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。
證據(jù)5、板橋店鎮(zhèn)范灣村民委員會(huì)證明一份、原告父母戶口本一份，證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
被告丁某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)6、宜城市人民醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)1張，證明我已經(jīng)為原告墊付10000元。
證據(jù)7、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證各一份，證明駕駛資格。
證據(jù)8、保單2份，證明被告丁某車輛購(gòu)買保險(xiǎn)情況。
被告平安財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
本案當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月9日上午09時(shí)許，丁某駕駛車牌號(hào)鄂Ｆ×××××5面包車沿板橋店鎮(zhèn)至新街村村村通路段由東向西行駛兩河口村××段段，遇舒祖軍由西向東駕駛的無號(hào)牌二輪摩托托車并發(fā)生碰撞，導(dǎo)致舒祖軍受傷，兩車受損的交通事故。舒祖軍撞傷后被送到宜城市人民醫(yī)院搶救住院治療131天，共花去醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)166446．45元。出院診斷：1、顱骨骨折；2、軟組織挫傷；3、肝血管瘤；4、右股骨下段粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、不適隨診。注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。院外休息三月后復(fù)查。建議術(shù)后三月內(nèi)不負(fù)重功能鍛煉等。每月門診復(fù)診一次；2、骨折愈合后，適時(shí)取出內(nèi)固定。2017年12月10日，依據(jù)原告舒祖軍的弟弟朱云申請(qǐng)，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所做出宜楚【2017】法醫(yī)臨鑒字第259號(hào)司法鑒定意見書，鑒定舒祖軍：1、傷殘程度為十級(jí)；2、必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)用為人民幣15000元；3、舒祖軍從受傷之日起的誤工時(shí)間為270日、護(hù)理時(shí)間為120日、營(yíng)養(yǎng)為時(shí)間為90日。為此舒祖軍開支鑒定費(fèi)2280元。事故發(fā)生后，丁某給受害人舒祖軍墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)。宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2017年6月15日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定丁某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全通行的原則下通行”之規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，丁某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，舒祖軍在該事故無責(zé)任。另查明鄂Ｆ×××××5面包車車主系丁某，其于2016年8月18日，在平安財(cái)保公司投保為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間。原、被告對(duì)宜城市公安局對(duì)本起事故的責(zé)任劃分的事實(shí)無異議，即丁某負(fù)全部責(zé)任，舒祖軍無責(zé)任。故根據(jù)我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由平安財(cái)保公司在動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)過錯(cuò)雙方按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，舒祖軍因本次交通事故遭受人身財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失，首先由被告平安財(cái)保公司鄂Ｆ×××××5的小型客車機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足或超出部分由平安財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)、第三責(zé)任險(xiǎn)中賠付，仍有不足的由事故車主丁某賠付。對(duì)于原告方主張的賠償項(xiàng)目，1、醫(yī)療費(fèi)，舒祖軍受傷后開支醫(yī)療費(fèi)79455.85元（住院治療費(fèi)62030.85元+輪椅拐杖725元+國(guó)鑫物業(yè)購(gòu)物1700元+后期治療費(fèi)15000元），有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、相關(guān)病歷資料及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見相互印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院認(rèn)為原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、輪椅拐杖開支費(fèi)用均符合法律規(guī)定。同時(shí)結(jié)合原告的年齡和身體狀況，其進(jìn)行后續(xù)醫(yī)療具有發(fā)生的必然性。經(jīng)審查，鑒定意見評(píng)定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)與當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符，為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)一并予以支持的主張，本院酌定予以采信。原告提交的國(guó)鑫物業(yè)購(gòu)物1700元，有收據(jù)清單證明，結(jié)合原告的病情，本院酌定支持700元必要的購(gòu)物費(fèi)用，其余費(fèi)用自理。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。舒祖軍傷后住院131天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為10480元（80元天×131天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告舒祖軍的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照本《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入326675元計(jì)算。據(jù)此，原告舒祖軍住院期間的護(hù)理費(fèi)依法約為10740元（89.5元天×120天），原告舒祖軍此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以采信。4、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”12725元計(jì)算，原告舒祖軍10級(jí)傷殘的殘疾賠償金為25450元（12725元年×20年×10%）。5、鑒定費(fèi)。原告因申請(qǐng)傷殘開支鑒定費(fèi)2280元，有鑒定費(fèi)發(fā)票相關(guān)鑒定意見在卷為證，本院予以支持。6、精神損害撫慰金。原告因本次事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，請(qǐng)求給予5000元精神損害撫慰的主張過高，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的生活水平、過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院認(rèn)為支持賠償3000元的精神撫慰金較為合適。7、交通費(fèi)。原告舒祖軍住院131天，其主張的1310元就醫(yī)交通費(fèi)，依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時(shí)間、次數(shù)、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)等，其主張1310元是合乎情理的，本院予以支持。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。有相關(guān)的醫(yī)囑意見，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4500元（50元天×90天）。9、誤工費(fèi)23220元86元天×270天。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4010.60元（父親10938元年×5年×10%÷3=1823元+母親10938元年÷6年÷10%÷3=2187.60元=4010.60元）。11、摩托車修理費(fèi)1100元。誤工費(fèi)、摩托車修理費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)均符合乎法律規(guī)定，原、被告無異議，本院予以支持。上述損失合計(jì)164546.45元。
綜上所述，平安保財(cái)公司依據(jù)法定賠償原則，除鑒定費(fèi)外，其余賠償款應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償。丁某已墊付賠償款10000元，由舒祖軍在領(lǐng)到平安保財(cái)公司賠償款并扣減鑒定費(fèi)2280元后，將余款7720元依法應(yīng)予返還丁某。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條第二款第（八）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告舒祖軍因本次交通事故遭受人身?yè)p害所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)164546.45元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償162266.45元。
二、被告丁某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告舒祖軍2280元，原告舒祖軍在領(lǐng)到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償款后，扣除被告丁某應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失2280元后，應(yīng)立即返還被告丁某墊付的醫(yī)藥費(fèi)7720元。
三、駁回原告舒祖軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1132元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 何云偉

書記員： 曾琛