原告舒某某向本院提出訴訟請求：被告董某、民太安公司賠償原告88185.93元，并由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月7日上午，被告董某駕駛川Ａ×××××號小型普通客車由大邑縣大雙路方向沿千雪街往眾山方向行駛，與行走的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告董某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告因本次事故受傷致十級傷殘。被告董某駕駛的川Ａ×××××號車系被告民太安公司所有，該車被告在平安保險(xiǎn)公司投保了相應(yīng)保險(xiǎn)。被告董某、民太安公司、平安保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定不持異議，被告董某駕駛的川Ａ×××××號車系民太安公司所有，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元，含不計(jì)免賠）。被告董某、平安保險(xiǎn)公司請求在本案中一并處理其墊付的醫(yī)療費(fèi)；被告董某、民太安公司請求由平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償原告的損失；被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告起訴請求的賠償費(fèi)用過高，主張醫(yī)療費(fèi)的自費(fèi)藥扣除比例為20%，請求法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月7日上午，被告董某駕駛川Ａ×××××號“尼?！迸菩⌒推胀蛙囉纱笠乜h大雙路方向沿大邑縣西嶺鎮(zhèn)道路千雪街往眾山街方向行駛，11時(shí)40分許，被告董某駕車行駛至千雪街農(nóng)商銀行外路段路口，該車車頭與步行從右至左橫過道路的原告相撞，致原告受傷。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告董某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后，入大邑縣花水灣鎮(zhèn)天宮廟衛(wèi)生院住院治療，住院期間行右內(nèi)踝骨折切開內(nèi)固定術(shù)、右踝副韌帶斷裂修復(fù)術(shù)，于2018年3月8日自動要求出院。出院時(shí)醫(yī)囑：“休息4月，門診治療2月，患肢避免負(fù)重；半月、1月、2月、1年來院復(fù)查；出院帶藥；一年后來院取出內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用6000元”。2018年5月14日，原告的傷殘等級經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定為十級傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1800元。川Ａ×××××號車車主為被告民太安公司，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元，含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告戶籍系農(nóng)村居民；從2017年7月起至事故發(fā)生之日，原告受四川忘憂谷農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（住所地大邑縣經(jīng)理劉俊雇請，每日到該公司為公司雇請的村民和公司職員煮午餐，午餐后，原告回到位于大邑縣的家中；劉俊每月支付原告報(bào)酬2500元至3000元不等。原告住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11663.37元（被告董某墊付1663.37元、被告平安保險(xiǎn)公司墊付10000元）；原告住院治療期間由其丈夫護(hù)理，未提交其丈夫的收入情況。以上事實(shí)，有經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證無異議的道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，出院病情證明書，司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，戶口簿，行駛證，駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，本院調(diào)查筆錄，庭審筆錄等證據(jù)予以佐證。原告明確其主張的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)1663.37元、營養(yǎng)費(fèi)870元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、殘疾賠償金52235.90元、誤工費(fèi)16886.66元、護(hù)理費(fèi)3480元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1800元；原告明確表示其取出內(nèi)固定的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告平安保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)的自費(fèi)藥扣除比例為20%，被告董某不予認(rèn)可。
原告舒某某與被告董某、民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司四川分公司（以下簡稱“民太安公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某及其委托訴訟代理人周明川、被告董某、被告民太安公司的委托訴訟代理人何攀、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告對大邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)；根據(jù)該認(rèn)定，本院確定由被告董某承擔(dān)全部的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告因本次事故受傷致殘的損失，本院根據(jù)原告的請求、庭審中查明的事實(shí)、相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以確定。原告住院治療期間，被告董某支付醫(yī)療費(fèi)1663.37元、被告平安保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；被告董某與平安保險(xiǎn)公司對自費(fèi)藥扣除比例不能達(dá)成一致，也未申請鑒定，本院酌定自費(fèi)藥比例為15%，即自費(fèi)藥為1749.51元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)870元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，雖然原告出院時(shí)醫(yī)囑未注明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)原告的病情、手術(shù)情況和傷殘程度，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)解釋第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本院確定為870元（30元/天×29天）。根據(jù)解釋第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，原告戶籍系農(nóng)村居民，定殘之日年齡為63周歲，且原告未舉證證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)或者主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按四川省2017年度農(nóng)村居民人均純收入12227元按17年計(jì)算，即殘疾賠償金為20785.90元（12227元/年×17年×10%）。誤工費(fèi)，根據(jù)解釋第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”的規(guī)定，原告從2017年7月起至事故發(fā)生之日接受他人雇請從事力所能及的勞務(wù)，且因本次事故受傷致不能繼續(xù)從事勞務(wù)，其收入確實(shí)因此而減少，對此損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，即誤工費(fèi)為8640元（2700元/月÷30天/月×96天）。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)解釋第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”的規(guī)定，原告住院期間由其丈夫護(hù)理，未舉證證明其丈夫的收入情況，其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2320元（80元/天×29天）。原告受傷住院后，原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)等必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告請求交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，但原告未舉證證明該損失情況，本院根據(jù)合理開支原則，參照本地經(jīng)濟(jì)收入狀況，酌定為300元。原告因本次事故受傷致殘，必然對原告的精神造成重大傷害，應(yīng)當(dāng)對原告予以精神撫慰，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為產(chǎn)生的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。原告明確表示其取出內(nèi)固定的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張，系當(dāng)事人對自己民事權(quán)利行使處分權(quán)，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因此，本案損失為50249.27元。川Ａ×××××號車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償45045.90元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的1653.86元（不含自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)），由被告董某承擔(dān)。由于川Ａ×××××號車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為1000000元（不計(jì)免賠）的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定及法律規(guī)定，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金1653.86元。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的自費(fèi)藥1749.51元、鑒定費(fèi)1800元，計(jì)3549.51元，由被告董某承擔(dān)。為減少訴累，本院對被告董某、平安保險(xiǎn)公司請求其墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理的意見予以采納，因此，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告賠償款36699.76元，被告董某應(yīng)支付原告賠償款1886.14元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告舒某某賠償款36699.76元；二、被告董某在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告賠償款1886.14元；三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2005元，減半收取1003元，由原告舒某某負(fù)擔(dān)500元，由被告董某負(fù)擔(dān)503元（此款已由原告舒某某預(yù)交，被告董某在給付賠償款時(shí)一并付與原告舒某某）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　李嘉龍

書記員：彭露