舒某某
周佳詠
齊某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告舒某某，農(nóng)民。
委托代理人周佳詠。
被告齊某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保黃岡中心支公司）。
代表人熊國炎。
委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告舒某某與被告齊某某、太保黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理，同年8月27日由審判員張羽任審判長，與審判員顧峰華、人民陪審員酈遠(yuǎn)平組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告舒某某的委托代理人周佳詠、被告齊某某、太保黃岡中心支公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為證明其主張，原告舒某某舉證如下:
1、原告舒某某、被告齊某某的身份證復(fù)印件、被告太
告保黃岡中心支公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證1組；擬證明原、被告為本案適格主體。
2、交通事故認(rèn)定書1份；擬證明事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單及批單1組；擬證明被告齊某某駕駛的鄂J×××××號(hào)牌車輛投保情況。
4、被告齊某某的駕駛證、所有人為甘小英的鄂J×××××號(hào)牌車輛的行駛證、甘小英的身份證復(fù)印件、結(jié)婚登記審查處理表各1份；擬證明被告齊某某具備駕駛資格，鄂J×××××號(hào)牌車輛的行駛資格及齊某某與甘小英系夫妻關(guān)系。
5、司法鑒定書1份；擬證明原告舒某某的傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理日、后期醫(yī)療費(fèi)用。
6、勞動(dòng)合同書、工資表1組；擬證明護(hù)理人張森的誤工損失。
7、醫(yī)療器械銷售發(fā)票1份；擬證明原告購買腋拐60元。
8、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票15份、用藥清單5份；擬證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)86，350.90元及用藥情況。
9、鑒定費(fèi)發(fā)票1份；擬證明原告的鑒定費(fèi)開支2500元。
10、蘄春縣人民醫(yī)院出院小結(jié)1份；擬證明原告遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療的事實(shí)及需要加強(qiáng)營養(yǎng)的情況。
11、患者更正姓名申請復(fù)印件及醫(yī)師證明意見復(fù)印件各1份；擬證明舒艷明與舒某某為同一人。
12、交通費(fèi)票據(jù)13張；擬證明原告為治療的往來交通費(fèi)為2，211.80元。
13、常住人口登記卡復(fù)印件、張森的身份證復(fù)印件各1份；擬證明張森系舒某某的兒子。
以上原告舒某某所舉證據(jù)中，被告太保黃岡中心支公司對(duì)證據(jù)1、2、10、11、13無異議，對(duì)證據(jù)3無異議，但表示主要責(zé)任只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的事故損失，且第三者責(zé)任險(xiǎn)中約定了絕對(duì)免賠額300元；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為未提交原件核對(duì)；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)過高；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為應(yīng)提交工作證、居住證和醫(yī)保證明佐證，且其中的工資表不符合證據(jù)形式；對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為票據(jù)上無購買人姓名，無法證實(shí)系原告購買；對(duì)證據(jù)8中醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票無異議，對(duì)其他發(fā)票有異議，認(rèn)為票據(jù)形式不合法；對(duì)證據(jù)9無異議，但是認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)12有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高請求人民法院核實(shí)。
被告齊某某在期限內(nèi)未提出書面答辯意見，亦未舉證據(jù)。
被告太保黃岡中心支公司辯稱，1、我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及齊某某在我公司投保的情況無異議。2、被告齊某某駕駛車輛發(fā)生事故，如無交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)情形，則我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，被告齊某某墊付的28，600元，原告未納入訴求，我公司不同意在本案中一并處理。3、原告主張的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)未按責(zé)任比例分?jǐn)偂?、我公司先行墊付了10，000元，應(yīng)當(dāng)扣減。
被告太保黃岡中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，本院對(duì)本案的證據(jù)分析認(rèn)定如下:原告所舉的證據(jù)1、2、10、11、13，被告太保黃岡中心支公司表示無異議，該5份證據(jù)來源合法，具有證明力，予以采信；證據(jù)3被告對(duì)其真實(shí)性無異議，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的特別約定中亦對(duì)絕對(duì)免賠額明確約定，予以認(rèn)定；證據(jù)4經(jīng)本院核對(duì)，與原件一致，予以采信；證據(jù)5鑒定意見中原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成十級(jí)，被告太保黃岡中心支公司無異議，被告齊某某也未舉證反駁，依法予以采信，誤工日的計(jì)算依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按照受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，故鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)誤工時(shí)間的鑒定不符合法律規(guī)定，不予采信，護(hù)理日的鑒定意見含后期治療護(hù)理日，因后期治療尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，故對(duì)護(hù)理日的鑒定意見不予采信，原告的護(hù)理日應(yīng)按已實(shí)際住院天數(shù)予以計(jì)算，鑒定意見中后期治療費(fèi)15，000元應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本案亦不予采信；證據(jù)6雖能證明護(hù)理人張森的收入情況，但未能舉證證實(shí)因誤工實(shí)際減少的收入，故對(duì)原告的證明目的不予采信；證據(jù)7因票據(jù)為非正式的稅務(wù)票據(jù)，形式不合法，且未記載購買者姓名，不能達(dá)到原告的證明目的，不予采信；證據(jù)8中就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)與用藥清單能相互印證，被告太保黃岡中心支公司表示無異議，被告齊某某在舉證期限內(nèi)亦未舉出相反的證據(jù)予以反駁，予以認(rèn)定，其他票據(jù)為非正式票據(jù)，且記載的內(nèi)容為購買生活用品，不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，不予采信；證據(jù)9因后期醫(yī)療未實(shí)際發(fā)生，后期的護(hù)理日亦尚未實(shí)際發(fā)生，誤工日期不屬于鑒定范圍，故本案僅支持700元的傷殘鑒定項(xiàng)目費(fèi)用；證據(jù)12交通費(fèi)，結(jié)合原告就診時(shí)間及乘車往返地點(diǎn)，酌情支持交通費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)按照各自過錯(cuò)比例分?jǐn)傌?zé)任。本案中交警部門結(jié)合事故成因，雙方的過錯(cuò)程度作出的事故認(rèn)定，程序合法、責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告齊某某應(yīng)承擔(dān)本案的主要民事責(zé)任，原告舒某某應(yīng)承擔(dān)本案的次要民事責(zé)任，結(jié)合事故中雙方過錯(cuò)責(zé)任，本院認(rèn)定被告齊某某承擔(dān)損失70%責(zé)任，原告舒某某自行承擔(dān)損失30%責(zé)任。因被告齊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告齊某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失部分，應(yīng)由被告太保黃岡中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告太保黃岡中心支公司已墊付的10，000元，應(yīng)從賠付總額中予以扣減。被告齊某某已墊付給舒某某28，600元，因被告齊某某未到庭參加訴訟主張返還，且原告舒某某對(duì)該款未納入本案的訴求予以計(jì)算，故本院僅在賠償額中扣減，被告齊某某可另行主張權(quán)利。
原告主張的各項(xiàng)損失中，殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)85，935.30元，予以認(rèn)定，其他票據(jù)不屬醫(yī)療費(fèi)范疇，不予認(rèn)定；殘疾器械因票據(jù)形式不合法，不予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)因原告僅舉證證實(shí)護(hù)理人張森的務(wù)工情況，但未能舉證證實(shí)實(shí)際減少的收入情況，護(hù)理時(shí)間亦因后期醫(yī)療行為尚未實(shí)際發(fā)生，故本院依法按照居民服務(wù)業(yè)勞務(wù)報(bào)酬，以原告舒某某的實(shí)際住院40天為護(hù)理天數(shù)予以計(jì)算；后期醫(yī)療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；誤工費(fèi)因原告持續(xù)誤工，依法計(jì)算至定殘前一日；交通費(fèi)結(jié)合原告的就診時(shí)間、往返地點(diǎn)酌情支持800元；鑒定費(fèi)因誤工日、護(hù)理日、后期醫(yī)療費(fèi)的鑒定意見依法不予采信，故依據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》之規(guī)定，對(duì)原告舒某某傷殘程度的鑒定費(fèi)700元予以認(rèn)定，其他項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用由原告舒某某自行承擔(dān)；精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘程度及事故的過錯(cuò)程度認(rèn)定2，000元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告舒某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)85，935.30元、誤工費(fèi)13，239.60元（農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年÷365天×204天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000元（50元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)1，200元、護(hù)理費(fèi)2，850元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×40天）、殘疾賠償金17，734元（農(nóng)村人均可支配收入8，867元／年×20年×10%）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金2，000元、共計(jì)125，458.90元。被告太保黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告舒某某10，000元（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告舒某某36，623.60元（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金）；醫(yī)療費(fèi)限額超出部分79，135.30元，按照比例分?jǐn)?，被告太保黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付55，394.71元，扣除絕對(duì)免賠額300元后尚應(yīng)賠付原告舒某某55，094.71元。共計(jì)被告太保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付原告舒某某101，718.31元，扣減該公司已墊付的10，000元和被告齊某某已墊付的28，600元，被告太保黃岡中心支公司中心支公司尚應(yīng)賠付原告舒某某63，118.31元。被告齊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告舒某某商業(yè)三者險(xiǎn)中絕對(duì)免賠額部分的300元；鑒定費(fèi)700元，由被告齊某某承擔(dān)490元，原告舒某某承擔(dān)210元，共計(jì)被告齊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告舒某某790元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告舒某某63，118.31元，被告齊某某賠償原告舒某某790。限二被告在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，643元，原告舒某某負(fù)擔(dān)1，100元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)1，543元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)按照各自過錯(cuò)比例分?jǐn)傌?zé)任。本案中交警部門結(jié)合事故成因，雙方的過錯(cuò)程度作出的事故認(rèn)定，程序合法、責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告齊某某應(yīng)承擔(dān)本案的主要民事責(zé)任，原告舒某某應(yīng)承擔(dān)本案的次要民事責(zé)任，結(jié)合事故中雙方過錯(cuò)責(zé)任，本院認(rèn)定被告齊某某承擔(dān)損失70%責(zé)任，原告舒某某自行承擔(dān)損失30%責(zé)任。因被告齊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告齊某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失部分，應(yīng)由被告太保黃岡中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告太保黃岡中心支公司已墊付的10，000元，應(yīng)從賠付總額中予以扣減。被告齊某某已墊付給舒某某28，600元，因被告齊某某未到庭參加訴訟主張返還，且原告舒某某對(duì)該款未納入本案的訴求予以計(jì)算，故本院僅在賠償額中扣減，被告齊某某可另行主張權(quán)利。
原告主張的各項(xiàng)損失中，殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)85，935.30元，予以認(rèn)定，其他票據(jù)不屬醫(yī)療費(fèi)范疇，不予認(rèn)定；殘疾器械因票據(jù)形式不合法，不予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)因原告僅舉證證實(shí)護(hù)理人張森的務(wù)工情況，但未能舉證證實(shí)實(shí)際減少的收入情況，護(hù)理時(shí)間亦因后期醫(yī)療行為尚未實(shí)際發(fā)生，故本院依法按照居民服務(wù)業(yè)勞務(wù)報(bào)酬，以原告舒某某的實(shí)際住院40天為護(hù)理天數(shù)予以計(jì)算；后期醫(yī)療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；誤工費(fèi)因原告持續(xù)誤工，依法計(jì)算至定殘前一日；交通費(fèi)結(jié)合原告的就診時(shí)間、往返地點(diǎn)酌情支持800元；鑒定費(fèi)因誤工日、護(hù)理日、后期醫(yī)療費(fèi)的鑒定意見依法不予采信，故依據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》之規(guī)定，對(duì)原告舒某某傷殘程度的鑒定費(fèi)700元予以認(rèn)定，其他項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用由原告舒某某自行承擔(dān)；精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘程度及事故的過錯(cuò)程度認(rèn)定2，000元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告舒某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)85，935.30元、誤工費(fèi)13，239.60元（農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年÷365天×204天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000元（50元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)1，200元、護(hù)理費(fèi)2，850元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×40天）、殘疾賠償金17，734元（農(nóng)村人均可支配收入8，867元／年×20年×10%）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金2，000元、共計(jì)125，458.90元。被告太保黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告舒某某10，000元（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告舒某某36，623.60元（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金）；醫(yī)療費(fèi)限額超出部分79，135.30元，按照比例分?jǐn)偅桓嫣｜S岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付55，394.71元，扣除絕對(duì)免賠額300元后尚應(yīng)賠付原告舒某某55，094.71元。共計(jì)被告太保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付原告舒某某101，718.31元，扣減該公司已墊付的10，000元和被告齊某某已墊付的28，600元，被告太保黃岡中心支公司中心支公司尚應(yīng)賠付原告舒某某63，118.31元。被告齊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告舒某某商業(yè)三者險(xiǎn)中絕對(duì)免賠額部分的300元；鑒定費(fèi)700元，由被告齊某某承擔(dān)490元，原告舒某某承擔(dān)210元，共計(jì)被告齊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告舒某某790元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告舒某某63，118.31元，被告齊某某賠償原告舒某某790。限二被告在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，643元，原告舒某某負(fù)擔(dān)1，100元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)1，543元。

審判長：張羽
審判員：顧峰華
審判員：酈遠(yuǎn)平

書記員：劉海龍