舒淑娟
胡鮮艷
應(yīng)某
陳新貴（湖北海舟律師事務(wù)所）
李智（湖北海舟律師事務(wù)所）

原告舒淑娟。
被告胡鮮艷。
被告應(yīng)某。
以上兩
被告
委托代理人陳新貴、李智，湖北海舟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告舒淑娟訴被告胡鮮艷、應(yīng)某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建寧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告舒淑娟，被告胡鮮艷、應(yīng)某的委托代理人陳新貴、李智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告胡鮮艷、應(yīng)某向原告舒淑娟借款，雙方的借款關(guān)系成立。被告胡鮮艷、應(yīng)某長期拖欠原告借款不還違反了誠實信用原則，應(yīng)負產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。原告要求被告償還該筆借款及支付利息的訴訟請求，本院予以支持。但由于原、被之間約定的月利率4%超過了人民銀行同期貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護，故本院應(yīng)予以調(diào)整。被告在借款時扣除的2000元利息及已向原告支付的利息14000元應(yīng)從被告借款本金中予以扣減。為了維護社會主義金融秩序，保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?，《最高人民法院（關(guān)于適應(yīng)中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡鮮艷、應(yīng)某應(yīng)償還原告舒淑娟第一筆借款借款336000元，承擔(dān)利息（自2014年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息至還清之日止）；償還第二筆借款98000元，承擔(dān)利息（自2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息至還清之日止），上述款限被告胡鮮艷、應(yīng)某在本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，由被告胡鮮艷、應(yīng)某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告胡鮮艷、應(yīng)某向原告舒淑娟借款，雙方的借款關(guān)系成立。被告胡鮮艷、應(yīng)某長期拖欠原告借款不還違反了誠實信用原則，應(yīng)負產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。原告要求被告償還該筆借款及支付利息的訴訟請求，本院予以支持。但由于原、被之間約定的月利率4%超過了人民銀行同期貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護，故本院應(yīng)予以調(diào)整。被告在借款時扣除的2000元利息及已向原告支付的利息14000元應(yīng)從被告借款本金中予以扣減。為了維護社會主義金融秩序，保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?，《最高人民法院（關(guān)于適應(yīng)中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡鮮艷、應(yīng)某應(yīng)償還原告舒淑娟第一筆借款借款336000元，承擔(dān)利息（自2014年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息至還清之日止）；償還第二筆借款98000元，承擔(dān)利息（自2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息至還清之日止），上述款限被告胡鮮艷、應(yīng)某在本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，由被告胡鮮艷、應(yīng)某負擔(dān)。

審判長：李建寧

書記員：付衛(wèi)斌