原告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農民，現(xiàn)住永清縣。委托訴訟代理人：劉春俠，河北律繹律師事務所律師。被告：周國威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：周玉橋（系周國威父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽道十八小學對面。負責人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王會，河北瀛川律師事務所律師。原告舒某某與被告周國威、???國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告舒某某委托訴訟代理人劉春俠、被告周國威委托訴訟代理人周玉橋、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人王會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。舒某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告承擔醫(yī)療費72799.37元、伙食補助費4200元、營養(yǎng)費3000元、誤工費11760元、護理費8820元、殘疾賠償金59595元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3000元、交通費2000元、電動三輪車損失2000元，以上費用合計177174.37元。其中，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先由交強險進行賠償，余??的費用由被告周國威和被告平安保險按70%責任比例共同承擔承擔責任。二、本案訴訟費用由被告承擔。周國威辯稱，關于原告提出的責任認定，我方同意按照交警隊出具的責任認定書為準。我方也存在車輛損失且駕駛人現(xiàn)精神恍惚。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯辯稱，1、不同意原告的訴訟請求，我方認為交警大隊能夠根據(jù)事故現(xiàn)場各方的駕駛情況作出有效的事故責任認定，原告主張對事故責任比例進行重新認定，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。2、涉案車輛京Ｌ×××××確實在我司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，保額為300000元，我方需要查實駕駛證、行駛證原件，如果符合理賠條件，我方同意按照事故責任比例在保額范圍內對原告有證據(jù)支持的合理損失給予理賠，但是對于訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險合同理賠范圍內的事項不予賠償。3、本案涉案的交通事故我司已另案理賠交強險120000元，商業(yè)三者險理賠147123.35元。4、根據(jù)交通事故認定書責任比例劃分，我司應承擔事故責任的30%，并按該比例給予賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月2日14時40分，被告周國威駕駛京Ｌ×××××號“福克斯”牌小型轎車，沿事發(fā)地點公路由南向北行駛至事發(fā)地點，與相對行駛左轉彎的無證駕駛人舒某某駕駛的“泰興”牌電動三輪車（載乘趙某）相撞，造成舒某某、趙某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。趙某經(jīng)廊坊市人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡。該事故經(jīng)北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定京Ｌ×××××號?？怂古菩⌒娃I車事發(fā)時的行駛速度約為82km/h；泰興牌電動三輪車屬于機動車范疇。該事故經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊認定，舒某某負事故的主要責任，周國???負事故的次要責任，趙某無事故責任。原告舒某某于2017年2月22日向廊坊市公安局交警支隊提出復核申請，廊坊市公安局交警支隊作出廊公交受字（2017）第31號道路交通事故認定復核不予受理通知書。事發(fā)后，原告舒某某在永清縣人民醫(yī)院住院治療42天，花費醫(yī)療費72799.37元（其中被告周國威為原告墊付醫(yī)療費10000元），經(jīng)診斷為右膝關節(jié)前后叉韌帶損傷、右膝關節(jié)內外副韌帶損傷、右膝關節(jié)內外側半月板損傷、右膝關節(jié)骨挫傷、無骨折脫位型頸髓損傷、右側顳部硬膜下出血、雙側額顳部硬膜下積液、雙側額面部及頂枕部頭皮下血腫、左側眼眶內側壁骨折、面部外傷。原告的傷情經(jīng)三河司法醫(yī)學鑒定中心鑒定舒某某右膝損傷為十級傷殘，面部傷后瘢痕遺留為九級傷殘，誤工期為60-120日、護理期為60-90日、營養(yǎng)期為30-60日，原告支付鑒定費2600元。死???趙某法定代理人王艷平、趙國權于2017年2月23日向永清縣人民法院提起民事訴訟，本院于2017年5月22日作出（2017）冀1023民初544號民事調解書，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內已賠償另案原告各項損失115600元，剩余4400元未賠付，在商業(yè)三險范圍內按照30%的比例已賠償141523.35元。本院認為，永清縣公安交通警察大隊根據(jù)事故現(xiàn)場對各方的駕駛情況進行分析，并對事發(fā)時被告周國威的車速引起交通事故的責任進行認定，以此來認定雙方承擔的事故責任。原告主張被告周國威駕駛車輛屬于超速行駛，應承擔事故的主要責任，因交通警察大隊已經(jīng)對被告周國威超速駕駛行為進行確認，原告的主張無法律依據(jù)；本院認為原告舒某某違反《道路交通安全法》中“轉彎的機動車讓直行的車輛先行”的規(guī)定，是造成事故的主要原因，??該道路交通事故認定書責任比例劃分合理公正，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以采信。原告主張該事故造成一死一傷，被告平安保險應在交強險限額內為原告預留賠償份額，但原告向廊坊市公安局交警支隊進行復核時，已經(jīng)明確知道另案原告已向法院提起民事訴訟，依據(jù)法律規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償額”，但原告一直未向法院主張權利，本院無法確定原告方具體損失，且另案民事調解書已生效，故本院對原告該項主張不予支持。原告舒某某各項損失認定如下：1、醫(yī)療費72799.37元，有醫(yī)療機構出具的票據(jù)可以證實。2、伙食補助費按照每天100元計算住院期間42天共計4200元。3、營養(yǎng)費按照每天30元計算，考慮原告?zhèn)楸驹鹤们橹С?0??共計1500元。4、原告主張誤工費11760元過高，誤工費按照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準》中農林牧漁業(yè)21987元計算，考慮原告?zhèn)楸驹鹤们橹С终`工期105天，故誤工費共計6325元。5、原告主張護理費8820元過高，護理費按照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準》中居民服務業(yè)35785元計算，護理期本院酌情支持75日，護理費共計7353元。6、殘疾賠償金按照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準》中農村居民人均年可支配收入11919元計算20年，殘疾賠償指數(shù)本院酌定為23%，故殘疾賠償金共計54827.4元。7、精神損害撫慰金為6000元。8、考慮原告入院、出院和鑒定等情況交通費酌情支持1000元。9、鑒定費2600元本院予以支持。10、原告主張車輛損失2000元，因未向本院提供證據(jù)，考慮車輛損失實際存在，原告可在實際修復或經(jīng)有關部門鑒定后另行起訴。綜上所述，原告各項損失共計156604.77元。被告保險公司應在交強險限額內賠償原告舒某某醫(yī)療費4400元，剩余醫(yī)療費68399.37元、伙食補助費4200元、營養(yǎng)費1500元、誤工費6325元、護理費7353元、殘疾賠償金54827.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費1000元合計149604.7元，被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔30%計44881.4元。依照中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告舒某某各項損失共計49281.4元；二、被告周國威賠償原告舒某某鑒定費2600元的30%計780元；三、原告舒某某返還被告周國威墊付醫(yī)療費10000元；四、駁回原告舒某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,843.0元，減半收取計1,921.5元，由原告舒某某負擔1,345.1元，由被告周國威負擔576.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　彭兵

書記員：邵賢