原告：舒某某。
委托代理人：喻建輝，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：龔某。
被告：湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：熊梅媛，湖北誠智律師事務(wù)所律師。

原告舒某某訴被告龔某、湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金財保湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由審判員李金文獨任審判，于2018年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某及其委托代理人喻建輝、被告龔某、被告紫金財保湖北公司的委托代理人熊梅媛到庭參加訴訟；被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告龔某、湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司賠償原告交通事故損害賠償金共計人民幣217,851元（醫(yī)療費106,173.63元，住院伙食補(bǔ)助費2800元，營養(yǎng)費6000元，后期治療費3000元，殘疾賠償金76,533.60元，護(hù)理費9000元，誤工費42,000元，交通費2000元，精神撫慰金10,000元，鑒定費2280元）；2、判令被告紫金財保湖北公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令訴訟費由被龔某、湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)。事實與理由：2018年5月31日8時41分許，被告龔某駕駛鄂Ａ×××××號大型普通客車在東西湖區(qū)常青北路-康居二路路口與原告駕駛的C66021號電動自行車相撞，致使原告受傷。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告龔某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，在武漢市中心醫(yī)院住院接受治療。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告損傷構(gòu)成兩個十級傷殘，賠償系數(shù)12%，后期治療費3000元，誤工時間180天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間60天。被告龔某駕駛的事故車輛屬于被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司所有，該車在被告紫金財保湖北公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
被告龔某辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任劃分沒有異議，我是被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的員工，事故發(fā)生在上班期間。事故發(fā)生后，我個人沒有給原告墊付費用。被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司給原告墊付了22,000元（不含保險公司墊付費用）。事故車輛在被告紫金財保湖北公司處投保了交強(qiáng)險和300,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告紫金財保湖北公司辯稱，在核實兩證無免責(zé)事由的情況下，可以在保險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。本案的訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，不予賠付。本案事故中，我公司已經(jīng)墊付了10,000元醫(yī)療費。請求予以扣減。原告的部分訴請過高，請求法院依法核減。
經(jīng)審理查明，原告舒某某在武漢市東西湖區(qū)居住。
被告龔某，持A1A2駕照，系鄂Ａ×××××號大型普通客車駕駛?cè)?、湖北安?lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司員工；該車所有人系被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司；事故發(fā)生時，被告紫金財保湖北公司承保該車交強(qiáng)險和300,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2018年5月31日8時41分，被告龔某駕駛鄂Ａ×××××號大型普通客車行至武漢市東西湖區(qū)常青北路-康居二路路口上行10米處，遇原告舒某某駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成原告舒某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，原告舒某某負(fù)此事故次要責(zé)任，被告龔某負(fù)此事故主要責(zé)任。
原告舒某某于受傷當(dāng)日到武漢市中心醫(yī)院住院治療，于2018年6月28日出院，共計住院28天，出院診斷為頭部外傷、頭皮裂傷、胸部損傷、肺挫傷、肋骨骨折、腰椎橫突骨折，肺不張，胸腔積液，創(chuàng)傷性脾損傷，胰腺損傷，急性創(chuàng)傷性胰腺炎、輕癥，胰頭占位病變；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等。原告舒某某治療期間支出醫(yī)療費105,989.61元（其中被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司墊付22,000元，被告紫金財保湖北公司預(yù)付保險金10,000元，原告舒某某支出73,989.61元）
據(jù)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2018年11月12日出具的武普[2018]臨鑒字第1701號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人舒某某人體損傷致殘程度綜合評定為十級，多部位致殘等級綜合賠償指數(shù)為12%；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣3000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；誤工時間為180日，護(hù)理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日（從受傷之日起計算）?！痹媸婺衬持С鲨b定費2280元。

本案在審理過程中，被告紫金財保湖北公司申請對原告舒某某治療產(chǎn)生的醫(yī)療費與其傷情的關(guān)聯(lián)性及醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥費用進(jìn)行鑒定，本院未予準(zhǔn)許。
以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告龔某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號大型普通客車行駛證復(fù)印件，保單、事故認(rèn)定書，出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，武普[2018]臨鑒字第1701號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票，墊付款憑證，租房合同、居住證復(fù)印件。原告舒某某提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等，本院綜合評判。
據(jù)此，原告舒某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為，原告舒某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告舒某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。結(jié)合原告舒某某、被告龔某的行為對本案事故發(fā)生所起的作用，本院認(rèn)定由雙方按照3：7的比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告舒某某的合理損失。
被告紫金財保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。被告龔某系被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的員工，被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)按70%比例對超出保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告龔某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告舒某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對原告舒某某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認(rèn)105,989.61元；
2、住院伙食補(bǔ)助費，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告舒某某住院天數(shù)28天計算，確認(rèn)1400元；
3、營養(yǎng)費，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告舒某某住院天數(shù)28天計算，確認(rèn)1400元；
4、后續(xù)治療費，參照鑒定意見確認(rèn)3000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年和12%系數(shù)計算20年，確認(rèn)76,533.60元；
6、誤工費，原告舒某某提交的證據(jù)不能證明其實際誤工損失，本院按照建筑業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)50,199元年計算，誤工期自受傷之日起計算至定殘前一日計165天，確認(rèn)22,693元；
7、護(hù)理費，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計算，護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見計60天，確認(rèn)5789元；
8、交通費，支持500元；
9、精神撫慰金，認(rèn)可2000元。
另原告舒某某支出鑒定費2280元；原告舒某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院認(rèn)定的損失合計219,305.21元（醫(yī)療費項下計111,789.61元，殘疾賠償金項下計107,515.60元），首先由被告紫金財保湖北公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告舒某某計117,515.60元（醫(yī)療費項下計10,000元，殘疾賠償金項下計107,515.60元）；超出交強(qiáng)險賠償限額的損失計101,789.61元，由被告紫金財保湖北公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%比例賠償原告舒某某計71,253元。
扣減被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司墊付款22,000元、被告紫金財保湖北公司預(yù)付保險金10,000元后，被告紫金財保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告舒某某計156,768.60元（交強(qiáng)險賠付107,515.60元，商業(yè)三者險賠付49,253元），返還被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司墊付款計22,000元。
被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告舒某某保險金計人民幣107,515.60元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告舒某某保險金計人民幣49,253元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)返還被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司墊付款計人民幣22,000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
四、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2284元（已減半收取，原告舒某某已交納）、鑒定費2280元，合計4564元，由被告湖北安聯(lián)達(dá)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3194元，由原告舒某某自擔(dān)1370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛