原告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住嘉某縣。
委托代理人：張清海，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：程憲權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司駕駛員，住嘉某縣。
被告：湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司。地址：嘉某縣陸溪鎮(zhèn)安樂村蛇屋山。
法定代表人：孫滿林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：汪懷珠，嘉某縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司。地址：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負責人：許萬平，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2017年3月2日立案受理原告舒某某與被告程憲權(quán)、湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告舒某某及其代理人張清海，被告程憲權(quán)，被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司代理人汪懷珠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司代理人李燕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請求：1、判令第一、第二被告共同賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失136542元；2、判決第三被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月8日11時50分許，原告駕駛自有鄂Ｌ×××××小型客車沿嘉某縣魚岳鎮(zhèn)湖濱路往縣城方向行駛，在湖濱如寺路段與第一被告駕駛、第二被告所有的鄂Ｌ×××××輕型貨車相撞，造成原告受傷、原告車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定：原告負事故的主要責任，第一被告負事故的次要責任。原告受傷共支出醫(yī)療費13291.86元，鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工休息時間為受傷后150日，護理時間為60日；支出車輛受損維修費用30030元，事故施救費500元；第二被告在第三被告處為鄂Ｌ×××××輕型貨車購買了交強險和100萬元的機動車第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因此次交通事故共造成各項經(jīng)濟損失170474.86元，故請求法院判令第三被告在交強險限額內(nèi)賠償122000元，余額在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照次要責任30%的比例賠償14542元。
原告向本院遞交了以下證據(jù)：
1、嘉公交認字（2016）第G08003號《道路交通事故認定書》。證明原告負事故主要責任，被告程憲權(quán)負事故次要責任。
2、原告住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)及費用清單。證明其住院治療13天，支付醫(yī)療費10291.86元的事實。
3、受損鄂Ｌ×××××小型客車定損確認書、更換零部件清單、修理費、施救費發(fā)票。證明原告因車輛受損支付修理費30030元，支出施救費500元。
4、武漢福田愛民司法鑒定中心出具的武福愛（2017）臨鑒字第188號《司法鑒定意見書》，鑒定費收據(jù)。載明原告受傷構(gòu)成十級傷殘，誤工休息時間自受傷之日150日，護理時間自受傷之日60日，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3000元；原告支付鑒定費1800元。
5、原告舒某某的戶籍、結(jié)婚證、婚生子出生醫(yī)學證明、房屋買賣合同、戶籍地村委會證明。載明原告系農(nóng)業(yè)戶籍，2012年3月原告父母在縣城購買房屋，原告隨父母搬遷至縣城老電力局宿舍居住至今，2014年11月6日結(jié)婚后于xxxx年xx月xx日出生育長子舒梓桐，xxxx年xx月xx日出生育次子舒梓楌。
6、被告程憲權(quán)的機動車駕駛證和鄂Ｌ×××××輕型貨車行駛證。證明被告程憲權(quán)有駕駛資質(zhì)，鄂Ｌ×××××輕型貨車有從事營運資質(zhì)。
7、原告舒某某的機動車駕駛證和鄂Ｌ×××××小型客車行駛證。證明原告有駕駛資質(zhì)，鄂Ｌ×××××小型客車有行駛資質(zhì)。
程憲權(quán)辯稱：對交通事故發(fā)生的事實沒有異議，賠償問題由法院裁判。
被告程憲權(quán)未向本院遞交證據(jù)抗辯原告的訴訟請求。
湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司辯稱：對交通事故發(fā)生的基本事實、責任認定無異議，原告主張的賠償請求部分項目標準過高，應予以核減，肇事車輛已投保，應由第三被告承擔相應的賠償責任。
湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司向本院遞交了鄂Ｌ×××××輕型貨車交強險和商業(yè)險保險單各一份。證明其在第三被告處為肇事車購買了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任險、機動車損失責任險及不計免賠特約險。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司辯稱：我公司依法在保險責任限額內(nèi)賠償；原告部分賠償項目請求過高，請法院依法核減；保險公司不是直接侵權(quán)人，不承擔本案訴訟費及其他間接費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司未向本院遞交證據(jù)抗辯原告的訴訟請求。
在庭審質(zhì)證時，被告程憲權(quán)對原告遞交的全部證據(jù)沒有異議。被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司對原告遞交的全部證據(jù)的真實性沒有異議，但認為證據(jù)4（司法鑒定意見書）中的后期醫(yī)療費過高，誤工時間和護理時間過長；證據(jù)5中顯示原告為農(nóng)業(yè)戶籍，原告實際居住地和收入來源的證據(jù)不足以證明其居住縣城，以駕駛挖掘機為業(yè)。對被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司遞交的兩份保險單，各原、被告均無異議。據(jù)此，本院認定原告和第二被告所遞交的全部證據(jù)均合法有效，予以采信。其中原告遞交的證據(jù)4系法醫(yī)鑒定機構(gòu)作出的權(quán)威結(jié)論，被告的異議沒有理由；關于原告居住縣城的事實，經(jīng)本院實地查訪確認屬實，關于原告收入來源于駕駛、經(jīng)營挖掘機的事實，由于原告沒有駕駛挖掘機的資質(zhì)和挖掘機權(quán)屬的登記證書，不能證明其收入來源于駕駛、經(jīng)營挖掘機，故對其主張按交通運輸業(yè)收入標準計算誤工費的請求本院不予支持。
本院經(jīng)審理認定案件事實與原告所訴基本一致，但對原告的損失應結(jié)合本院查明、認定的事實依法核定。

本院認為，由于原告舒某某、被告程憲權(quán)違反交通安全法規(guī)，駕車未確保安全，導致發(fā)生交通事故致原告人身及車輛受損，應按交警部門認定的責任分別承擔相應的民事賠償責任，被告程憲權(quán)在執(zhí)行單位派遣任務中發(fā)生的事故屬職務行為，其應承擔的賠償責任由單位先行承擔；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司是鄂Ｌ×××××輕型貨車的承保人，依法應當在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任；保險公司稱其不是直接侵權(quán)人，不承擔案件訴訟費和其他間接費用，不符合相關法律規(guī)定，本院不予采納；原告主張交通費1000元，但未遞交交通費票據(jù)，考慮此項費用的必要性，本院酌定支持400元；原告主張精神撫慰金10000元過高，結(jié)合事故的責任劃分和原告的傷殘級別，本院酌定支持1000元；鑒于原告實際居住城鎮(zhèn)多年，以城鎮(zhèn)收入為生活來源，其傷殘賠償金應比照城鎮(zhèn)居民收入標準計算；由于原告不能提供證據(jù)證明其收入來源于駕駛、經(jīng)營挖掘機，故對其主張按交通運輸業(yè)收入標準計算誤工費的請求本院不予支持，酌定按租賃和商務服務業(yè)收入標準（38953元/年）計算誤工費為宜；護理費適用居民服務業(yè)收入標準（31138元/年）。據(jù)此計算，原告的各項經(jīng)濟損失為152916.52元，其中醫(yī)療費13291.86元（實際支出醫(yī)療費10291.86元+后期醫(yī)療費3000元）；誤工費16008.08元（38953元/年÷365天×150天）；護理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；交通費400元（酌定）；住院伙食補助費650元（15元/天×13天）；傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費30016元（18192元/年×33年×10%）；車輛損失30030元（定損維修費）；施救費500元（實際支出額）；法醫(yī)鑒定費1800元；精神撫慰金1000元（酌定）。該損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費16008.08元、護理費5118.58元、交通費400元、傷殘賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費30016元、車輛損失2000元、法醫(yī)鑒定費1800元、精神撫慰金1000元，合計120444.66元；在商業(yè)第三者責任險中賠償（30%）醫(yī)療費987.56元、住院伙食補助費150元、事故施救費150元，合計1332.56元；由被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司賠償原告機動車損失8409元（（30030元－2000元）×30%）、事故施救費350元（（500元－150元）×30%），合計8759元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告舒某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失152916.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司在交強險限額內(nèi)賠償120444.66元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償1332.56元，合計121777.22元；由被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司賠償8759元；均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。其余損失22380.30元由原告舒某某自行承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由原告舒某某負擔200元，被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責任公司負擔100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××04－550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　秦成奎

書記員：熊夢玉