原告：舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托訴訟代理人：鐘璇，湖北瀚海潮律師事務所律師。
被告：喻某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，個體工商戶，住武漢市江岸區(qū)。
被告：凌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，個體工商戶，住武漢市江岸區(qū)。
被告：陳玉蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)。
以上三被告共同委托訴訟代理人：方明，湖北赫誠律師事務所律師。

原告舒某與被告喻某、凌某、陳玉蓮民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告舒某的委托訴訟代理人鐘璇、被告喻某及被告喻某、凌某、陳玉蓮的共同委托訴訟代理人方明到庭參加訴訟。庭審后，原、被告雙方同意庭外調解，因雙方未達成調解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。
原告舒某向本院提出訴訟請求：一、被告喻某、凌某支付原告舒某借款100萬元，利息124932元，合計1124932元。（利息暫算至2018年6月25日，后續(xù)利息以本金為基數(shù)，按年利率24%，從2018年6月26日起計算至借款付清之日止）；二、被告陳玉蓮對上述借款本金及利息承擔連帶還款責任；三、本案訴訟費、保全費由被告承擔。原告當庭將原訴訟請求第一項變更為：一、被告喻某、凌某向原告舒某支付借款本金100萬元及利息（利息以本金100萬為基數(shù)，按年利率24%，從2017年12月9日起計算至借款付清之日止）。事實和理由：2017年12月9日，被告喻某、凌某因資金周轉困難，向原告舒某借款30萬元。同日,原告舒某與被告喻某、凌某簽訂《借貸合同》一份，雙方約定：借款日利率為2‰，借款期限為2017年12月9日至2018年1月8日。2017年12月18日，原告舒某與被告喻某、凌某簽訂《借貸合同》一份，雙方約定：借款本金70萬元，借款日利率為2‰，借款期限為2017年12月18日至2018年1月17日。2018年3月16日，原告舒某與被告喻某、凌某、陳玉蓮簽訂《借款擔保合同》一份，被告陳玉蓮為被告喻某、凌某借款100萬提供擔保，雙方約定:借款期限為2017年12月9日至2018年1月17日，借款日利率為2‰。借款到期后，經原告多次催要，被告拒不支付原告借款?，F(xiàn)原告訴至本院，望法院支持原告訴訟請求。
被告喻某、凌某、陳玉蓮共同辯稱：1、借款事實屬實，我們愿意償還原告借款本金及合法利息；2、利息應分段計算，截止2018年7月1日，被告喻某共償還原告借款100692元，我們要求超過借款月利率2%的利息47427元應沖抵本金。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了六組證據，本院經與原件核對并組織當事人進行了質證。三被告對原告提交的四組證據的真實性及證明目的均無異議；原告舒某及被告凌某、陳玉蓮對被告喻某提交的證據一中國建設銀行帳戶明細清單復印件的真實性及證明目的無異議。本院予以確認并在卷佐證。本院對被告喻某、凌某向原告舒某借款100萬元、原告舒某將借款100萬元交付給被告喻某及被告陳玉蓮對被告喻某、凌某借款承擔連帶保證責任的事實予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告對被告喻某提交的證據二銀行交易明細清單及微信轉賬憑證復印件的真實性及證明目的均有異議。原告舒某認為該證據不能證明被告喻某將還款100692元通過銀行及微信轉賬支付給原告的事實。本院認為，該證據中沒有顯示收款人為舒某的信息。本院對原告認為被告喻某未償還其借款的質證意見予以認定。
根據當事人陳述和經審查認定的證據，本院認定事實如下：（一）原告舒某與被告喻某系朋友關系，被告喻某與被告凌某系夫妻關系，被告凌某與被告陳玉蓮系母女關系。2017年12月9日，被告喻某、凌某因做生意需要資金周轉，向原告借款30萬元。同日,原告通過銀行轉帳向被告喻某的銀行卡里匯款30萬元。同日，原告與被告喻某、凌某簽訂《借貸合同》一份，雙方約定：借款日利率為2‰，即月利率為6%，借款期限為2017年12月9日至2018年1月8日。2017年12月18日，原告與被告喻某、凌某簽訂《借貸合同》一份，雙方約定：借款本金70萬元，借款日利率為2‰，借款期限為2017年12月18日至2018年1月17日。2017年12月18日、2017年12月20日，原告通過銀行轉帳向被告喻某的銀行卡里分別匯款30萬元、40萬元。因被告喻某、凌某未按期支付原告借款，2018年3月16日，原告舒某與被告喻某、凌某、陳玉蓮簽訂《借款擔保合同》一份，雙方約定：借款金額為100萬元，借款期限為2017年12月9日至2018年1月17日，借款日利率為2‰。被告喻某、凌某作為共同借款人在該借款擔保合同上簽名，被告陳玉蓮作為擔保人也在該借款擔保合同上簽名。（二）庭審后，經原告與被告喻某、凌某、陳玉蓮確認：截止2018年3月26日，被告喻某、凌某應欠原告借款利息63514.60元。原告承認被告喻某、凌某已償還原告借款57554元（其中：借款本金34737元，利息22817元）。截止2018年3月26日，被告喻某、凌某下欠原告借款本金965263元（1000000元-34737元）及利息40697.6元（63514.60元-22817元）；被告喻某、凌某還應支付原告從2018年3月27日起至借款付清之日的逾期利息，以下欠借款本金965263元為基數(shù)，按年利率24%計算）。

本院認為:原告舒某與被告喻某、凌某之間的借貸關系合法有效，應受法律保護。原告向被告喻某、凌某提供借款后，被告喻某、凌某未按雙方約定的期限支付借款本金及利息，顯屬違約，被告喻某、凌某應按約定承擔相應的民事責任。原告庭審后的承認應認定為被告喻某、凌某已償還原告借款本金34737元及利息22817元，合計借款本息57554元的自認。由于被告喻某、凌某下欠原告借款本金965263元（1000000元-34737元），按雙方約定：借款日利率為2‰，即月利率為6%。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第一款規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！北景附杩?00萬元的到期日期為2018年1月17日。庭審后，原告舒某自認被告喻某、凌某應從2018年3月27日起支付其下欠借款本金965263元及逾期利息（含截止2018年3月26日的未付利息40697.6元），視為其對自己實體權利的處分，本院予以準許。被告喻某、凌某應自2018年3月27日起按年利率24%支付原告利息。故原告要求被告喻某、凌某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告陳玉蓮為被告喻某、凌某的借款100萬元提供擔保，被告陳玉蓮未與被告喻某、凌某就借款擔保形式作出明確約定，因雙方未約定保證期間，原告有權自借款履行期限屆滿之日起六個月內要求被告陳玉蓮承擔保證責任。本案所涉借款于2018年1月17日到期，原告于2018年6月12日向本院提出訴前保全申請。根據《中華人民共和國擔保法》第十九第一款規(guī)定:“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶保證承擔保證責任”及《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定：“連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效”。在保證期間內，原告通過訴前保全申請向被告陳玉蓮主張保證責任，自原告主張保證責任之日起（2018年6月12日）開始計算保證合同的訴訟時效，被告陳玉蓮應承擔連帶保證責任。原告要求被告陳玉蓮承擔連帶還款責任的訴訟請求，本院予以支持。因被告喻某未在法定期限內向本院提交支付原告借款本息100692元的相關證據，應承擔舉證不能的責任。被告喻某、凌某、陳玉蓮主張償還原告本息100692元及超出月利率2%的利息47427元應沖減本金的辯稱意見，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第三十四條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告喻某、凌某于本判決生效之日起十日內一次性支付原告舒某借款本金965263元；
二、被告喻某、凌某于本判決生效之日起十日內一次性支付原告舒某借款利息截止2018年3月26日的利息40697.6元；自2018年3月27日起至借款付清之日止的利息，以借款本金965263元為基數(shù)，按年利率24%計算；
三、被告陳玉蓮對被告喻某、凌某下欠原告舒某借款本金965263元及利息截止2018年3月26日的利息40697.6元；自2018年3月27日起至借款付清之日止的利息，以借款本金965263元為基數(shù)，按年利率24%計算承擔連帶清償責任。被告陳玉蓮承擔清償責任后，有權向被告喻某、凌某追償；
四、駁回原告舒某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費14924元，保全費4402元，合計19326元，由被告喻某、凌某、陳玉蓮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 楊華珍
人民陪審員 肖有武
人民陪審員 李啟發(fā)

書記員： 楊韜