舒某某
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）
沙市區(qū)永德信購物廣場(chǎng)
王圣平（湖北荊楚律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:舒某某。
委托代理人:石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:沙市區(qū)永德信購物廣場(chǎng)，住所地荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)漢沙街。經(jīng)營(yíng)者:唐軍橋，系該個(gè)體工商戶業(yè)主。
委托代理人:王圣平，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
原審原告舒某某與被告沙市區(qū)永德信購物廣場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，前由荊州市沙市區(qū)人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂沙市民初字第01060號(hào)民事判決，宣判后原審原告舒某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月2日公開開庭審理了本案。上訴人舒某某及其訴訟代理人石先鵬，被上訴人沙市區(qū)永德信購物廣場(chǎng)的訴訟代理人王圣平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原審原告舒某某主張辦理并繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，因社會(huì)保險(xiǎn)征繳屬于社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)行政執(zhí)法范圍，不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理范圍。依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條的規(guī)定，裁定如下:
駁回舒某某主張補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的起訴。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審原告舒某某主張辦理并繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，因社會(huì)保險(xiǎn)征繳屬于社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)行政執(zhí)法范圍，不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理范圍。依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條的規(guī)定，裁定如下:

駁回舒某某主張補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的起訴。

審判長(zhǎng)：范昌文
審判員：葛筱立
審判員：熊艷

書記員：黃芳