舒某1
舒某2
舒某3
舒某4
馬建設(shè)（河北昌德律師事務(wù)所）
劉然（河北昌德律師事務(wù)所）
舒某5

原告舒某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住三河市。
原告舒某2，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住三河市。
原告舒某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
原告舒某4，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住三河市。
四
原告
委托代理人馬建設(shè)，河北昌德律師事務(wù)所律師。
四
原告
委托代理人劉然，河北昌德律師事務(wù)所律師。
被告舒某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
原告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4與被告舒某5繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告舒某1等四原告及委托代理人馬建設(shè)和被告舒某5到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某5等訴稱，原、被告父母舒國俊、雷淑敏生育原、被告子女五人，1998年4月14日母親雷淑敏病逝，2014年12月6日父親舒國俊也因病去世。
原、被告父母生前及病重期間每名子女都盡了贍養(yǎng)義務(wù)。
父母去世后留有位于三河市泃陽鎮(zhèn)西街村房屋一處（其中正房兩間、倒座房兩間）及一定數(shù)目存款。
原、被告父親病重及去世后，工資卡及有關(guān)證件一直由被告掌管，被告對父親舒國俊名下存款及去世后公職人員的補(bǔ)助情況不予公開，對房屋也不同意進(jìn)行分割。
現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益，請求依法對原、被告父母所留遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
被告舒某5辯稱，不同意四原告參與分配，一直是被告與父母生活在一起，一直是被告在贍養(yǎng)老人。
本院認(rèn)為，原、被告訴爭的遺產(chǎn)應(yīng)包括兩部分，位于三河市泃陽鎮(zhèn)西街村的房產(chǎn)應(yīng)為舒國俊和雷淑敏兩人的遺產(chǎn)，舒國俊的存款及相關(guān)費(fèi)用應(yīng)為舒國俊的遺產(chǎn)。
在雷淑敏去世后，其享有的一半房產(chǎn)份額應(yīng)由舒國俊及本案原、被告共同繼承。
從生活常理可以推斷，舒國俊對于雷淑敏應(yīng)該盡了更多的扶助義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)。
從本案調(diào)查的情況看，舒國俊長期在被告舒某5處居住，可以認(rèn)定舒某5盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)。
因被繼承人舒國俊的喪葬事宜在被告舒某5處辦理，對于舒國俊的存款及相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)扣除合理的喪葬費(fèi)用，其余部分作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。
本院為平衡各方利益，酌定舒國俊在被告舒某5處的款項(xiàng)歸被告舒某5所有，位于三河市泃陽鎮(zhèn)西街村的房屋及院落歸原告舒某4所有，舒某4給付其他三原告房屋折價(jià)款各50000元，給付被告舒某5房屋折價(jià)款210000元。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人舒國俊和雷淑敏坐落于三河市泃陽鎮(zhèn)西街村的房屋及院落（宅基地使用證證號為三集建（宅）字第01-33號）歸原告舒某4所有。
二、原告舒某4于本判決生效后三日內(nèi)給付原告舒某1、舒某2、舒某3人民幣各50000元，給付被告舒某5人民幣210000元。
三、被繼承人舒國俊在被告舒某5處的款項(xiàng)歸被告舒某5所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元，由四原告和被告舒某5各負(fù)擔(dān)1490元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告訴爭的遺產(chǎn)應(yīng)包括兩部分，位于三河市泃陽鎮(zhèn)西街村的房產(chǎn)應(yīng)為舒國俊和雷淑敏兩人的遺產(chǎn)，舒國俊的存款及相關(guān)費(fèi)用應(yīng)為舒國俊的遺產(chǎn)。
在雷淑敏去世后，其享有的一半房產(chǎn)份額應(yīng)由舒國俊及本案原、被告共同繼承。
從生活常理可以推斷，舒國俊對于雷淑敏應(yīng)該盡了更多的扶助義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)。
從本案調(diào)查的情況看，舒國俊長期在被告舒某5處居住，可以認(rèn)定舒某5盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)。
因被繼承人舒國俊的喪葬事宜在被告舒某5處辦理，對于舒國俊的存款及相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)扣除合理的喪葬費(fèi)用，其余部分作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。
本院為平衡各方利益，酌定舒國俊在被告舒某5處的款項(xiàng)歸被告舒某5所有，位于三河市泃陽鎮(zhèn)西街村的房屋及院落歸原告舒某4所有，舒某4給付其他三原告房屋折價(jià)款各50000元，給付被告舒某5房屋折價(jià)款210000元。

依照《中華人民共和國婚姻法》第二十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人舒國俊和雷淑敏坐落于三河市泃陽鎮(zhèn)西街村的房屋及院落（宅基地使用證證號為三集建（宅）字第01-33號）歸原告舒某4所有。
二、原告舒某4于本判決生效后三日內(nèi)給付原告舒某1、舒某2、舒某3人民幣各50000元，給付被告舒某5人民幣210000元。
三、被繼承人舒國俊在被告舒某5處的款項(xiàng)歸被告舒某5所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元，由四原告和被告舒某5各負(fù)擔(dān)1490元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：盧振軍
審判員：劉松伶
審判員：蘭景賀

書記員：王京麗