舒某
黃乃德（進(jìn)賢縣三里法律服務(wù)所）
一陶某某
陶海江
二陶海江
三萬(wàn)志剛
四進(jìn)賢安捷出租汽車有限公司
李小生
五中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司
熊招妹（江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告:舒某。
（未到庭）
法定代理人:方某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省進(jìn)賢縣人，住址同上，系原告母親。
（未到庭）
委托代理人:黃乃德，進(jìn)賢縣三里法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告一:陶某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
（未到庭）
委托代理人:陶海江，男，漢族，1968年生，系陶某某丈夫，住進(jìn)賢縣，特別授權(quán)代理。
被告二:陶海江，男，漢族，1968年生，住進(jìn)賢縣。
被告三:萬(wàn)志剛，男，漢族，30歲，住進(jìn)賢縣。
（未到庭）
被告四:進(jìn)賢安捷出租汽車有限公司，
負(fù)責(zé)人:胡勇，系該公司總經(jīng)理
委托代理人:李小生，系公司副經(jīng)理，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住進(jìn)賢縣，特別授權(quán)代理。
被告五:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。
地址:南昌市南昌市八一大道150號(hào)。
負(fù)責(zé)人:閔思成，公司總經(jīng)理
委托代理人:熊招妹，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告舒某訴被告陶某某、陶海江、萬(wàn)志剛、進(jìn)賢安捷出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱安捷公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保南昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由審判員饒國(guó)歡適用簡(jiǎn)易程序，于同年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告委托代理人黃乃德，被告陶海江、陶某某及其委托代理人陶海江、安捷公司委托代理人李小生及被告財(cái)保南昌公司的委托代理熊招妹均到庭參加訴訟，被告萬(wàn)志剛經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月7日13時(shí)30分許，被告陶某某駕駛贛Ａ×××××號(hào)小型轎車在進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)勝利路由南向北逆行至軍山湖大酒店路口路段，車輛左前部碰撞相對(duì)其駕駛的二輪電動(dòng)車，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:被告陶某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告舒某不負(fù)事故責(zé)任。
贛Ａ×××××號(hào)小型轎車已在財(cái)保南昌公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告送醫(yī)住院治療6天,后經(jīng)鑒定為傷殘九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)1000元，交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)114647元。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求被告賠償上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)114647元。
被告萬(wàn)志剛經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，未答辯。
被告陶某某、陶海江及安捷公司到庭參加訴訟，未答辯。
被告財(cái)保南昌公司辯稱:1、傷殘賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算。
2、原告的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期只應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算。
3、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)提供實(shí)際發(fā)生的票據(jù)，修車費(fèi)要提供發(fā)票和定損單。
4、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):證據(jù)1、原告舒某身份證、戶口簿，用于證明原告的訴訟主體資格及法定代理人為方某某、舒某某。
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的具體情況及被告陶某某負(fù)本事故全部責(zé)任，原告不負(fù)本次道路交通事故的責(zé)任。
證據(jù)3、出院小結(jié)、清單、證明等，證明原告因本事故住院治療6天，醫(yī)生建議全體三個(gè)月。
證據(jù)4、江西建誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用發(fā)票一張（2001.5元），證明經(jīng)鑒定原告為傷殘九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)1000元、誤工期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
證據(jù)5、原告學(xué)生證、畢業(yè)證，證明事發(fā)時(shí)系進(jìn)賢縣云橋中學(xué)的學(xué)生。
證據(jù)6、進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)云橋社區(qū)居委會(huì)證明，證明原告自2013年9月至今一直和其父母居住在進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)云橋路施家安置房西排2單元5樓。
證據(jù)7、售房協(xié)議、水、電、氣費(fèi)收據(jù)，證明進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)云橋路施家安置房西排2單元5樓房屋系原告父親于2010年9月1日從楊運(yùn)華手中以91000元購(gòu)得，原告一家人也一直居住在此房中，并有其父親交納該房水、電、氣費(fèi)收據(jù)。
證據(jù)8、原告母親工作證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表及銀行流水等，證明原告母親于事發(fā)時(shí)及一年前在進(jìn)賢江西洪達(dá)醫(yī)療器械集團(tuán)公司工作并領(lǐng)取工資。
證據(jù)9、承包經(jīng)營(yíng)合同、被告陶某某的駕駛證、贛Ａ×××××小車行駛證復(fù)印件，保險(xiǎn)單，證明贛Ａ×××××小車所被告安捷公司所有，該車由安捷公司承包給被告陶海江、萬(wàn)志剛，由被告陶某某駕駛，事發(fā)時(shí)陶某某系有證駕駛、行駛證合法、有效，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)及贛Ａ×××××小車已在財(cái)保南昌公司投保的情況。
被告陶某某、陶海江、安捷公司及財(cái)保南昌公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為放棄舉證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提出的證據(jù)陶某某、陶海江、安捷公司均不無(wú)異議。
被告財(cái)保南昌公司對(duì)證據(jù)1、2、3、5、9無(wú)異議，但被告財(cái)保南昌公司原告是農(nóng)村戶口，賠償金標(biāo)準(zhǔn)以農(nóng)村計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)應(yīng)為十級(jí)，且原告不學(xué)生不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，對(duì)居委會(huì)的證明、售房協(xié)議、水、電、氣費(fèi)收據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議。
證據(jù)8的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議。
庭審時(shí)，原告委托代理人與被告財(cái)保南昌公司委托代理人就原告?zhèn)麣埖燃?jí)調(diào)解達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)為傷殘等級(jí)為十級(jí)。
被告陶海江同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)
本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告訴請(qǐng)過(guò)高部分，依法予以核減。
原告自2013年9月起隨父母生活居住在民和鎮(zhèn)云橋路施家安置房西排2單元5樓，且事發(fā)時(shí)原告在進(jìn)賢第三中學(xué)就讀，且其母親在江西洪達(dá)醫(yī)療器械集團(tuán)公司、進(jìn)賢縣旭日升幼兒園工作工作，且工作年限達(dá)一年以上，結(jié)合居委會(huì)的證明、售房協(xié)議、水、電、氣費(fèi)收據(jù)等證據(jù)可認(rèn)定，原告?zhèn)麣垬?biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖未提交交通費(fèi)發(fā)票，但在事故發(fā)生后因治療及鑒定產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用在情理之中，可酌定400元。
雖然醫(yī)療機(jī)關(guān)提出原告需全休三個(gè)月，但未提出所需護(hù)理期間，其護(hù)理期間及營(yíng)養(yǎng)期間均為住院期間，護(hù)理費(fèi)可計(jì)算為85.16元/天*6天=510.96元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為20元/天*6天=120元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天*6天=600元，因在庭審時(shí)，原、被告雙方共同認(rèn)定為傷殘等級(jí)為十級(jí)，其精神撫慰金應(yīng)為3000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告舒某護(hù)理費(fèi)510.96元（85.16元/天*6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（20元/天*6天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（6天×100元/天）、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金48618元（24309元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)54248.96元由被告財(cái)保南昌公司承擔(dān)，上述款項(xiàng)由被告財(cái)保南昌公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
二、本案鑒定費(fèi)2001.5元由被告陶海江承擔(dān)，此款由被告陶海江在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元減半收取640元，由被告陶海江承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告訴請(qǐng)過(guò)高部分，依法予以核減。
原告自2013年9月起隨父母生活居住在民和鎮(zhèn)云橋路施家安置房西排2單元5樓，且事發(fā)時(shí)原告在進(jìn)賢第三中學(xué)就讀，且其母親在江西洪達(dá)醫(yī)療器械集團(tuán)公司、進(jìn)賢縣旭日升幼兒園工作工作，且工作年限達(dá)一年以上，結(jié)合居委會(huì)的證明、售房協(xié)議、水、電、氣費(fèi)收據(jù)等證據(jù)可認(rèn)定，原告?zhèn)麣垬?biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖未提交交通費(fèi)發(fā)票，但在事故發(fā)生后因治療及鑒定產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用在情理之中，可酌定400元。
雖然醫(yī)療機(jī)關(guān)提出原告需全休三個(gè)月，但未提出所需護(hù)理期間，其護(hù)理期間及營(yíng)養(yǎng)期間均為住院期間，護(hù)理費(fèi)可計(jì)算為85.16元/天*6天=510.96元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為20元/天*6天=120元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天*6天=600元，因在庭審時(shí)，原、被告雙方共同認(rèn)定為傷殘等級(jí)為十級(jí)，其精神撫慰金應(yīng)為3000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告舒某護(hù)理費(fèi)510.96元（85.16元/天*6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（20元/天*6天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（6天×100元/天）、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金48618元（24309元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)54248.96元由被告財(cái)保南昌公司承擔(dān)，上述款項(xiàng)由被告財(cái)保南昌公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
二、本案鑒定費(fèi)2001.5元由被告陶海江承擔(dān)，此款由被告陶海江在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元減半收取640元，由被告陶海江承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：饒國(guó)歡

書(shū)記員：彭啟榮